Решение по делу № 5-105/2013 от 31.01.2013

Дело № 5-105/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Емва                                                                                                                    31 января 2013 года

 Мировой судья Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Русакова Л.Н. в период замещения мирового судьи Емвинского судебного участка, (169200, Республика Коми, Княжпогостский район, г.Емва, ул. Дзержинского, д.136а, каб.213), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  частью 1 статьи 12.8. КоАП РФ в открытом судебном заседании в отношении Щенникова <ФИО1>, <ДАТА2>, проверив представленные материалы,

Установил:

16.01.2013 года в 01 часа 20 минут Щенников В.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством - автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>», передвигаясь возле дома <НОМЕР> по ул<АДРЕС> в городе Емва Республики Коми, чем нарушил требования пункта 2.7. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно п. 2.7. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В этой связи 16.11.2012 инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району Патракеевым А.В. в отношении Щенникова В.С. составлен протокол 11 АА 491413 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен правомочным должностным лицом в соответствии с требованиями статей 28.2, 28.5 КоАП РФ в присутствии Щенникова В.С. как лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, о чем свидетельствуют его объяснение и подписи в протоколе. В судебное заседание Щенников В.С., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, причин неявки не сообщил, об обязательном рассмотрении дела в его присутствии либо отложении дела не ходатайствовал. В протоколе об административном правонарушении имеется объяснение Щенникова В.С. о согласии с нарушением. Судебное извещение, направленное Цывунину А.А., возвращено в суд отделением связи с отметкой «истек срок хранения», что признается судом надлежащим извещением, поскольку судебное извещение направлено по адресу, по которому Щенников В.С. фактически проживает, а он, не явившись в отделение связи за получением судебной корреспонденции, тем самым выразил свою волю на неполучение судебного извещения. С учетом требований части 2 статьи 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475, 04.01.2013 года инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району Патракеевым А.В. в присутствии двух понятых проведено освидетельствование водителя Щенникова В.С. на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения «Алкометр Про-100 Комби». Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Щенникова В.С. в 01 час 39 минут составила 0,785 мг/л. Оснований не доверять освидетельствованию у суда не имеется. Доказательствами виновности Щенникова В.С. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения являются объяснение Щенникова В.С. и его показания в суде, протоколы об административном правонарушении от 16.01.2013 11 АА 491413, об отстранении от управления транспортным средством от 16.01.2013 11 ОА № 075443, бумажный носитель, содержащий показания прибора «Алкометр Про-100 Комби», акт освидетельствования от 16.01.2013 11 СС № 028690, письменные объяснения понятых Костина А.Н. и Кичмар А.А., видеоматериалами. В действиях Щенникова В.С. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, устанавливающейответственность за управление транспортным средством  водителем, находящимся  в состоянии  опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, следует признать раскаяние Щенникова В.С. в совершении административного правонарушения. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность суд признает совершение Щенниковым В.С. повторногооднородного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Щенникова <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде  лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в  Княжпогостский районный суд Республики Коми  в течение 10 суток путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                                                           Л.Н. Русакова