Решение по делу № 22-1515/2018 от 24.10.2018

Судья ФИО                                                                                                                                                     Дело № 22-1515/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петрозаводск                                                                                            12 ноября 2018 года

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Власюк Е.И.

при секретаре Голиней А.Ю.

с участием прокурораТоропова С.А.

адвоката Черкасовой К.В.

осужденного Аверина А.П. в режиме видеоконференц-связи

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката В., поданную в интересах осужденного Аверина А.П., на постановление Кондопожскогогородского суда Республики Карелия (далее РК) от 31 августа 2018 годаоб отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении

Аверина А. П., (...),

осужденного 01 сентября 2017 года приговором Кондопожского городского суда РК по п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) к 01 году лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев, с возложением обязанностей:не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных; регулярно проходить регистрацию в указанном органе; пройти обследование (...) и при наличии рекомендаций врача – пройти лечение (...).

Заслушав доклад судьи Власюк Е.И. о содержании постановления суда и существе апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

начальник филиала по Кондопожскому району Федерального казенного учреждения уголовно-исполнительная инспекция Управления федеральной службы исполнения наказаний России по РК (далее инспекция) К. обратился в суд с представлением об отменеАверину А.П.условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Кондопожского городского суда РК от 01 сентября 2017 года.

Постановлением суда представление начальника инспекции удовлетворено. Аверину А.П. отменено условное осуждение по приговору, осужденный направлен для отбывания наказания в виде 01года лишения свободы в исправительную колонию общего режима. В отношении осужденного Аверина А.П. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, осужденный взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания Аверину А.П. исчислен с 31 августа 2018 года.

В апелляционной жалобе, поданной в интересах осужденного Аверина А.П., адвокат В. считает постановление суда незаконным ввиду тяжести нарушений условий отбывания наказания условноосужденными.Указывает, что судом не были приняты во внимание пояснения Аверина о том, что его неявка в инспекцию была связана с вахтовым методом его работы. Сообщает, что Аверин характеризуется в целом положительно, жалоб и заявлений на его поведение в быту в адрес полиции не поступало, спиртное не употребляет в течение года, имеет семью, постоянное место жительства.Обращает внимание, что подзащитный страдает (...). Заявляет, что судом не были приняты исчерпывающие меры реализации ч.2 ст.74 УК РФ, согласно которой суд может продлить испытательный срок, вынести «последнее предупреждение», что явилось бы последовательной мерой перед отменой условного осуждения. Просит постановление суда отменить, продлить Аверину испытательный срок.

В возражениях на апелляционную жалобуадвоката В. прокурор Кондопожского района РК Ф. и начальник инспекции К. просят постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции адвокат Черкасова К.В. и осужденный Аверин А.П. апелляционную жалобуадвоката В. поддержали, прокурор Торопов С.А. возражал против удовлетворения жалобы, не усмотрев оснований для отмены постановления суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражениях на неё, а так же участниками процесса в судебном заседании, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу ч.5 ст.190 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (УИК РФ) систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещённых или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как следует из представленных материалов, после вступления в законную силу приговора суда, осужденныйАверин А.П. 19 сентября 2017 года был поставлен на учёт в инспекции, а 20 сентября 2017 года осужденный был ознакомлен с условиями и порядком отбывания условного осуждения.

При этом Аверин А.П. дал подписку о том, что невыполнение предписанных судом обязанностей может повлечь отмену условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Одновременно осужденному был установлен график регистрации в инспекции – второй и четвёртый вторник каждого месяца.

Судом установлено, что осужденныйАверин А.П. в период испытательного сроканеоднократно уклонился от исполнения возложенных на него приговором суда обязанностей.

Так, осужденный13 февраля 2018 года не явился на регистрацию в инспекцию согласно установленному графику, в марте 2018 годане посетил врача (...) по установленному графику 1 раз в месяц, за что ему были объявлены предупреждения об отмене условного осуждения.

По данным фактам постановлениями (.....) суда РК от ХХ.ХХ.ХХ и от ХХ.ХХ.ХХ на Аверина А.П. былавозложена дополнительная обязанность - не покидать пределы территории Кондопожского муниципального района РК без уведомления инспекции, и продлён испытательный срок на 01 месяц.

Суд также установил, что осужденный 23 марта 2018 года привлекался к административной ответственности поч.1 ст.20.01 КоАП РФ, то есть за правонарушение, посягающее на общественный порядок, с назначением наказание в виде штрафа500 рублей, а в апреле 2018 года вновь не посетил врача-(...) по установленному графику, за что ему были объявлены предупреждения об отмене условного осуждения.

Несмотря на принятые меры профилактического воздействия, Аверин А.П. продолжил нарушать возложенные на него обязанности. Так, 30 июня 2018 года сменил место жительства без уведомления инспекции; 10 и 24 июля 2018 года не явился в инспекцию для регистрации без уважительных причин; 14 августа 2018 года выехал в другой регион без уведомления инспекции.

Установив указанные обстоятельства, признавпричины допущенных нарушений порядка и условий отбывания наказания осужденным неуважительными, суд пришёл к правильному выводу, что Аверин А.П. систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, и, вопреки доводам апелляционной жалобы, обоснованно отменил ему условное осуждение и постановил исполнить наказание, назначенное приговором суда.

Выводы суда первой инстанции о необходимости отмены условного осужденияАверину А.П. и исполнении назначенного приговором суда наказания обстоятельно мотивированы, и оснований не соглашаться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы адвоката в апелляционной жалобе о том, что заявлений на поведение Аверина А.П. в быту в правоохранительные органы не поступало, а также наличие заболевания у подзащитного,учитывались судом первой инстанции при принятии обжалованного решения.Вместе с тем, данные обстоятельства суд не признал основанием для отказа в удовлетворении представленияначальника инспекции.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Аверин А.П. не употребляет спиртное, имеет семью, постоянное место жительства, ухаживает за престарелой матерью сожительницы, при наличии иных установленных судом обстоятельств, не являются безусловным основанием для отмены постановления суда.

При этом сведений о наличии у Аверина А.П. заболеваний, которые бы препятствовали отбываниюосужденнымнаказания в виде лишения свободы, не имеется.

Суд правильно определил Аверину А.П. для отбывания лишения свободы исправительную колонию общего режима в соответствии с требованиями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.9, 389.20 ч.1 п.1, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Кондопожского городского суда Республики Карелия от 31 августа 2018 об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении осужденного Аверина А. П. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката В., поданную в интересах осужденного Аверина А.П., – без удовлетворения.

Судья                                                                  Власюк Е.И.