Решение по делу № 1-23/2019 от 26.04.2019

Копия

Дело № 1-23/2019

                                                                           ПРИГОВОР

                                                                       Именем Российской Федерации

г.Новоалтайск 26 апреля 2019 года

   Мировой судья судебного участка №4 г.Новоалтайска Алтайского края Лукиных Н.Г., с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Новоалтайска Степановой Е.В., Якубова А.И., подсудимого Мироненко В.В., защитника Машкина Л.П. представившегоордер <НОМЕР> и удостоверение <НОМЕР>, при секретаре Родохлебовой С.Ю., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Мироненко Владимира <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мироненко В.В. совершил умышленное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: В период времени с 19 часов 00 минут до 23 часов 00 минут 13.02.2019 Мироненко В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, вместе с малознакомой Аксеновой. Ю.Н. находился в кафе «Уралочка» по адресу: <АДРЕС>, где в сумке, висящей на вешалке, увидел принадлежащий малознакомой Аксеновой Ю.Н. сотовый телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> и в указанный период времени у Мироненко В.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона Аксеновой Ю.Н. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, в период времени с 19 часов 00 минут до 23 часов 00 минут 13.02.2019 Мироненко В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кафе «Уралочка» по адресу: <АДРЕС>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, из сумки, висящей на вешалке, взял, то есть тайно похитил принадлежащий Аксеновой Ю.Н. сотовый телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 7 000 рублей с не представляющими материальной ценности двумя сим-картами и картой памяти, а всего похитил имущество Аксеновой Ю.Н. на общую сумму 7 000 рублей. С похищенным Мироненко В.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив, тем самым, Аксеновой Ю.Н. материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей. В ходе рассмотрения дела и исследования доказательств подсудимый Мироненко В.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, на основании ст.51 Конституции Российской Федерации отказался от дачи показаний в суде. Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Мироненко В.В. , данных в ходе следствия следует, что 13.02.2019 он находился у своих родителей по месту их жительства по адресу<АДРЕС> около 17 часов 30 минут к нему в гости пришел Стопарев Иван для проведения совместного досуга. Около 18 часов 30 минут 13.02.2019 они совместно с Иваном решили съездить в г. Новоалтайск для того, чтобы посетить какое-нибудь общественное место, где они могут послушать музыку и продолжить распивать спиртные напитки. Около 19 часов 00 минут 13.02.2019 он с Иваном приехал в г. Новоалтайск, где они решили зайти в кафе «Уралочка», расположенное по адресу: <АДРЕС>. Зайдя в кафе они присели за крайний столик, расположенный с правой стороны от входной двери. С ними на одном ряду за столом сидели две ранее не знакомые ему девушки, которые распивали спиртные напитки. Спустя некоторое время между ними и данными девушками завязался разговор. В ходе разговора они присели за один стол, где продолжили распивать совместно спиртные напитки. Одну из девушек звали Юлию, а вторую Рита. Около 21 часа 00 минут 13.02.2019 у них закончилось спиртное, Юлия и Маргарита в это время решили выйти покурить и после приобрести еще спиртных напитков, Иван также отлучился по нужде, он при этом остался сидеть один за столом. Возле него с левой стороны располагалась вешалка, на которой висела одежда девушек, а также сумочка, принадлежащая Юлии. Это он понял, так как Юлия периодически доставала из данной сумочки кошелек для оплаты покупок, кроме того Юлия также доставала сотовый телефон из данной сумочки и разговаривала по нему. Сотовый телефон был в корпусе светлого цвета, телефон, был сенсорный марки Нопог 7А. Когда, все отлучились из-за стола, то он услышал, как в сумочки у Юлии зазвонил сотовый телефон, у него возник умысел, направленный на хищение сотового телефона марки Нопог 7А, принадлежащего Юлии. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, он достал, то есть похитил сотовый телефон марки Нопог 7А. Времени было около 21 часа 10 минут 13.02.2019. Сотовый телефон он сразу же отключил и положил во внутренний карман своей куртки. Спустя некоторое время девушки и Иван вернулись за стол. Выпив еще не большое количество спиртного, он предложил Ивану поехать домой, так как опасался, что Юлия может заметить пропажу сотового телефона. На его предложение Иван согласился, времени было около 22 часов 00 минут. Автомобиль такси, на котором они поехали, был располагался возле площади напротив здания кафе. Номер и марку автомобиля он не помнит, водитель ему также ранее знаком не был. Он понимал, что ни у него, ни у Ивана нет денежных средств для оплаты услуги такси, поэтому решил незамедлительно заложить сотовый телефон в ломбард, что и сделал в ломбарде, расположенном на <АДРЕС>. Получил за телефон 2000 рублей, о краже телефона он рассказал Ивану. 14.02.2019 он был доставлен в ОМВД России по г. Новоалтайску, где добровольно сознался в совершенном им преступлении. В настоящее время он принес Аксеновой Ю.Н. свои извинения. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.65-68,70-73). Кроме признания своей вины Мироненко В.В. , его вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими доказательствами. Свою причастность к совершению кражи сотового телефонамарки <ОБЕЗЛИЧЕНО> у потерпевшей Аксеновой Ю.Н. Мироненко В.В. изложил в протоколе явки с повинной (л.д. 20). Из сообщения, поступившего в дежурную часть ОМВД России по г. Новоалтайску 14.02.2019 в 14 часов 36 минут от ОМВД России по Первомайскому району, следует, что обратилась гражданка Аксенова Юлия Николаевна, и сообщила, что пропал телефон в кафе. (л.д. 9), Согласно заявления от 14.02.2019, Аксенова Ю.Н. просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 13.02.2019 из ее сумочки, находясь в кафе «Уралочка», тайно похитило принадлежащийей сотовый телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 10). Протоколом осмотра места происшествия от 14.02.2019, согласно которому осмотрено и установлено место совершения преступления: кафе «Уралочка»по адресу: <АДРЕС>. (л.д. 11-13). В суде потерпевшая Аксенова Ю.Н. показала, что в ноябре 2018 года она приобрела себе в собственность сотовый телефон марки «Нопог 7А», за 10000 рублей, в телефоне находилось 2~ сим-карты и карта памяти объемом 32 Гб. 13.02.2019 в вечернее время она находилась с подругой Маргаритой в кафе «Уралочка», расположенноепо адресу: <АДРЕС>, совместно распивали спиртные напитки. Позже в кафе она увидела двух мужчин, одного из которых как оказалось она знает, это был Иван, с которым она ранее была знакома, второго мужчину звали Владимир, с ним она виделась впервые. Они стали совместно распивать спиртные напитки. В ходе совместного распития спиртных напитков она периодически пользовалась своим телефоном, и она не исключает, что окружающие могли видеть ее сотовый телефон. Периодически они отлучались из-за стола и ходили курить на улицу. Когда они ходили покурить, за столом кто-то один всегда оставался. Уже около 22 часов 00 минут парни сообщили, что собираются домой, они не стали настаивать и уговаривать их остаться с ними. Спустя некоторое время, она также с Маргаритой решили расходиться по домам. Когда она решила вызвать такси, то поняла, что у нее отсутствует сотовый телефон, и что его кто- то похитил в кафе «Уралочка». Она сразу стала подозревать Владимира, поскольку с ним у нее случился конфликт. Заявила об этом в полицию, в ходе работы сотрудников полиции ей стало известно, что хищение совершил Мироненко Владимир, с оценкой телефона экспертом в 7000 рублей она согласна. Позже в полиции она видела и узнала свой сотовый телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> похищенный у нее Мироненко В.В. Причиненный ей материальный ущерб Мироненко В.В. ей полностью возмещен, Мироненко В.В. принес ей свои извинения, претензий к нему она не имеет. На строгом наказании для Мироненко В. не настаивает. Из протокола выемки от 28.02.2019, усматривается что, у потерпевшей Аксеновой Ю.Н. в ОМВД России по г. Новоалтайску по адресу: г. Новоалтайск, ул. Октябренок, 42, была изъятакоробка от сотового телефона марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> которая осмотрена и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 84-86,93-99,100) Заключением эксперта<НОМЕР> от 15.02.2019 установлена рыночная стоимость с учетом износа сотового телефона <ОБЕЗЛИЧЕНО> приобретенного в ноябре 2018 года, на момент совершения преступления, то есть на период времени с 13.02.2019 года по 14.02.2019 года в размере 7 000 (семь тысяч) рублей. (л.д. 107-112). Из оглашенных в ходе рассмотрения дела показаний свидетеля Стопарева И.А., данных им в ходе дознания следует, что около 19 часов 00 минут 13.02.2019 он с Мироненко В.В. приехали в кафе «Уралочка», расположенноепо адресу: <АДРЕС>. Зайдя в кафе, они присели за крайний столик, расположенный с правой стороны от входной двери. С ними на одном ряду за столом сидели две ранее не знакомые девушки, которые распивали спиртные напитки. Спустя некоторое время между ними и данными девушками завязался разговор, в ход которого они присели за один стол. Одну из девушек звали Юлия, с которой он ранее был знаком, вторую Маргарита. Около 21 часа 00 минут 13.02.2019 у них закончилось спиртное, Юлия приобрела еще спиртного. Периодически он отлучался из-за стола по нужде в уборное помещение, девушки также выходили покурить, Владимир при этом оставался один за столом. Около 22 часов 00 минут 13.02.2019 Владимир предложил ему поехать домой, он согласился. Автомобиль на котором они поехали домой, он не запомнил. Владимир попросил водителя такси остановиться у какого- то здания, точного адреса он не помнит, так как плохо ориентируется в г. Новоалтайске. Времени было около 22 часов 20 минут 13.02.2019. Спустя минут 10, Владимир вернулся в автомобиль и сообщил ему, что похитил у Юлии сотовый телефон и в последующем заложил его в ломбард, так как у ни не было денежных средств для оплаты дороги домой. Он был возмущен данным фактом, однако ничего уже сделать не мог, так как узнал об этом после того, как Владимир сдал похищенный сотовый телефон в ломбард. (л.д.41-42). Из оглашенных в ходе рассмотрения дела показаний свидетеля Ивониной А.А., данных им в ходе дознания следует, что она работает в должности приемщика в ООО «Велес - Ломбард», расположенного по адресу: <АДРЕС>. 13.02.2019 она находилась на рабочем месте по адресу: <АДРЕС>. В вечернее время указанного дня, точно сказать не может, так как прошло много времени, в их ломбард обратился мужчина, который предъявил паспорт на имя Мироненко Владимира Васильевича, 03.06.1989 г.р. Он пояснил, что хочет сдать в ломбард телефон. Он передал ей телефон марки «Нопог 7а» 1МЕ11 - 869502044622350, сенсорный, в корпусе золотистого цвета. Осмотрев телефон, она сказала мужчине, что готова принять его в залог в ломбард за 2 000 рублей. Он согласился. Она оформила залоговый билет <НОМЕР> от 13.02.2019 в двух, экземплярах, в которых расписалась она и Мироненко В.В. Один экземпляр залогового она передала Мироненко В.В., один остался в ломбарде. Также она отдала Мироненко В.В., деньги в размере двух тысяч рублей. После чего Мироненко В.В. покинул помещение ломбарда. Когда Мироненко В.В. сдавал телефон, она полагала, что данный телефон принадлежит ему. Через некоторое время, от сотрудников полиции ей стало известно, что телефон, который Мироненко В.В. 13.02.2019 сдал в их ломбард, краденный. (л.д.44-48). Протоколом выемки от 04.03.2019, зафиксировано, что в ООО «Велес-Ломбард» у приемщика Епишевой Е.Ю. по адресу: <АДРЕС>, были изъяты сотовый телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, залоговый билет ООО «Велес-Ломбард» на имя Мироненко В.В. <НОМЕР> от 13.02.2019, которые осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.89-92, 93-99,100). Из оглашенных в ходе рассмотрения дела показаний свидетеля Демидовой М.С., данных им в ходе дознания следует, что около 16 часов 30 минут 13.02.2019 она приехала в кафе «Уралочка», расположенное по вышеуказанному адресу, где уже находилась ее подруга Аксенова Юлия. Они стали совместно распивать спиртные напитки и отдыхать. Около 19 часов 00 минут 13.02.2019 к ним присоединились мужчины по имени Иван и Владимир, один из которых, как оказалось, знакомый Юлии. Они стали совместно распивать спиртные напитки. оВ ходе распития спиртных напитков Юлия периодически пользовалась своим телефоном, сенсорным, в корпусе золотистого цвета, марки «Ноnог», ранее она также видела данный телефон у Юлии. Периодически они отлучались из-за стола и ходили курить на улицу. Когда они ходили покурить, за столом кто-то один всегда оставался. Около 21 часа 00 минут 13.02.2019 у них закончилось спиртное, и она проследовала с Юлией за добавкой. Кто в это время остался сидеть за столом она не видела. Вернувшись со спиртным к столу, они продолжили распивать спиртные напитки. Около 22 часов 00 минут 13.02.2019 Иван и Владимир сообщили, что собираются домой, они не стали настаивать и уговаривать их остаться с ними. Спустя некоторое время, она также с Юлией решили расходиться по домам. Юлия решила вызвать такси, но сказала, что у нее отсутствует сотовый телефон. Они решили, что его кто- то мог похитить в кафе «Уралочка». Позже, от Юлии ей стало известно, что она обратилась в полицию, по поводу хищения у нее сотового телефона. Также, через некоторое время, Юлия ей рассказала, что от сотрудников полиции, ей стало известно, что хищение ее сотового телефона совершил Мироненко Владимир, который 13.02.2019 совместно с ними распивал спиртные напитки в кафе «Уралочка».(л.д.49-53). Из оглашенных в ходе рассмотрения дела показаний свидетеля Ермакова Д.Ф., данных им в ходе дознания следует, что он является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по г. Новоалтайску. Он работал по материалу проверки по факту хищения 13.02.2019 в кафе «Уралочка» по адресу: <АДРЕС>, сотового телефона <ОБЕЗЛИЧЕНО> у Аксеновой Ю.Н. Из объяснения потерпевшей было установлено, что в вечернее время в кафе «Уралочка» она распивала спиртное со своей подругой и двумя мужчинами, как были установлены их данные Мироненко В.В и Стопарев И.А. В ходе работы им было установлено, что сотовый телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> 1302.2019 был заложен в ломбард ООО «Велес - Ломбард» по адресу: <АДРЕС>, за 2000 рублей на имя Мироненко Владимира Васильевича, 03.06.1989. 14.02.2019 им по подозрению в совершении вышеуказанного преступления в ОМВД России по г. Новоалтайску был доставлен Мироненко Владимир Васильевич, 03.06.1989 г.р. В ходе беседы с Мироненко В.В., он сознался в совершении преступления, а именно хищении чужого имущества, и без оказания какого-либо давления со стороны сотрудников полиции, написал явку с повинной. (л.д.54-57). Оценивая в совокупности добытые доказательства, мировой судья считает, что вина подсудимого Мироненко В.В. доказана, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.158 УК РФ-кража, т.е. тайное хищение чужого имущества. Вина подсудимого подтверждается совокупностью доказательств по уголовному делу. В основу приговора суд берет последовательные и непротиворечивые показания потерпевшей Аксеновой Ю.Н. об обстоятельствах совершения преступления, данные ею в суде, которые подтверждаются показаниями свидетелей Стопарева И.А., Ивониной А.А., Демидовой М.С., Ермакова Д.Ф., материалами уголовного дела, а также показаниями самого Мироненко В.В., данными в ходе дознания. Суд не усматривает оснований не доверять показаниям потерпевшей, названным свидетелям и самого подсудимого. Таким образом, из совокупности доказательств, положенных в основу приговора следует, что кражусотового телефона марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 7000 рублей, принадлежащего Аксеновой Ю.Н., никто, кроме подсудимого не совершал. При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, конкретные обстоятельства дела. Мироненко В.В. совершил умышленное преступление против собственности, небольшой тяжести, характеризуется УУП удовлетворительно, соседями-положительно. Согласно заключениюСПЭК от12.03.2019 <НОМЕР> Мироненко Владимир Васильевич хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал ранее и не страдает в настоящее время, имеет признаки Смешанного расстройства личности, что подтверждается данными анамнеза о девиациях в поведении с подросткового возраста (прогуливал уроки, состоял на учете в ПДН, наркотизировался), совершении противоправных действий, невысоком уровне социального адаптирования. При настоящем исследовании не выявлено нарушений памяти, интеллекта, критических и прогностических способностей. В исследуемый период у Мироненко В.В. не было какого -либо временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, что подтверждается отсутствием психотических расстройств. Мироненко В.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. (л.д.166-167). В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, дачу явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и близких родственников, возмещение ущерба путем возврата похищенного, наличие на иждивении малолетнего ребенка супруги от первого брака, нахождение супруги в состоянии беременности, а также мнение потерпевшей, которая не настаивает на строгом наказании. В качестве отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренного ст. 63 УК РФ, суд признает и учитывает рецидив преступления, и назначает наказание подсудимому по правилам ст.68 ч.2 УК РФ. Кроме того, суд полагает необходимым в качестве отягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 63 УК РФ, признать и учесть совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Признавая указанное обстоятельства в качестве отягчающего наказание подсудимому, мировой судья исходит из установленных обстоятельств дела, и приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, сняло внутренний контроль за поведением, что привело к совершению вменяемого преступления. Из показаний самого подсудимого, а также потерпевшей и свидетелей следует, что Мироненко В.В. совершил указанное преступление в состоянии алкогольного опьянения. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, личность подсудимого, мировой судья приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и считает правильным назначить последнему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ. Оснований для применения к подсудимому положений ст.ст.64, ч.2 ст.53.1 УК РФ не имеется. В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ суд взыскивает с подсудимого процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату на следствии и в суде, размер которых суд с учетом материального положения Мироненко В.В. определяет в размере 2000 рублей 00 копеек в доход федерального бюджета. Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 308-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мироненко Владимира Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФи назначить ему наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО> лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Обязать Мироненко Владимира Васильевича являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию с периодичностью определенной данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного. Взыскать с Мироненко Владимира Васильевича процессуальные издержки в сумме 2000 рублей 00 копеек за оказание юридической помощи адвокатом в суде в доход федерального бюджета. Вещественные доказательства- сотовый телефонмарки <ОБЕЗЛИЧЕНО>  и коробку от указанного телефона-оставить потерпевшей, залоговый билет <НОМЕР> от 13.02.2019 оставить ООО «Велес-Ломбард». Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, в Новоалтайский городской суд с подачей жалобы через судебный участок № 4 г. Новоалтайска.

Мировой судья                        подписано                                                             Н.Г.Лукиных

Согласовано, разместить на сайте                                                                   Н.Г.Лукиных