Решение по делу № 2-27/2014 от 05.02.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2014 г.                                                                                         с. Шигоны

Мировой судья судебного участка № 162 Шигонского судебного района Самарской области Костин С.П., при секретаре Шугуровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-27 по иску ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в Комсомольском районе г. Тольятти Самарской области к Хориной <ФИО1> о взыскании перепорученной суммы пенсии по потери кормильца,

У с т а н о в и л:

           Истец обратился в суд с исковым заявлением, указывая, что Хорина (<ФИО2>. являлась получателем трудовой пенсии по потери кормильца, как лицом, занятым по уходу за ребенком, умершего кормильца, не достигшим возраста 14 лет. В результате несвоевременного сообщения сведений о наступлении обязательств, влекущих прекращение выплаты пенсии (трудоустройство ответчика), с <ДАТА2> по <ДАТА3> и с <ДАТА4> по <ДАТА5> произошла переплата пенсии, размер которой составил 27071,51 руб. В добровольном порядке излишне выплаченную сумму пенсии ответчик  не выплатил.  Просит взыскать  с ответчика  переполученную  сумму  пенсии в размере 27071,51 руб., а также расходы по уплате госпошлины.

                Истец в судебное заседание не явился, направил заявление о поддержании иска и рассмотрении дела в отсутствие представителя.

 Ответчик Хорина <ФИО> в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной, отзыв на иск не представила, и не ходатайствовала об отложении дела. Материалы дела достаточны для рассмотрения дела в судебном заседании. В связи с изложенным, суд находит рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы  дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленных документов Хориной (<ФИО2>. была назначена и выплачивалась социальная государственная пенсия по случаю потери кормильца, по уходу за ребенком до 14 лет.

В соответствии с п.п. 2 п. 2 ст. 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от <ДАТА6> <НОМЕР> (далее - ФЗ <НОМЕР>) обязательным условием для получения данного вида пенсии является отсутствие факта работы.

Согласно копий свидетельства о заключении брака и паспорта <ФИО2>. сменила фамилию на Хорину.<ФИО2> о заключении брака ия данного вида пенсии является отсутствие факта работы.сии (трудоустройтсво

 Согласно представленных документов,  установлен факт работы Хориной с <ДАТА2> по <ДАТА3> и с <ДАТА4> по <ДАТА5>, в  связи с чем,  был составлен расчет по переплате, сумма которой составила за указанные периоды, соответственно 7242,23 руб. и 19647,28 руб.

В соответствии с п. 4 ст. 23, п.2 ст. 25 ФЗ № 173  физические и юридические лица несут ответственность за достоверность ведений содержащихся в документах, предоставленных ими для установления и выплаты трудовой пенсии. Лицо, получающее пенсию, обязано безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. В случае если предоставление недостоверных данных или несвоевременное предоставление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают ПФ РФ причиненный ущерб в порядке установленном законодательством РФ.

В соответствии с Указом Президента РФ от 25.07.1996 г. «О мерах по обеспечению государственного финансового контроля в Российской Федерации» одной из основных задач органов осуществляющих пенсионное обеспечение, является правильное целевое использование государственных средств, предназначенных для выплаты пенсии.

Хориной направлялись письменные извещения о добровольном возврате необоснованно полученных денежных средств,  которое она не выполнила.

Доказательств уплаты, либо  оснований освобождения от такой уплаты ответчиком не представлено. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика  необходимо взыскать в пользу истца государственную пошлину в размере 1012,15 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Хориной <ФИО1> в пользу Государственного учреждения -Управление Пенсионного Фонда РФ в Комсомольском районе г. Тольятти Самарской области переполученную пенсию в размере 27071,51 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1012,15 руб.,  а всего взыскать 28083 рублей 66 коп.

На решение может быть подана апелляционная  жалоба в Шигонский районный суд Самарской области через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения

Мировой судья