№ 5-1021/2017 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 декабря 2017 года с. Айкино
Исполняющий обязанности мирового судьи Айкинского судебного участка Усть - Вымского района Республики Коми мировой судья Жешартского судебного участка Усть - Вымского района Республики Коми Смирнов А.Г.1, рассмотрев дело об административном правонарушении, в помещении судебного участка по адресу: с. Айкино ул. Центральная 125 Усть-Вымского района Республика Коми, возбужденное в отношении Марченко <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, предусмотренного ст. 19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> Марченко Е.И., находясь по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, произвела самовольное отключение электричества в квартире <НОМЕР> по вышеуказанному адресу, путем проникновения в электрический щиток в коридоре первого подъезда дома и перевода рубильника выключателя в положение «выключено». Действиями Марченко Е.И. ущерба жильцам из квартиры <НОМЕР> не причинено, тем самым Марченко Е.И. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, не присутствовал. Извещался мировым судьей о дате, месте и времени судебного заседания по месту жительства, названного им при составлении протокола об административном правонарушении. Между тем, за получением судебного извещения о необходимости явки в судебное заседание к оператору почтовой связи не явился, то есть уклонился от получения судебного извещения. Мирового судью об изменении места жительства, либо пребывания по названному им (лицом в отношении которого ведется производство по делу) адресу не извещал и в известность не ставил, в том числе посредством телефонной связи. Ходатайств, заявлений, извещений о невозможности явиться в судебное заседание суду не представил. Также не представил ходатайств об отложении рассмотрения дела. При изложенных обстоятельствах мировой судья с учетом требований ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, приняв все исчерпывающие меры по извещению лица в отношении которого ведется производство по делу, исходя из сведений, имеющихся в материалах дела, считает возможным и правильным приступить к рассмотрению дела в отсутствие лица в отношении которого ведется производство по делу, признавая таковое о дате, месте и времени судебного заседания извещенным надлежащим образом.
Вина Марченко Е.И. в совершении административного правонарушения доказана материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, рапортом сотрудника полиции, объяснением Понизовой И.М..
Исследовав собранные доказательства в совокупности, мировой судья считает, что они согласуются между собой, не противоречат друг другу и подтверждают вину Марченко Е.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При определении размера и вида наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья не находит.
С учетом характера административного правонарушения, данных о личности Марченко Е.И., ранее не привлекавшейся к административной ответственности, мировой судья считает, что ей надлежит назначить наказание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. 19.1, 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Марченко Елену Ионо признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью Айкинского судебного участка в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Постановление вступило в законную силу «___» __________2017 года.
Мировой судья Смирнов А.Г.1