Решение по делу № 5-241/2021 от 25.03.2021

дело № 5-241/21 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 25 марта 2021 года г. Благовещенск Мировой судья Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 2 Клиновой А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Мишуто Дениса Александровича, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>,  зарегистрированного и проживающего в г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, 35, <АДРЕС>,  не работающего, паспорт <НОМЕР>

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

Как следует из протокола об административном правонарушении <ФИО1>  в 15 часов 10 минут <ДАТА3> в районе д. 90 по ул. <АДРЕС>  в г. <АДРЕС> области управлял автомобилем марки «Мазда Демио», государственные регистрационные знаки <НОМЕР>, будучи лицом, в отношении которого вынесено постановление судебного пристава-исполнителя об ограничении специального права (права управления транспортными средствами), до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения, чем нарушил требования ст. 67.1 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» .

 <ФИО1>  в судебное заседание не явился, о дате,  месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В связи с чем,  на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

 Изучив материалы дела: протокол об административном правонарушении 28АП 740008 от <ДАТА5>,  карточка операций с ВУ; копия постановления о временном ограничении на пользование специальным правом от <ДАТА6> года; список правонарушений; отчет об СМС уведомлении, ответ УФССП по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА7>

  Изучив материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнение вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дел совокупности.

В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности тол те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. При этом лицо, в отношении которого ведется производство по делу, об административном правонарушении, не обязано доказывать свою невиновность, а неустранимые сомнения в виновности указанного лица толкун пользу этого лица.

На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При этом, в соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ установлен запрет использования доказал по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 67.1 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об исполните производстве» при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.

Согласно ч. 1 ст. 67.1 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрациклами, три циклами и квадри циклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такового ограничения.

На основании ч. 5 ст. 67.1 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» в постановлении о временном ограничении на пользование должником специальным правом судебный пристав-исполнитель разъясняет должнику его обязанность соблюдать установленное ограничение и предупреждает об административной ответственности за его нарушение. Копии указанного постановления не позднее дня, следующего за днем его вынесения, вручается должнику лично, направляются взыскателю и в подразделение органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности.

Таким образом, обязательным условием привлечения лица к административной ответственности по ст. 17.17 КоАП РФ, является наличие умысла в действиях должника по нарушению установленного временного ограничения на пользование специальным правом. Лицу должно быть известно о применении в отношении него ограничения пользования специальным правом.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении <ФИО1>  о принятом в отношении него ограничении. В нарушении ч. 5 ст. 67.1 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» в дело не представлено доказательств вручения <ФИО1>  постановления о временном ограничении на пользование специальном правом от <ДАТА6> года.

При таких обстоятельствах, доказательств, подтверждающих наличие у <ФИО1>  умысла на нарушение временного ограничения на пользование специальном правом в виде управления транспортным средством, не имеется.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ст. 17.17 КоАП РФ характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению требования, установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве.

Отсутствие доказательств, подтверждающих вручение <ФИО1> копии постановления судебного пристава-исполнителя о временном ограничении его права пользования специальным правом не образуют субъективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ в действиях <ФИО1>  

Согласно п. 2 ч, 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Учитывая вышеизложенного, административное дело на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению за отсутствием в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь от, ст. 29.9. 29.10 КоАП РФ,

                                                       П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ в отношении <ФИО1> прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                                                     <ФИО2>