Решение по делу № 1-2/2018 (1-18/2017) от 15.01.2018

Дело № 1-2/2018-8

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Северодвинск                                                             15 января 2018 года

Мировой судья судебного участка № 8 Северодвинского судебного района Архангельской области Павлова Т.Н.,

при секретаре Экзарховой Е.В., Чертовой А.А.,

с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора г. Северодвинска Диденко И.А., Медова И.М., Гриценко Е.В.,

защитников подсудимого - адвокатов Конечной Т.С., Никитина В.С., Ярыгина Е.А., Комарова К.С.,

представителей потерпевших Рехачева Д.Н. и Ковровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бардинова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО> в городе Северодвинске Архангельской области, русского, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего бригадиром сборщиков корпусной мебели у ИП Серебренникова И.А., проживающего по адресу:                            г. Северодвинск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> судимого:

23 июля 2007 года Северодвинским городским судом Архангельской области по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 (24 эпизода), ч. 3     ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30,      п.п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ  к 9 годам 8 месяцам лишения свободы. Освобожден 29.07.2016 по отбытию наказания, содержащегося под стражей с 27 декабря 2017 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бардинов С.А. виновен в двух кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества, а также в покушении на кражу, то есть в покушении на тайное хищение чужого имущества.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

Бардинов С.А. в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут 02 ноября 2016 года, находясь в помещении торгового отдела «Спортмастер», расположенного в торговом центре «Сити» по адресу: Архангельская область, г. Северодвинск, пр. Морской, д. 70, с целью хищения чужого имущества и сознавая преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, с витрины свободной выкладки товара похитил пару мужских ботинок фирмы «MERRELL» стоимостью 2 996 рублей 21 копейка, принадлежащих ООО «Спортмастер». С похищенным имуществом Бардинов С.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Спортмастер» материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 15 минут 04 ноября 2016 года, находясь в помещении торгового отдела «Коламбия», расположенного по адресу: г. Архангельск, пл. Ленина, д. 3, с целью хищения чужого имущества и сознавая преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, с витрины свободной выкладки товара похитил женскую куртку марки «Коламбия» стоимостью 5 273 рубля 75 копеек, принадлежащую Михееву С.Ю. С похищенным имуществом Бардинов С.А. с места  преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Михееву С.Ю. материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 30 минут 04 ноября 2016 года, находясь в помещении торгового отдела «Спортмастер», расположенного в торговом центре «Сити» по адресу: Архангельская область, г. Северодвинск, пр. Морской, д. 70, с целью хищения чужого имущества и сознавая преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, пытался умышленно с витрины свободной выкладки товара похитить футболку фирмы «Nike» стоимостью 1 272 рубля 22 копейки и брюки фирмы «Nike» стоимостью 1 272 рубля 22 копейки, а всего имущества на общую сумму 2 544 рубля 44 копейки, принадлежащего ООО «Спортмастер», после чего минуя антикражные ворота, расположенные при входе в торговую зону магазина, не произведя оплаты за товар, Бардинов С.А. с места преступления с похищенным имуществом пытался скрыться, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан начальником торгового отдела Федяниной С.А.

Подсудимый Бардинов С.А. вину в совершении трех преступлений не признал, в суде показал, что 02 ноября 2016 года пару мужских ботинок фирмы «MERRELL» из торгового отдела «Спортмастер», расположенного в торговом центре «Сити» по адресу: Архангельская область, г. Северодвинск, пр. Морской, д. 70, не похищал, в указанное время в данном торговом отделе не находился, представитель потерпевшего и свидетели его оговаривают с целью переложить на него ответственность за пропажу товара; 04 ноября 2016 года женскую куртку марки «Коламбия» из торгового отдела «Коламбия», расположенного по адресу: г. Архангельск, пл. Ленина д. 3, не похищал, в указанное время в данном торговом отделе не находился, представитель потерпевшего и свидетели его оговаривают с целью переложить на него ответственность за пропажу товара; 04 ноября 2016 года в вечернее время он пришел в торговый отдел «Спортмастер», расположенный по вышеуказанному адресу, чтобы обменять ранее купленный в данном отделе товар - спортивный костюм фирмы «Найк», состоящий из футболки и брюк. Поскольку у него отсутствовал товарный чек на костюм, сотрудник магазина отказалась произвести обмен товара. При выходе из отдела он был задержан сотрудниками магазина, которые в его рюкзаке обнаружили футболку и брюки фирмы «Nike» и вызвали органы полиции. Настаивает, что спортивный костюм фирмы «Найк» он не похищал.

Вместе с тем, виновность Бардинова С.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.  

Виновность подсудимого Бардинова С.А. в совершении хищения имущества ООО «Спортмастер» 02 ноября 2016 года подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего Рехачев Д.Н. в судебном заседании полностью подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности руководителя группы предотвращения потерь в северо-западном филиале ООО «Спортмастер» с 01 июля 2013 года, на основании доверенности представляет интересы общества в правоохранительных органах и в суде. В ноябре 2016 года он узнал о том, что около 18 часов 40 минут 02 ноября 2016 года в магазине ООО «Спортмастер», расположенном по адресу: Архангельская область, г. Северодвинск,             пр. Морской, дом № 70, совершено хищение пары мужских утепленных ботинок черного цвета марки «MERRELL» модель «МОАВ FST ICETERMO Men's insulated boots» артикул 35793-09, принадлежащих СЗФ ООО «Спортмастер», розничная стоимость которых составляет 10 999 рублей 00 копеек, а закупочная стоимость составляет 2 996 рублей 21 копейка. Им совместно с Тесаловским А.В., специалистом внутреннего контроля, были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в отделе ООО «Спортмастер» ТЦ «Сити», и они обнаружили, что мужчина, который известен им как Бардинов С.А., совершил хищение пары указанных ботинок «MERRELL». Личность Бардинова С.А. ему стала известна после того, как Бардинов С.А. 04 ноября 2016 года был задержан администратором в магазине ООО «Спортмастер», расположенном по вышеуказанному адресу, при попытке хищения товара торговой марки «Nike», принадлежащего ООО «Спортмастер». На видеозаписи он увидел, как Бардинов С.А. взял со стеллажа с обувью ботинки марки «MERRELL», прошел с ботинками на скамейку для примерки обуви, сел на нее, поставил рядом со скамейкой ботинки и свой рюкзак, после чего убрал ботинки в свой рюкзак и ушел из магазина, не оплатив товар, минуя кассы с рюкзаком через плечо. В результате хищения ботинок марки «MERRELL» ООО «Спортмастер» причинен имущественный ущерб в сумме 2 996 рублей 21 копейка (л. 98 т. 1).

Из протокола принятия устного заявления Рехачева Д.Н. о преступлении следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности Бардинова С.А., который 02 ноября 2016 года около 18 часов 40 минут, находясь в торговом отделе ООО «Спортмастер» по адресу: г. Северодвинск,                 пр. Морской д. 70, тайно, путем свободного доступа похитил пару мужских ботинок,  причинив обществу материальный ущерб в размере 2 996 рублей 21 копейка (л. 40 т.1).

Свидетель Тесаловский А.В. в судебном заседании полностью подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает специалистом внутреннего контроля в сети магазинов ООО «Спортмастер». В ноябре 2016 года ему стало известно о том, что в магазине «Спортмастер», который находится в торговом центре «Сити», расположенном по адресу: г. Северодвинск, пр. Морской, д. 70, было совершено хищение пары мужских ботинок марки «MERRELL» артикул 35793-09, принадлежащих ООО «Спортмастер», розничная стоимость которых составляет 10 999 рублей 00 копеек, а закупочная стоимость составляет 2 996 рублей 21 копейка. Им были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в отделе ООО «Спортмастер» ТЦ «Сити», на которых он обнаружил, что около 18 часов 40 минут 02 ноября 2016 года мужчина, который ему известен как Бардинов С.А., зашел в указанный отдел, подошел к стеллажу с обувью, взял один ботинок со стеллажа, а второй из коробки и с ботинками подошел к скамье, сел на скамью, поставил рядом свою сумку и принесенные ботинки, после чего стал производить манипуляции с ботинками, при этом он уверен в том, что Бардинов С.А. сложил в свою сумку ботинки «MERRELL», так как после того, как он встал со скамьи и накинул свою сумку через плечо, то ботинок уже на полу возле скамьи и у него в руках не было, после этого Бардинов С.А. сразу же ушел из отдела ООО «Спортмастер» со своей сумкой на плече и прошел через кассы, не оплатив товар. Фотографии Бардинова С.А. ему показывали сотрудники полиции, он его сразу же узнал, кроме того Бардинова С.А. уже ловили с похищенным товаром в данном отделе ООО «Спортмастер», поэтому он уже хорошо знаком сотрудникам службы безопасности магазина, и продавцы отдела за Бардиновым С.А. и другими попавшимися на кражах гражданами ведут особый контроль с целью предотвращения хищений товара. Начальником отдела ООО «Спортмастер» в ТЦ «Сити» является Федянина Светлана, она также хорошо знает Бардинова С.А., так как на ее смене Бардинов С.А. пытался похитить товар из отдела, был задержан и передан сотрудникам полиции (л. 110 т. 1).

Свидетель Федянина (Тележникова) С.А. в судебном заседании полностью подтвердила свои показания, данные ею в ходе предварительного расследования и оглашенные в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает начальником отдела северо-западного филиала ООО «Спортмастер», расположенного по адресу: г. Северодвинск, проспект Морской, д. 70, ТЦ «Сити». 04 ноября 2016 года она находилась на смене в отделе «Спортмастер», который находится в торговом центре «Сити», расположенном по вышеуказанному адресу. В вечернее время 04 ноября 2016 года, уже перед закрытием, кто-то из продавцов сообщил ей, что из примерочной вышел мужчина, который, возможно, похитил товар, с целью проверки данного мужчины она прошла к выходу из отдела к антикражным рамкам, когда тот мужчина прошел через рамки, то сработала сигнализация, она попросила мужчину остановиться и показать содержимое его сумки, мужчина достал из своей сумки футболку и брюки фирмы «Nike», данный мужчина был задержан, также были вызваны сотрудники полиции, после чего задержанный мужчина для разбирательства был передан сотрудникам полиции, от которых ей стало известно, что мужчину, пытавшегося похитить из отдела «Спортмастер» одежду, зовут Бардинов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В отношении Бардинова С.А. было возбуждено уголовное  дело по факту покушения на кражу. Как выглядит Бардинов С.А. она хорошо запомнила, так как она сама его задерживала и продолжительное время разговаривала с ним. В ходе разговора Бардинов С.А. вел себя очень нагло, сначала просто просил отпустить его, а потом стал утверждать, что она сама подкинула ему вещи, его даже не смущало то, что разговор происходил прямо под камерами видеонаблюдения. После данного инцидента была проведена ревизия, так как за пару дней до этого был найден разломанный антикражный бейдж, и требовалась проверка, после ревизии выяснилось, что отсутствует пара мужских утепленных ботинок черного цвета марки «MERRELL» модель «МОАВ FST ICE TERMO Men's insulated boots» артикул 35793-09, принадлежащих СЗФ ООО «Спортмастер», закупочная стоимость которых составляет 2 996 рублей 21 копейка. Совместно с сотрудниками службы безопасности стали просматриваться видеозаписи с камep видеонаблюдения за прошедшие дни, и был установлен факт хищения данных ботинок 02 ноября 2016 года в 18 часов 42 минуты. Когда она посмотрела видеозапись, то она сразу же узнала в мужчине, который запечатлен на видеозаписи и похитил ботинки, Бардинова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которого она сама лично задерживала при попытке похитить товар бренда «Nike» 04 ноября 2016 года. Бардинова С.А. она узнала по одежде, он был точно в той же одежде, что и 04 ноября 2016 года, когда она его задержала, а именно: шапка флисовая черного цвета, куртка черного цвета пуховик с капюшоном фирма «Kolumbia», или «Outwenture», точно не помнит, но может с уверенностью сказать, что данные куртки раньше продавались в магазинах «Спортмастер», спортивные штаны черного цвета, спортивная обувь (кроссовки), на плече рюкзак черного цвета цилиндрической формы, рюкзак на вид легкий (болтается), но хорошо держит форму. Кроме этого, Бардинова С.А. она узнала по росту, телосложению и движениям. Также она хорошо запомнила лицо Бардинова С.А. Когда она разговаривала с Бардиновым С.А., то ей хорошо запомнилась манера его поведения и движений. Бардинов С.А. постоянно держит руки в карманах, ходит в раскачку. Поэтому она убеждена, что на видеозаписи с камер видеонаблюдения в момент хищения ботинок запечатлен именно Бардинов С.А. Также уточняет, что на видеозаписи видно, как Бардинов С.А. берет с верхней полки стеллажа с обувью, как раз там, где выставлена марки «MERRЕLL» обувь, один ботинок, после чего нагибается и она думает, что именно в тот момент Бардинов С.А. взял из коробки второй ботинок, так как на полках выставлен левый ботинок, а правые ботинки лежат в коробках на полках под выставленными ботинками, соответствуя выставленным на верхней полке. Далее на видеозаписи с камер видеонаблюдения видно, как Бардинов С.А. проходит к банкетке (скамье) для примерки обуви и садится на нее спиной к камере, в тот момент, когда Бардинов С.А. подходит к банкетке, у него в руках были ботинки, а на плече была сумка, после того как Бардинов С.А. сел на банкетку, он поставил перед собой свою сумку и ботинки и стал убирать в сумку ботинки, после чего встал и направился к выходу, при этом в руках у него ботинок уже не было, свою сумку он накинул на плечо, при этом возле банкетки никаких ботинок не оставалось, она уверена, что ботинки Бардинов С.А. положил к себе в сумку и похитил их, вынеся из магазина, не оплатив их на кассе. Возле банкетки, где сидел Бардинов С.А., никаких ботинок не оставалось, и даже если бы он их там оставил, то ботинки тут же были бы обнаружены одним из продавцов консультантов или контролером торгового зала, так как работники постоянно ходят по отделу, проверяя порядок в отделе. 02 ноября 2016 года контролером торгового зала работал Хошев Евгений, ей известно, что он 02 ноября 2016 года нашел жесткий антикражный бейдж сломанным возле банкетки, на которой сидел Бардинов С.А. (л. 111-112 т.1).

В судебном заседании свидетель Федянина (Тележникова) С.А. уверенно опознала в Бардинове С.А. мужчину, которого она 04 ноября 2016 года задержала в отделе «Спортмастер» ТЦ «Сити» с похищенным товаром, а впоследствии увидела на видеозаписи с камер видеонаблюдения, запечатлевших факт хищения из этого же отдела 02 ноября 2016 года ботинок марки «MERRЕLL».

Вышеуказанные показания представителя потерпевшего Рехачева Д.Н., свидетелей Тесаловского А.В. и Федяниной (Тележниковой) С.А. суд признает достоверными, соответствующими действительности, поскольку данные показания имеют последовательный, логичный характер, объективно и в деталях подтверждаются другими доказательствами по делу.

Имеющиеся расхождения между показаниями, данными указанными лицами в судебном заседании и показаниями, которые они давали в ходе предварительного расследования, имеют незначительный характер и обусловлены исключительно периодом времени, прошедшим после их допросов в ходе дознания до допросов в суде.

Оснований для оговора Бардинова С.А. данными лицами судом не установлено.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при допросах представителя потерпевшего Рехачева Д.Н., свидетелей Тесаловского А.В. и Федяниной (Тележниковой) С.А. в ходе предварительного расследования не установлено, в связи с чем их показания положены в основу обвинения наряду с другими доказательствами.

Согласно акту выборочной инвентаризации товара от 02 ноября 2016 года выявлены расхождения фактического наличия товара и учетных данных товара ботинок мужских утепленных черного цвета марки «MERRELL» модель «МОАВ FST ICE TERMO Men's insulated boots» артикул 35793-09, принадлежащих ООО «Спортмастер» (л. 44 т. 1).

Из справки о стоимости товара и накладной следует, что  себестоимость единицы товара: ботинки мужские утепленные черного цвета марки «MERRELL» модель «МОАВ FST ICE TERMO Men's insulated boots» артикул 35793-09 составляет 2 996 рублей 21 копейка (л. 42, 44 т. 1).

Согласно протоколу выемки у представителя потерпевшего Рехачева Д.Н. изъят цифровой носитель ДВД-диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в отделе «Спортмастер» ТЦ «Сити» (л. 102-103 т.1)

В соответствии с протоколом осмотра предметов с участием свидетеля Федяниной С.А. осмотрен цифровой носитель ДВД-диск с записью с камер видеонаблюдения от 02 ноября 2016 года, расположенных в торговом отделе «Спортмастер» по адресу: г. Северодвинск, пр. Морской д. 70, изъятый в ходе выемки. На видеозаписи с камер видеонаблюдения видно, как мужчина берет в руки ботинок и отходит от стеллажа, идет в сторону банкеты для примерки обуви, в руке держит ботинок, садится на банкету, ставит перед собой рюкзак и ботинки, производит манипуляции с сумкой, затем встает с банкеты, свой рюкзак накидывает на плечо и уходит. При этом возле банкеты, на которой он сидел, никакой обуви или каких-либо других вещей не остается. Мужчина проходит через зал с рюкзаком на плече, нигде не останавливаясь. Свидетель Федянина С.А. указала на мужчину на видеозаписи и пояснила, что узнала в нем Бардинова С.А. (л. 104-107 т. 1).

Вещественное доказательство - цифровой носитель ДВД-диск с записью с камер видеонаблюдения торгового отдела «Спортмастер», расположенного по адресу: г. Северодвинск, пр. Морской д. 70, осмотрено в судебном заседании, его содержание соответствует указанному выше протоколу осмотра.

Вышеприведенные доказательства виновности Бардинова С.А., исследованные судом, являются допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и в своей совокупности достаточны для принятия решения по делу, поскольку согласуются между собой и противоречий не содержат.

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать однозначный вывод о доказанности вины Бардинова С.А. в совершении преступления.

Показания подсудимого Бардинова С.А., отрицающего факт хищения имущества ООО «Спортмастер» 02 ноября 2016 года, суд признает не соответствующими действительности, поскольку в данной части они убедительно опровергаются показаниями представителя потерпевшего Рехачева Д.Н., свидетелей Тесаловского А.В. и Федяниной (Тележниковой) С.А., которые в ходе дознания и в суде последовательно указывали на то, что Бардинов С.А. 02 ноября 2016 года в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут из помещения торгового отдела «Спортмастер», расположенного в торговом  центре «Сити» по адресу: Архангельская область, г. Северодвинск, пр. Морской, д. 70, совершил хищение пары мужских ботинок фирмы «MERRELL» стоимостью 2 996 рублей 21 копейка, принадлежащих ООО «Спортмастер», а также результатом осмотра вещественного доказательства - видеозаписи с камер видеонаблюдения от 02 ноября 2016 года, расположенных в указанном торговом отделе «Спортмастер», о совершении хищения пары мужских ботинок фирмы «MERRELL» Бардиновым С.А.

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей не имеется.

Утверждение подсудимого о том, что представитель потерпевшего Рехачев Д.Н., свидетели Тесаловский А.В. и Федянина (Тележникова) С.А. оговаривают его, пытаясь переложить на него ответственность за пропажу ботинок, является очевидно надуманным и не может быть принято во внимание. Данное утверждение проверялось судом и не нашло своего объективного подтверждения.

Действия Бардинова С.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку совокупностью исследованных доказательств, а именно показаниями представителя потерпевшего Рехачева Д.Н., свидетелей Тесаловского А.В. и Федяниной (Тележниковой) С.А., и также другими доказательствами установлено, что  в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут 02 ноября 2016 года, находясь в помещении торгового отдела «Спортмастер», расположенного в торговом центре «Сити» по адресу: Архангельская область, г. Северодвинск, пр. Морской, д. 70, Бардинов С.А. с корыстной целью, противоправно, безвозмездно и тайно изъял чужое имущество, принадлежащее ООО «Спортмастер», обратив его в свою пользу, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 2996 рублей 21 копейка.

Виновность подсудимого Бардинова С.А. в совершении

хищения имущества Михеева С.Ю. 04 ноября 2016 года

подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего Коврова А.А. в судебном заседании, полностью подтвердила свои показания, данные ею в ходе предварительного расследования и оглашенные в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с октября 2016 года она работает в должности администратора в торговом отделе «Коламбия», расположенном по адресу - г. Архангельск, пл. Ленина, д. 3. В ее должностные обязанности входит контроль передвижения товара, контроль за персоналом. На основании выданной ей доверенности она правомочна представлять интересы ИП Михеева С.Ю. 04 ноября 2016 года ей на мобильный телефон позвонила продавец - кассир торгового отдела «Коламбия» Пирогова С.А., которая сообщила, что в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 15 минут в торговом отделе «Коламбия» по адресу: г. Архангельск, пл. Ленина, д. 3, неизвестное лицо похитило куртку. На следующий день она приехала в торговый отдел и просмотрела запись камер видеонаблюдения, из которой видно, как в указанный период времени в торговый отдел входят двое мужчин: первый на вид 30-35 лет, плотного телосложения, был одет в шапку вязаную темного цвета с логотипом «Найк», куртку темного цвета с капюшоном, темные спортивные брюки, кроссовки темного цвета, в руках спортивная сумка, второй на вид 35-40 лет, плотного телосложения, был одет в спортивную шапку сине-серого цвета с помпоном синего цвета, куртку матерчатую темно-синего цвета. После чего, пройдя в торговый отдел, мужчина, подойдя к куртке марки «Коламбия», снял ее с вешалки и убрал в свою сумку. После этого оба мужчины вышли из торгового отдела, пуховая женская куртка марки «Коламбия», цвет малиновый, артикул WL 5096-530 XS, была похищена. Закупочная стоимость данной куртки без учета НДС составляет 5 273,75 рублей. Таким образом, в результате хищения имущества ИП Михееву С.Ю. причинен материальный ущерб на указанную  сумму (л. 126 т. 1).

Свидетель Онегин Е.В. в судебном заседании полностью подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ согласно которым он является сотрудником внутренних дел, проходит службу в должности оперуполномоченного ОУР ОП № 3 МВД России по г. Архангельску. 04 ноября 2016 года ему для принятия решения был списан материал проверки КУСП № 18408 от 04.11.2016 года по факту хищения 04 ноября 2016 года в период времени с 19 час. до 19 час. 15 мин. имущества ИП Михеева СЮ. в помещении торгового отдела «Коламбия» по адресу: г. Архангельск,             пл. Ленина, д. 3. В ходе работы по материалу им в помещении торгового отдела «Коламбия» была изъята запись камер видеонаблюдения за указанный промежуток времени. При просмотре видеозаписи было установлено, что в торговый отдел 04 ноября 2016 года около 19 часов заходит мужчина, одетый в одежду темного цвета, подходит к стойке, на которой вывешены куртки малинового цвета, берет одну из них и убирает в свою сумку, которая находилась при нем, после чего минуя кассовую зону, около 19 часов 15 минут покидает торговый отдел, не оплатив взятую куртку. Данная видеозапись была им скопирована на цифровой носитель диск CDR, который он добровольно выдал для приобщения к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л. 133 т. 1).

Свидетель Пирогова С.А. в судебном заседании полностью подтвердила свои показания, данные ею в ходе предварительного расследования и оглашенные в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с января 2016 года она работает у ИП Михеева С.Ю. в должности продавца-кассира в торговом отделе «Коламбия», расположенном по адресу:  г. Архангельск, пл. Ленина, д. 3. Режим работы магазина с 11 до 20 часов. Торговый отдел занимается продажей женской и мужской одежды марки «Коламбия». Вход в торговый отдел оборудован антикражными воротами. 04 ноября 2016 года с 11 часов она находилась на рабочем месте. Около 19 часов в торговый отдел вошли двое мужчин: первый на вид 30-35 лет, ростом 170-175 см, плотного телосложения, был одет в шапку вязаную темного цвета с логотипом «Найк», куртку темного цвета с капюшоном, темные спортивные брюки, кроссовки темного цвета, в руках был рюкзак черного цвета, второй на вид 35-40 лет, плотного телосложения, был одет в спортивную шапку сине-серого цвета с помпоном синего цвета, куртку матерчатую темно-синего цвета. Данные мужчины зашли в торговый отдел один за другим. Она в это время находилась за кассой, особо за мужчинами не наблюдала. Первый мужчина подошел к вешалкам, где расположены женские куртки и некоторое время стоял возле данных курток. Затем к нему подошел другой мужчина и сразу отошел. Через некоторое время из торгового отдела вышел первый мужчина, а затем второй мужчина. После их ухода, проходя мимо курток, где находился первый мужчина, она увидела на полу бирку от куртки женской малинового цвета марки «Коламбия». Осмотрев стойку, где висят данные куртки, она обнаружила, что в размерном ряду не хватает куртки размером XS. После этого она просмотрела запись камер видеонаблюдения, из которой видно, что первый мужчина, находясь у стеллажа с куртками, снимает с вешалки указанную куртку, срывает бирку, снимает антикражное устройство и убирает куртку в свой рюкзак, после чего выходит из торгового отдела, не оплатив товар. 27 января 2017 года в кабинете 320 ОП № 3 УМВД России по                г. Архангельску она увидела мужчину, который 04 ноября 2016 года находился в торговом отделе «Коламбия» по адресу: г. Архангельск,              пл. Ленина, д. 3, которого она ранее описывала как первого мужчину, одетого в куртку черную с капюшоном, у которого при себе был темный рюкзак - это был Бардинов С.А. В ходе просмотра записи камер видеонаблюдения видно, как кражу куртки «Коламбия» малинового цвета совершил именно данный мужчина. Его она уверенно опознала по лицу, скулам, щетине, а также по одежде. Именно в данной куртке черного цвета с капюшоном, в которой этот мужчина находился в кабинете № 320, он и был во время совершения преступления 04 ноября 2016 года. В тот день в торговом отделе «Коламбия» вместе с ней на смене были продавец-консультант Урпина Вероника, продавец-консультант Лохотской Вячеслав и продавец-консультант Гуркина Элина (л. 141-142 т.1).

В судебном заседании свидетель Пирогова С.А. уверенно опознала в Бардинове С.А. мужчину, которого она 04 ноября 2016 года около 19 час. видела в отделе «Коламбия» по адресу: г. Архангельск, пл. Ленина, д. 3, а впоследствии опознала на видеозаписи с камер видеонаблюдения, запечатлевшей факт хищения из этого же отдела 04 ноября 2016 года куртки женской малинового цвета марки «Коламбия».

О факте хищения Пирогова С.А. сообщила в заявлении в полицию (л. 56 т. 1).

Свидетель Урпина В.П. в судебном заседании полностью подтвердила свои показания, данные ею в ходе предварительного расследования и оглашенные в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с сентября 2016 года по 31 декабря 2016 года она работала у ИП Михеева С.Ю. в должности продавца-консультанта в торговом отделе «Коламбия», расположенном по адресу: г. Архангельск, пл. Ленина, д. 3. В ее должностные обязанности входило консультирование клиентов магазина, выкладка товара. Режим работы магазина с 11 до 20 час. Торговый отдел занимается продажей женской и мужской одежды марки «Коламбия» и марки «Футэрра». Вход в торговый отдел оборудован антикражными воротами. 04 ноября 2016 года с 11 час. она находилась на рабочем месте в помещении торгового отдела. В тот день с ней на смене находились кассир Пирогова Светлана, продавец-консультант Лохотской Вячеслав, продавец-консультант Гуркина Элина. Она помнит, как около 19 час. в торговый отдел вошел первый мужчина: на вид 30-35 лет, рост 170-175 см, плотного телосложения, был одет в шапку вязаную темного цвета, куртку темного цвета с капюшоном короткая, темные спортивные брюки, кроссовки темного цвета, в руках был рюкзак черного цвета, она помнит, что лицо у него было небритое, с щетиной. Через некоторое время в торговый отдел вошел второй мужчина: на вид 35-40 лет, плотного телосложения, был одет в спортивную шапку сине-серого цвета с помпоном синего цвета, куртку матерчатую темно-синего цвета, кажется, данный мужчина хромал. Данные мужчины зашли в торговый отдел один за другим. Она в это время находилась рядом с входом в торговый отдел. За данными мужчинами особо не наблюдала. Она видела, как первый мужчина подошел к вешалкам, где расположены женские куртки «Коламбия» и некоторое время стоял возле данных курток. Где находился второй мужчина, она не видела. Через некоторое время они вышли из торгового отдела. Сначала вышел первый мужчина, а затем второй мужчина. После их ухода кто-то из сотрудников, кажется Гуркина Элина заметила, что одна из вешалок, где висели куртки «Коламбия», пустая. После этого с остальными сотрудниками она стала просматривать запись камер видеонаблюдения, из которой видно, что первый мужчина, находясь у стеллажа с куртками, снимает с вешалки указанную куртку марки «Коламбия» малинового цвета, срывает бирку, снимает антикражное устройство и убирает куртку в свой рюкзак, после чего выходит из торгового отдела, не оплатив товар (л. 143 т. 1).

Свои показания свидетель Урпина В.П. подтвердила в ходе очной ставки с Бардиновым С.А. (л. 157-158 т. 1).

Свидетель Лохотской В.С. в судебном заседании полностью подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с августа 2013 года он работает у ИП Михеева С.Ю. в должности продавца-консультанта в торговом отделе «Коламбия», расположенном по адресу: г. Архангельск, пл. Ленина, д. 3. Режим работы магазина с 11 до 20 час. Торговый отдел занимается продажей женской и мужской одежды марки «Коламбия». Вход в торговый отдел оборудован антикражными воротами. 04 ноября 2016 года с 11 час. он находился на рабочем месте в помещении торгового отдела в мужской половине. Около 19 час. в торговый отдел зашло двое мужчин: одного из них он запомнил, ему на вид 40-45 лет, плотного телосложения, был одет в спортивную шапку сине-серого цвета с помпоном синего цвета, куртка матерчатая темно-синего цвета. Второй мужчина также был одет в темное, при себе у него был черный рюкзак. Данные мужчины зашли в торговый отдел в женскую половину один за другим. Через некоторое время они вышли. После этого он, подходя к кассе, увидел на полке, под которой висят женские куртки, вешалку от одной из курток. После этого он также обнаружил антикражный датчик в соседней куртке. Он понял, что куртка, которая висела на вешалке, похищена. После этого он с другими сотрудниками просмотрел запись камер видеонаблюдения, на которой видно,  что второй мужчина, находясь у стеллажа с куртками, снимает с вешалки указанную куртку, срывает бирку, снимает антикражное устройство и убирает куртку в свой рюкзак, после чего выходит из торгового отдела, не оплатив товар (л. 144 т. 1).

Вышеуказанные показания представителя потерпевшего Ковровой А.А., свидетелей Онегина Е.В., Пироговой С.А., Урпиной В.П. и Лохотского В.С. суд признает достоверными, соответствующими действительности, поскольку данные показания имеют последовательный, логичный характер, объективно и в деталях подтверждаются другими доказательствами по делу, кроме того, показания свидетеля Урпиной В.П. подтверждены ею на очной ставке с Бардиновым С.А.

Имеющиеся расхождения между показаниями, данными указанными лицами в судебном заседании и показаниями, которые они давали в ходе предварительного расследования, имеют незначительный характер и обусловлены исключительно периодом времени, прошедшим после их допросов в ходе дознания до допросов в суде.

Оснований для оговора Бардинова С.А. данными лицами судом не установлено.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при допросах представителя потерпевшего Ковровой А.А., свидетелей Онегина Е.В., Пироговой С.А., Урпиной В.П. и Лохотского В.С. в ходе предварительного расследования не установлено, в связи с чем их показания положены в основу обвинения наряду с другими доказательствами.

Согласно протоколу предъявления лица для опознания свидетель Урпина В.П. опознала вБардинове С.А. мужчину, который похитил женскую куртку из торгового отдела «Коламбия» по адресу: г. Архангельск, пл. Ленина, д. 3, в период времени с 19 час. 00 мин. до 19 час. 15 мин. 04 ноября 2016 года          (л. 145-146 т.1).

Из протокола выемки следует, что у представителя потерпевшего Ковровой А.А. изъята счет-фактура № СФ-ОПТ/99-9948 от 04 декабря 2015 года на похищенное имущество (л. 131-132 т. 1).

Согласно протоколу выемки у свидетеля Онегина Е.В. изъят цифровой носитель СД-диск с записью с камер видеонаблюдения от 04.11.2016 (л. 135-136 т. 1).

Из протокола осмотра предметов следует, что указанные выше счет-фактура № СФ-ОПТ/99-9948 от 04.12.2015 года, изъятая у представителя потерпевшего Ковровой А.А., и цифровой носитель СД-диск с записью с камер видеонаблюдения от 04 ноября 2016 года, изъятый у свидетеля Онегина Е.В., осмотрены. Счет-фактура представляет собой документ, в строке 35 которого указано: WL5096-530 XS Куртка пуховая женская GOLD 650 TurboDownRadialDownHoodedJacket малиновый р. XS. В строке цена за единицу измерения указано: «5273,75». На видеозаписи с камер видеонаблюдения видно, как мужчина, одетый в вязаную шапку темного цвета, куртку темного цвета с капюшоном, темные спортивные брюки, в руках спортивная сумка, подходит к вешалке, где висели спортивные куртки малинового цвета, снимает с вешалки одну из курток, присаживается с ней на корточки, поднимается, закидывает на плечо спортивную куртку и уходит      (л. 137 т. 1).

Вещественное доказательство - цифровой носитель CDR-диск с записью с камер видеонаблюдения от 04 ноября 2016 года осмотрено в судебном заседании, содержание видеозаписи соответствует указанному выше протоколу осмотра.

Из справки ИП Михеева С.Ю. следует, что причиненный ему материальный ущерб составляет 5 273 руб. 75 коп. (л. 72 т. 1).

Согласно протоколу осмотра предметов детализация соединений с абонентского номера 89210750165 за период с 04 ноября 2016 года с 00:00:00 по 23:59:59 с указанием базовых станций и детализация по телефонному номеру (мобильная связь): 89815592239 в период с 04 ноября 2016 года с 18:30:00 по 20:00:00 осмотрены, указаны телефонные соединения и различные места нахождения абонента в г. Архангельске и г. Северодвинске, в том числе г. Архангельск,  пл. Ленина, д. 4, г. Северодвинск, пр. Морской, д. 70 (л. 64-66 т. 2).

Вещественное доказательство - детализация соединений с абонентского номера 89210750165 за период с 04 ноября 2016 года с 00:00:00 по 23:59:59 с указанием базовых станций и детализация по телефонному номеру (мобильная связь): 89815592239 в период с 04 ноября 2016 года с 18:30:00 по 20:00:00 осмотрено в судебном заседании, его содержание соответствует указанному выше протоколу осмотра.

Из постановления судьи Ломоносовского районного суда                          г. Архангельска о разрешении получения информации о телефонных соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами по уголовному делу от 01.02.2017 следует, что указанными номерами пользовался Бардинов С.А. (л. 167 т. 1).

Вышеприведенные доказательства виновности Бардинова С.А., исследованные судом, являются допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и в своей совокупности достаточны для принятия решения по делу, поскольку согласуются между собой и противоречий не содержат.

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать однозначный вывод о доказанности вины Бардинова С.А. в совершении преступления.

Показания подсудимого Бардинова С.А., отрицающего факт хищения имущества ИП Михеева С.Ю. 04 ноября 2016 года, суд признает не соответствующими действительности, поскольку в данной части они убедительно опровергаются показаниями представителя потерпевшего Ковровой А.А., свидетелей Онегина Е.В., Пироговой С.А., Урпиной В.П. и Лохотского В.С., которые в ходе дознания и в суде последовательно указывали на то, что Бардинов С.А. совершил хищение женской куртки стоимостью 5 273 рубля 75 копеек, принадлежащей ИП Михееву С.Ю. 04 ноября 2016 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 15 минут из помещения торгового отдела «Коламбия», расположенного в доме 3 на пл. Ленина в           г. Архангельске, а также результатом осмотра вещественного доказательства - видеозаписи с камер видеонаблюдения от 04 ноября 2016 года, расположенных в указанном торговом отделе «Коламбия», о совершении хищения женской куртки «Коламбия» Бардиновым С.А., другими доказательствами по делу, которые согласуются между собой и противоречий не содержат.

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей не имеется.

Утверждение подсудимого о том, что представитель потерпевшего Коврова А.А., свидетели Онегин Е.В., Пирогова С.А., Урпина В.П. и Лохотской В.С. оговаривают его, пытаясь переложить на него ответственность за пропажу куртки, является очевидно надуманным и не может быть принято во внимание. Данное утверждение проверялось судом и не нашло своего объективного подтверждения.

Действия Бардинова С.А. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158  УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку совокупностью исследованных доказательств, а именно показаниями представителя потерпевшего Ковровой А.А., свидетелей Онегина Е.В., Пироговой С.А., Урпиной В.П. и Лохотского В.С., а также другими доказательствами установлено, что в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 15 минут 04 ноября 2016 года, находясь в помещении торгового отдела «Коламбия», расположенного по адресу: г. Архангельск, пл. Ленина,    д. 3, Бардинов С.А. с корыстной целью, противоправно, безвозмездно и тайно изъял чужое имущество, принадлежащее Михееву С.Ю., обратив его в свою пользу, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 5 273 рубля 75 копеек.

Виновность подсудимого Бардинова С.А. в совершении

покушения на хищение имущества ООО «Спортмастер» 04 ноября 2016 года подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего Рехачев Д.Н. в судебном заседании, полностью подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является руководителем группы предотвращения потерь сети магазинов ООО «Спортмастер», расположенных в г. Архангельске и                г. Северодвинске. В состав сети магазинов, в том числе, входит торговый отдел, расположенный по адресу: Архангельская область, г. Северодвинск,   пр. Морской, д. 70, ТЦ «Сити». График работы магазина с 10 часов до 21 часа, без выходных. Кассовая зона расположена в непосредственной близости от входа в помещение магазина, вход магазина оснащен антикражными воротами,   сохранность   имущества   обеспечивают   контролеры   торгового   зала «Спортмастер». На основании выданной доверенности он правомочен представлять интересы данного общества. 04 ноября 2016 года от работников торгового отдела «Спортмастер», расположенного по адресу: Архангельская область, г. Северодвинск, пр. Морской, д. 70, ТЦ «Сити», ему стало известно, что 04 ноября 2016 года около 20 часов 30 минут в указанном торговом отделе, как впоследствии выяснилось, Бардинов <ОБЕЗЛИЧЕНО> пытался похитить из торгового отдела товары, принадлежащие ООО «Спортмастер»: футболку фирмы «Найк» артикул 7250291-М закупочной стоимостью 1 272,22 рубля, а также брюки мужские фирмы «Найк» артикул 8001931-М закупочной стоимостью 1 272,22 рубля, однако при выходе из торгового отдела был задержан сотрудниками магазина. Диск с видеозаписью от 04 ноября 2016 года с камер видеонаблюдения, установленных в торговом отделе «Спортмастер», расположенном по адресу: Архангельская область,       г. Северодвинск, пр. Морской, д. 70, ТЦ «Сити», а также копии 2 товарных накладных на футболки фирмы «Найк» и брюки фирмы «Найк» он выдал для приобщения к материалам уголовного дела. В результате хищения имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер», организации мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 2 544 рубля 44 копейки. (л. 179 т. 1).

Свидетель Федянина (Тележникова) С.А. в судебном заседании полностью подтвердила свои показания, данные ею в ходе предварительного расследования и оглашенные в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с декабря 2015 года она работает в должности начальника отдела торгового отдела «Спортмастер», расположенного по адресу: г. Северодвинск,               пр. Морской, д. 70. 04 ноября 2016 года около 20 час. 30 мин. она находилась на рабочем месте возле касс отдела. В этот момент ей на мобильный телефон позвонила продавец торгового зала Гундерина О.Я., которая сообщила, что в торговом отделе находится мужчина, который взял с собой в примерочную много наименований одежды. Некоторое время данный мужчина находился в примерочной, после чего вышел из примерочной без одежды, которую брал. Гундерина пояснила, что, возможно, данный мужчина спрятал вещи в рюкзак темного цвета, который был при нем. После этого она вышла в торговый зал, где увидела данного мужчину, которого описала Гундерина. Она стала наблюдать за данным мужчиной до антикражевых ворот. Находясь в отделе, данный мужчина к сотрудникам магазина, в том числе к ней с какими - либо просьбами не обращался. Когда данный мужчина прошел через антикражевые ворота, сработали звуковые датчики. Она догнала данного мужчину и попросила его пройти обратно в отдел. В этот момент к ней подошел посетитель магазина, которого она попросила помочь проводить мужчину обратно в торговый отдел. В торговом отделе в подсобном помещении мужчина открыл свой рюкзак, в котором находились футболка марки «Найк» черного цвета, а также брюки марки «Найк» черного цвета и один антикражевый датчик. Более в сумке ничего не было. Находясь в подсобном помещении у данного мужчины из одежды, не помнит, откуда именно, также выпал второй антикражевый датчик. После этого были вызваны сотрудники полиции, который изъяли футболку и брюки, а также антикражевые датчики (л. 192 т. 1).

В судебном заседании свидетель Федянина (Тележникова) С.А. уверенно опознала в Бардинове С.А. мужчину, которого она 04 ноября 2016 года задержала в отделе «Спортмастер» ТЦ «Сити» с похищенным товаром.

Свидетель Гундерина О.Я. в судебном заседании полностью подтвердила свои показания, данные ею в ходе предварительного расследования и оглашенные в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с 2012 года она работает в должности продавца-консультанта ООО «Спортмастер», расположенного по адресу: Архангельская область,                 г. Северодвинск, пр. Морской, д. 70. В ее должностные обязанности входит консультация покупателей, контроль товара. Работает два дня через пять. 04 ноября 2016 в вечернее время около 20 час. 30 мин. она находилась на рабочем месте в торговом отделе. В это время в торговый отдел зашел мужчина на вид около 40 лет, плотного телосложения, рост около 170 см, на лице щетина, был одет в шапку черного цвета, куртку черного цвета с капюшоном, брюки темного цвета, при нем был рюкзак черного цвета. Данный мужчина некоторое время ходил по торговому залу, выбирал вещи фирмы «Найк». Набрав несколько наименований, мужчина прошел в примерочную. Указанный мужчина показался ей подозрительным. У него была низко надвинута шапка, он быстро набрал много вещей. Некоторое время мужчина находился в примерочной, после чего вышел из нее. Она сразу позвонила начальнику отдела Федяниной С.А. и рассказала о подозрительном мужчине. После этого в торговый отдел вышла Федянина и задержала указанного мужчину, когда он прошел антикражевые ворота и пытался уйти из магазина. Ей известно, что в дальнейшем приехали сотрудники полиции и изъяли у указанного мужчины одежду фирмы «Найк», которую он пытался похитить (л. 193-195 т. 1).

В судебном заседании свидетель Гундерина О.Я. уверенно опознала в Бардинове С.А. мужчину, которого она 04 ноября 2016 года видела в отделе «Спортмастер» ТЦ «Сити» около 20 час. 30 мин.

Вышеуказанные показания представителя потерпевшего Рехачева Д.Н., свидетелей Федяниной (Тележниковой) С.А. и Гундериной О.Я. суд признает достоверными, соответствующими действительности, поскольку данные показания имеют последовательный, логичный характер, объективно и в деталях подтверждаются другими доказательствами по делу, согласуются между собой и противоречий не содержат.

Имеющиеся расхождения между показаниями, данными указанными лицами в судебном заседании и показаниями, которые они давали в ходе предварительного расследования, имеют незначительный характер и обусловлены исключительно периодом времени, прошедшим после их допросов в ходе дознания до допросов в суде.

Оснований для оговора Бардинова С.А. данными лицами судом не установлено.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при допросах представителя потерпевшего Рехачева Д.Н., свидетелей Федяниной (Тележниковой) С.А. и Гундериной О.Я. в ходе предварительного расследования не установлено, в связи с чем их показания положены в основу обвинения наряду с другими доказательствами.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 04 ноября 2016 года, в торговом отделе «Спортмастер» по адресу: г. Северодвинск,                пр. Морской, д. 70, были изъяты спортивные брюки и футболка фирмы «Найк», а также два антикражных бейджа (л. 78-79 т. 1).

Из протокола осмотра предметов следует, что указанные выше спортивные брюки и футболка фирмы «Найк», а также два антикражных магнита были осмотрены (л. 180-181 т. 1).

Вещественное доказательство - спортивные брюки и футболка фирмы «Найк», а также два антикражных магнита были осмотрены в судебном заседании, установлено, что они соответствуют описанию, данному в протоколе их осмотра.

Согласно акту выборочной инвентаризации товара от 04 ноября 2016 года выявлены расхождения фактического наличия товара и учетных данных товара фуфайка (футболка) мужская Nike 725029-010 и брюки черного цвета фирмы «Найк» 800193-010 (л. 89 т. 1).

Из справки о стоимости товара следует, что закупочная стоимость за единицу товара фуфайки (футболки) мужской Nike 725029-010 составляет        1 272 руб. 21 коп., брюк черного цвета фирмы «Найк» 800193-010 составляет 1 272 руб. 21 коп. (л. 90 т. 1).

Из протокола выемки следует, что у представителя потерпевшего Рехачева Д.Н. изъят цифровой носитель ДВД-диск с записью с камер видеонаблюдения от 04 ноября 2016 года и две товарные накладные на похищенные футболку и брюки «Найк» (л. 186-187 т. 1).

Из протокола осмотра предметов следует, что указанные выше цифровой носитель ДВД-диск с записью с камер видеонаблюдения от 04 ноября 2016 года и две товарные накладные на похищенные футболку и брюки «Найк» осмотрены. Первая накладная представляет собой документ № 10856139 от 18.06.2016, в столбце товар указано: «725029-010 фуфайка спортивная», в столбце цена «1272,22 руб.», имеется печать ООО «Спортмастер», вторая накладная представляет собой документ № 108264023 от 15.06.2016, в столбце товар указано: «800193-010 брюки спортивные», в столбце цена «1272,22 руб.», имеется печать ООО «Спортмастер». При просмотре видеозаписей видно, как мужчина, одетый в шапку черного цвета, куртку с капюшоном, за спиной рюкзак, прошел по торговому отделу и выбрал одежду, взял и понес ее в примерочную, вышел из примерочной, проходил антикражные ворота и его задержала девушка-сотрудник магазина и зашла с ним обратно (л. 188 т. 1).

Вещественное доказательство - цифровой носитель ДВД-диск с записью с камер видеонаблюдения от 04 ноября 2016 года осмотрено в судебном заседании, его содержание соответствует указанному выше протоколу осмотра.

Вышеприведенные доказательства виновности Бардинова С.А., исследованные судом, являются допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и в своей совокупности достаточны для принятия решения по делу.

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать однозначный вывод о доказанности вины Бардинова С.А. в совершении преступления.

Допрошенный в суде подсудимый Бардинов С.А. показал, что 04 ноября 2016 года в вечернее время он пришел в торговый отдел «Спортмастер», расположенный по вышеуказанному адресу, чтобы обменять ранее купленный в данном отделе товар - спортивный костюм фирмы «Найк», состоящий из футболки и брюк. Поскольку у него отсутствовал товарный чек на костюм, сотрудник магазина отказалась произвести обмен товара. При выходе из отдела он был задержан сотрудниками магазина, которые в его рюкзаке обнаружили спортивный костюм и вызвали органы полиции. Настаивает, что спортивный костюм фирмы «Найк» он не похищал.

Показания подсудимого Бардинова С.А., отрицающего факт покушения на хищение имущества ИП Михеева С.Ю. 04 ноября 2016 года, суд признает не соответствующими действительности, поскольку в данной части они убедительно опровергаются показаниями представителя потерпевшего Рехачева Д.Н., свидетелей Федяниной (Тележниковой) С.А.  и Гундериной О.Я., которые в ходе дознания и в суде последовательно указывали на то, что Бардинов С.А. 04 ноября 2016 года в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут из помещения торгового отдела «Спортмастер», расположенного в доме 70 по пр. Морскому в г. Северодвинске, пытался изъять и обратить в свою пользу имущество ООО «Спортмастер» - футболку и брюки фирмы «Найк» общей стоимостью 2 544 рубля 44 копейки, однако был задержан начальником торгового отдела, при этом Бардинов С.А. не подходил ни к кому из сотрудников отдела «Спортмастер» с просьбой обменять футболку и брюки фирмы «Найк», а также другими доказательствами по делу, которые согласуются между собой и противоречий не содержат.

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей не имеется.

Утверждение подсудимого о том, что представитель потерпевшего Рехачев Д.Н., свидетели Федянина (Тележникова) С.А. и Гундерина О.Я. оговаривают его, является очевидно надуманным и не может быть принято во внимание. Данное утверждение проверялось судом и не нашло своего объективного подтверждения.

Довод Бардинова С.А. о получении вещественных доказательств - футболки и брюк фирмы «Найк», а также видеозаписей с камер видеонаблюдения  торгового отдела «Спортмастер» в торговом центре «Сити» по адресу: г. Северодвинск, пр. Морской, д. 70, 02 ноября 2016 года и 04 ноября 2016 года с нарушением норм УПК РФ являются несостоятельными, поскольку процедура получения указанных доказательств соблюдена, указанное утверждение Бардинова С.А. проверялось судом и не нашло своего объективного подтверждения.

Из оглашенных в порядке п. 4 ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля защиты Суровцевой (Бардиновой) Я.К., следует, что с момента совместного проживания Бардинов приносит денежные средства, которые они тратят на продукты питания, с ноября 2016 года ни Бардинов, ни она спортивной взрослой одежды не приобретали, он никакой одежды домой не приносил, ей он также из одежды ничего не дарил. 04 ноября 2016 года в утреннее время она уехала в пос. Плесецк Архангельской области, дома оставался Бардинов и ее сын Сергей. Позднее ей стало известно, что Бардинов звонил своей сестре Ирине и сообщил, что ее сын Сергей попал в ДТП, а также то, что он сидит дома и пьет пиво, однако с кем именно, ей не известно. Ирина постоянно проживает в с. Оксовский Плесецкого района Архангельской области. О том, что сын попал в ДТП, ей сообщила Ирина на следующий день, то есть 05 ноября 2016 года. Почему ей не сообщил о ДТП Бардинов - так как не знал, как ей об этом сообщить. О местонахождении Бардинова 04 ноября 2016 года ей известно только со слов его сестры, поскольку ее в указанное время в         г. Северодвинске не было. Когда Бардинов 5 или 6 ноября 2016 года приехал за ней в г. Плесецк, то в ходе разговора пояснил, что у него проблемы в полиции, а именно о том, что его задержали сотрудники полиции, также он говорил, что его поймали сотрудники полиции с его спортивным костюмом, деталей она не помнит, в связи с тем, что ее сына после ДТП доставили в реанимацию, и ей было не до проблем Бардинова. У Бардинова действительно был спортивный костюм черного цвета фирмы «Найк», который состоял из брюк и куртки спортивной черного цвета на молнии, более точно костюм описать не может, так как не помнит, как он выглядел, Бардинов одевал его всего несколько раз, приобретали его после освобождения Бардинова из мест лишения свободы осенью 2016 года. Бардинов в последующем ей говорил, что также его опознали по камерам видеонаблюдения магазина как человека, совершившего хищение куртки из магазина, но деталей он ей не сообщал, кроме того, он пояснил, что хищения куртки он не совершал, почему его опознали сотрудники магазина, ему не известно. Домой он никаких курток не приносил. Кто мог совершить хищение, ей неизвестно. Бардинову она верит, полагает, что совершить хищение он не мог. С Бардиновым проживает с момента его освобождения из мест лишения свободы, характеризует его с положительной стороны, спиртными напитками он не злоупотребляет, с соседями конфликтов не допускает  (л. 204 - 205 т. 1, л. 70 - 73 т. 2).

Показания свидетеля Суровцевой (Бардиновой) Я.К. о непричастности Бардинова С.А. к совершению хищений убедительно опровергаются опровергаются совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, а именно: показаниями представителей потерпевших Рехачева Д.Н. и Ковровой А.А., свидетелей Онегина Е.В., Пироговой С.А., Урпиной В.П., Лохотского В.С., Тесаловского А.В., Федяниной (Тележниковой) С.А., Гундериной О.Я., признанных судом последовательными и непротиворечивыми, иными доказательствами по делу, которые согласуются между собой.

Действия Бардинова С.А. мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 30,    ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное умышленными действиями лица, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, поскольку совокупностью исследованных доказательств, а именно показаниями представителя потерпевшего Рехачева Д.Н., свидетелей  Федяниной (Тележниковой) С.А., Гундериной О.Я. и также другими доказательствами установлено, что  в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 30 минут 04 ноября 2016 года, находясь в помещении торгового отдела «Спортмастер», расположенного в торговом центре «Сити» по адресу: Архангельская область, г. Северодвинск, пр. Морской, д. 70, Бардинов С.А. с корыстной целью противоправно, безвозмездно и тайно изъял чужое имущество, принадлежащее ООО «Спортмастер», обратив его в свою пользу, однако распорядиться похищенным имуществом не смог, поскольку был задержан, чем мог причинить потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 2 544 рубля 44 копейки.

Оснований сомневаться во вменяемости Бардинова С.А. по отношению к совершенному им преступлению, а также в способности виновного нести ответственность за содеянное у мирового судьи не имеется.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60, ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья и возраст, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Совершенные Бардиновым С.А. преступления относятся в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого по каждому преступлению, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у него на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1 ст. 18 и п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Бардинов С.А. ранее судим (л. 210-211 т. 1), имеет постоянное место жительства и работы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л. 10 т. 2), по месту работы у ИП Серебренникова И.А.   (л. 56 т. 3) характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции ОМВД России по г. Северодвинску характеризуется удовлетворительно (л. 196 т. 1, л. 12 т. 2). Бардинов С.А. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности (л. 248 т. 1, л. 4-6 т. 2). Согласно сообщению из ГБУЗ Архангельской области «Северодвинский психоневрологический диспансер» Бардинов С.А. под наблюдением врача-психиатра и врача-нарколога в указанном учреждении не состоит (л. 214 т.1), по сообщению ООО «Семейный доктор» имеет хроническое заболевание      (л. 74 т. 3). По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области характеризуется отрицательно (л. 244 т. 1). По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-16 УФСИН России по Архангельской области характеризуется резко отрицательно (л. 14 т. 2).  В отношении Бардинова С.А. установлен административный надзор на срок по 28 июля 2024 года включительно (л. 235-240 т. 1). Инспектором направления по осуществлению административного надзора ОМВД России по                          г. Северодвинску Бардинов С.А. характеризуется отрицательно (л. 197-198     т. 1).

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Бардиновым С.А., наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, данные о его личности, его материальное положение, состояние здоровья, наличие хронического заболевания, возраст, отношение к совершенному деянию, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание, суд считает, что подсудимый представляет повышенную опасность для общества и полагает необходимым назначить Бардинову С.А. за каждое из совершенных им преступлений наказание в виде лишения свободы, связанное с реальным его отбытием, поскольку он ранее уже был судим за совершение особо тяжких преступлений, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным, и он вновь осуждается за совершение трех корыстных преступлений небольшой тяжести, совершенных через непродолжительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, а потому другие, более мягкие виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, не будут способствовать достижению целей наказания и исправления осужденного. По мнению суда, данное наказание будет отвечать принципам разумности и справедливости, оно соизмеримо как с особенностями личности подсудимого, так и обстоятельствами совершенных им преступлений.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 64, 73 и    ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также оснований для постановления приговора в отношении него без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

В связи с тем, что Бардинов С.А. осуждается к лишению свободы при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы, то в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ему назначается в исправительной колонии строгого режима.

Заявленные Михеевым С.Ю. исковые требования о возмещении причиненного преступлением имущественного вреда в размере 5 273 рубля 75 копеек суд в соответствии со ст. 1064 ГК РФ удовлетворяет в полном объеме и взыскивает с подсудимого Бардинова С.А. в пользу потерпевшего Михеева С.Ю., поскольку они являются обоснованными, документально подтверждены и соответствуют предъявленному обвинению.

Вещественные доказательства -  ДВД-диск с записью с камер видеонаблюдения торгового отдела «Спортмастер» в ТЦ «Сити», расположенного по адресу: г. Северодвинск, пр. Морской, д. 70, от 02 ноября 2016 года, CD-диск с записью с камер видеонаблюдения торгового отдела «Коламбия», расположенного по адресу: г. Архангельск, пл. Ленина, д. 3,  счет-фактура № СФ-ОПТ/99-9948 от 04 декабря 2015,CD-диск с записью с камер видеонаблюдения торгового отдела «Спортмастер» в ТЦ «Сити», расположенного по адресу: г. Северодвинск, пр. Морской, д. 70, от 04 ноября 2016 года, товарная накладная № 108561239 от 16.06.2016, товарная накладная № 108264023 от 16.06.2016, детализация соединений с абонентского номера 89210750165 за период с 04 ноября 2016 года с 00:00:00 по 23:59:59 с указанием базовых станций и детализация по телефонному номеру (мобильная связь): 89815592239 в период с 04 ноября 2016 года с 18:30:00 по 20:00:00 в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению при деле в течение всего срока хранения; футболка черного цвета фирмы «Найк» 725029-010 и брюки черного цвета фирмы «Найк» 800193-010, два антикражных магнита,   хранящиеся у представителя потерпевшего Рехачева Д.Н., в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению законному владельцу - ООО «Спортмастер».

Процессуальные издержки в размере 9 217 рублей, включающие в себя: 8 007 рублей - сумма, выплаченная в качестве вознаграждения адвокату Ширганову К.В. по назначению за оказание юридической помощи Бардинову С.А. в период предварительного расследования (л. 51, 106 т. 2) и 1 210 рублей - сумма, выплаченная в качестве вознаграждения адвокату Комарову К.С. по назначению за оказание юридической помощи Бардинову С.А. в период предварительного расследования (л. 49 т. 2) в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с Бардинова С.А.

Процессуальные  издержки за осуществление защиты Бардинова С.А. по назначению в суде адвокатом Комаровым К.С. в размере 34 496 рублей, адвокатом Насоновым А.В. в размере 2 156 рублей, адвокатом Конечной Т.В. в размере 2 156 рублей, адвокатом Ярыгиным Е.А. в размере 4 312 рублей, адвокатом Никитиным В.С. в размере 8 624 рубля, а всего - в размере 51 744 рубля, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч.ч. 1, 2, 4 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, поскольку при рассмотрении дела в суде Бардиновым С.А. заявлен отказ от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

признать Бардинова <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, за совершение которых ему назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по хищению имущества ООО «Спортмастер» 02 ноября 2016 года) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по хищению имущества Михеева С.Ю. 04 ноября 2016 года) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

         На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Бардинову Сергею Александровичу наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Бардинову С.А. исчислять с 15 января 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания период нахождения Бардинова С.А. под стражей с 27 декабря 2017 года по 14 января 2018 года включительно.

Меру пресечения Бардинову С.А. на период апелляционного обжалования оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Исковые требования Михеева С.Ю. к Бардинову С.А. удовлетворить.

Взыскать с Бардинова <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу Михеева Сергея Юрьевича в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 5 273 (пять тысяч двести семьдесят три) рубля 75 (семьдесят пять) копеек.

Вещественные доказательства -  ДВД-диск с записью с камер видеонаблюдения торгового отдела «Спортмастер» в ТЦ «Сити», расположенного по адресу: г. Северодвинск, пр. Морской, д. 70, от 02 ноября 2016 года, CD-диск с записью с камер видеонаблюдения торгового отдела «Коламбия», расположенного по адресу: г. Архангельск, пл. Ленина, д. 3,  счет-фактуру № СФ-ОПТ/99-9948 от 04 декабря 2015,CD-диск с записью с камер видеонаблюдения торгового отдела «Спортмастер» в ТЦ «Сити», расположенного по адресу: г. Северодвинск, пр. Морской, д. 70, от 04 ноября 2016 года, товарную накладную № 108561239 от 16.06.2016, товарную накладную № 108264023 от 16.06.2016, детализацию соединений с абонентского номера 89210750165 за период с 04 ноября 2016 года с 00:00:00 по 23:59:59 с указанием базовых станций и детализация по телефонному номеру (мобильная связь): 89815592239 в период с 04 ноября 2016 года с 18:30:00 по 20:00:00 хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; футболку черного цвета фирмы «Найк» 725029-010 и брюки черного цвета фирмы «Найк» 800193-010, два антикражных магнита   оставить в распоряжении законного владельца ООО «Спортмастер».

Процессуальные  издержки в размере 9 217 рублей взыскать с Бардинова С.А. в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Процессуальные  издержки в размере 51 744 рубля возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северодвинском городском суде через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Мировой судья                               подпись                                     Т.Н. Павлова

Копия верна

Мировой судья                                                                                   Т.Н. Павлова