Решение по делу № 5-59/2020 от 04.03.2020

Дело № 5 - 59/2020

УИД40MS0022-01-2020-000364-83

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кондрово Калужская область                                                  10 марта 2020 года

          Мировой судья судебного участка № 22 Дзержинского судебного района Калужской области Петрушин Д. В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении КОНОПЛЕВА АЛЕКСЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, <ДАТА2> рождения, уроженца д. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного ипроживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

01 февраля 2020 года в 03 часа 55 минут у дома 1 на ул. Суворова г. Кондрово Дзержинского района Калужской области, водитель Коноплев А. В. управлял транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) и 01 февраля 2020 года в 04 часа 11 минут у дома 1 по ул. Суворова г. Кондрово Дзержинского района Калужской области, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Коноплев А. В., будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав о признании вины в совершении правонарушением. Мировой судья  учетом положений части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, счел возможным рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности Коноплева А. В. в совершении административного правонарушения, наличия в действиях Коноплева А. В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно пункта 1.2 Правил дорожного движения, водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Дорожным движением является совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог.

Виновность Коноплева А. В. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом 40 АВ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4> составленного в отношении Коноплева А. В. по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- протоколом 40 КТ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4> составленного в отношении Коноплева А. В., согласно которому Коноплев А. В. отстранен от управления транспортным средством, основанием отстранения от управления транспортным средством указано наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения;

- протоколом 40 КМ <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4> составленного в отношении Коноплева А. В., согласно которому, Коноплев А. В. управлявший транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Основанием для направления на медицинское освидетельствование указано «отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» в графе «пройти медицинское освидетельствование» указано «отказ», в графе «подпись» имеется подпись;

- рапортом инспектора 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калужской области <ФИО1> от <ДАТА4> по обстоятельствам остановки транспортного средства под управлением Коноплева А. В., наличия у Коноплева А. В. признаков опьянения, применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении Коноплева А. В.;

- содержанием видеозаписи на информационном носителе СД-диске, на которой зафиксированы обстоятельства применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении: требование сотрудника ГИБДД адресованное Коноплеву А. В. о прохождении освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказ Коноплева А. В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказ Коноплева А. В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- согласно сведений ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калужской области, по базе ФИС ГИБДД  сведений о привлечении Коноплева Алексея Владимировича, <ДАТА5> рождения, в период с 2014-2020 года к административной ответственности по ст. 12.26, ст. 12.8 КоАП РФ, а также по ч. 2, 4, 6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ не имеется;

- согласно карточки операций с ВУ, Коноплеву Алексею Владимировичу, <ДАТА5> рождения, выдано водительское удостоверение <ДАТА6>, категории В, В1(AS), С, С1, М, действительно до 05.10.2029;

Порядок отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направления на медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлен статьями 27.12, 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Применение указанных мер обеспечения производства по делу осуществляется в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 года № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством.

Состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является формальным, объективная сторона характеризуется невыполнением водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Исследованная совокупность доказательств, свидетельствует о том, что Коноплев А. В. управлял транспортным средством с признаками опьянения, наличие которых явилось основанием для его отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, каких-либо возражений от Коноплева А. В. об отсутствии у него признаков опьянения и их оспаривание, процессуальные документы а также иные исследованные доказательства, составленные при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, не содержат. Оценивая доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии у сотрудников полиции оснований для проведения в отношении водителя Коноплева А. В. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, его направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждено вышеизложенными доказательствами. Принятые меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении соответствуют требованиям статьи 27.12, статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составлены в отношении Коноплева А. В. уполномоченным должностным лицом, в них отражены все необходимые сведения, каких-либо дополнений при их составлении от Коноплева А. В. не поступало, достоверность содержащихся в протоколах сведений, не опровергнута. Совокупность изложенных доказательств, свидетельствует о том, что водитель Коноплев А. В., управлявший транспортным средством с признаки опьянения, требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не выполнил, являясь водителем транспортного средства, он обязан по требованию уполномоченных должностных лиц проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Оснований для признания исследованных судом доказательств недопустимыми, мировым судьей не установлено.

При назначении административного наказания, мировой судья учитывает положения статей 3.1, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер совершенного административного правонарушения, относящегося к правонарушениям в сфере безопасности дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, учитывая фактические обстоятельства совершения административного правонарушения, свидетельствующие о грубом нарушении Коноплевым А. В. Правил дорожного движения, учитывая положения санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положения статей 3.5, 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, достижения цели административного наказания, приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения, личностью и имущественным положением лица, привлекаемого к административной ответственности, оснований применения положений части 2.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено.

На основании изложенного руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

КОНОПЛЕВА АЛЕКСЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в совершении административного  правонарушения,  предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Калужской области (УМВД России по г. Калуге) КПП 402801001 ИНН 4028040392 расчетный счет 40101810500000010001 банк получателя Отделение Калуга БИК 042908001ОКТМО 29701000 

КБК 18811601121010001140    УИН 18810440200520001124

Наименование платежа: административный штраф

           Разъяснить Коноплеву А. В. положения статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Коноплеву А. В. по вступлении постановления в законную силу и не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки исполнения постановления в части наложения административного штрафа, сведения (квитанцию) об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 22 Дзержинского судебного района Калужской области по адресу: 249832, Калужская область, Дзержинский район, г. Кондрово, ул. Советская, д. 4.

Неуплата административного штрафа в установленный срок в соответствии со статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

 Разъяснить Коноплеву А. В. положения статьи 32.6, статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

По истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 настоящего Кодекса, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

Хранение невостребованных документов осуществляется в течение трех лет. По истечении указанного срока невостребованные документы подлежат уничтожению.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Коноплеву А. В. в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, необходимо сдать водительское удостоверение в ОГИБДД по месту жительства  (ОГИБДД ОМВД России по Дзержинскому району), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

По вступлении в законную силу копию настоящего постановления направить для исполнения в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калужской области, ОГИБДД ОМВД России по Дзержинскому району, Коноплеву А. В.

Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано в Дзержинский районный суд Калужской области через мирового судью судебного участка № 22 Дзержинского судебного района Калужской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                          Д. В. Петрушин