Решение по делу № 2-62/2012 от 07.03.2012

Дело № 2-62/12

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 марта 2012 года пос. Дубки<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №2 Саратовского района Саратовской Дементьева О.С.,

при секретаре Семенченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Саратовэнерго» к Казьмину А.В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

установил:

истец ОАО «Саратовэнерго» обратилось в суд с иском к Казьмину А.В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, обосновывая свои требования тем, что Казьмин А.В. является потребителем электрической энергии, которую получает от ОАО «Саратовэнерго». Истец свои обязательства по подачи электрической энергии выполняет надлежащим образом. Ответчик уклоняется от оплаты потребленной электрической энергии. За период с октября 2009 года по май 2011 года у Казьмина А.В. сложилась задолженность в размере хх рублей хх копеек. 11 мая 2011 года ответчиком произведена частичная оплата в размере хх рублей. 24 мая 2011 года в адрес Казьмина А.В. истцом направлено уведомление об ограничении режима потребления электрической энергии, которое получено ответчиком 31 мая 2011 года. 14 июня 2011 года ОАО «Саратовэнерго» направило в адрес сетевой организации ОАО «МРСК Волги» заявку, на основании которой 22 июня 2011 года ОАО «МРСК Волги» введено ограничение режима потребления электроэнергии в отношении Казьмина А.В. 23 июня 2011 года составлен акт об оказании услуг по ограничению режима потребления электроэнергии.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности за потребленную электроэнергию в размере хх рублей хх копеек, задолженность за оказанные услуги по введению ограничения режима потребления электрической энергии в сумме хх рублей хх копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере хх рублей хх копеек.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, поддержал исковые требования в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Казьмин А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, в связи  с чем мировой судья, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ)

В соответствии с ч. 4 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила параграфа 6 «Энергоснабжение», главы 30 ГК РФ, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В силу ст. 540 ГК РФ  договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента.

Согласно статье 539 ГК РФ стороны несут следующие обязанности: энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию (электричество), а абонент обязан оплачивать принятую электроэнергию.

Ст. 544 ГК РФ предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Казьмин А.В. является потребителем электрической энергии, которую он получает от ОАО «Саратовэнерго».

Исходя из справки о задолженности по лицевому счету Казьмина А.В. следует, что задолженность ответчика за потребленную электроэнергию за период с октября 2009 года по май 2011 года составляет хх рубля ххкопеек (л.д.9).

Расчет электрической энергии произведен согласно нормативу, из расчета 340 кВт/ч в месяц, в соответствии с обходным листом от 12 октября 2009 года, составленного филиалом ОАО «МРСК Волги» и подписанным Казьминым А.В. (л.д.11).

11 мая 2011 года Казьминым А.В. произведена оплата на хх рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.14).

Таким образом, размер задолженности за потребленную электрическую энергию за период с октября 2009 года по  май 2011 года составляет хх рубля хх копеек.

На основании изложенного, учитывая положения приведенных норм, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании  с ответчика задолженности за потребленную электрическую энергию.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Казьмин А.В. каких-либо доказательств уплаты денежных средств, а так же  возражений относительно суммы задолженности не представил.

В соответствии с п.80 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства от 23.05.2006 года №307, исполнитель вправе приостановить или ограничить предоставление коммунальных услуг через 1 месяц после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в случае: неполной оплаты потребителем коммунальных услуг.

24 мая 2011 года ОАО «Саратовэнерго» в адрес Казьмина А.В. направлено уведомление об ограничении режима потребления электрической энергии, которое получено последним 31 мая 2011 года (л.д.35,36).

14 июня 2011 года ОАО «Саратовэнерго» направило в адрес сетевой организации ОАО «МРСК Волги» заявку №991 на введение частичного ограничения режима потребления электроэнергии у абонента Казьмина А.В. (л.д.17).

22 июня 2011 года составлен акт об ограничении режима потребления электрической энергии у потребителя Казьмина А.В., согласно которому была прекращена подачи энергии Казьмину А.В. (л.д.19).

В соответствии с п.179 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 года №530, инициатор введения ограничения вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке компенсации потребителем затрат, понесенных инициатором введения ограничения в связи с введением ограничения режима потребления и в связи с восстановлением режима потребления.

Согласно счета-фактуры от 22 июня 2011 года затраты, понесенные ОАО «Саратовэнерго» по введению ограничения режима потребления электрической энергии составили хх рубля хх копейка (л.д.20).

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с Казьмина А.В. задолженности за оказанные услуги по введению ограничения режима потребления электрической энергии в сумме хх рублей ххкопейки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им по квитанции государственная пошлина в размере хх рублей хх копеек.

Руководствуясь ст. 194 -198, 233 - 235  ГПК РФ, мировой судья

решил:

взыскать с Казьмина А.В. в пользу открытого акционерного общества «Саратовэнерго» сумму задолженности за потребленную электрическую энергию за период с октября 2009 года по май 2011 год в размере хх рублей хх копеек, задолженность за оказанные услуги по введению ограничения режима потребления электрической энергии в сумме хх рублей хх копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере хх рублей хх копеек, а всего хх (хх) рубля хх копеек.  

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский районный суд Саратовской области через судебный участок №2 Саратовского района Саратовской области.

Мировой судья