Решение по делу № 1-20/2011 от 01.03.2011

Решение по уголовному делу

                                                                                                                               Дело № 1-20/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Цильма 01.03.2011 г.Мировой судья Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми Неворотов В.В,

с участием государственного обвинителя  Матвеевой Т.А.,

подсудимой Дуркиной Н.Т.,

защитника Дуркиной Н.Т. - адвоката  Ляпугина П.Т., предоставившего  удостоверение № 275, ордер № 8,

при секретаре Вокуевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия  судебного решения  материалы уголовного дела в отношении :

Дуркиной Н.Т., <ДАТА2>  рождения, <АДРЕС>,   <АДРЕС> осужденной 29.06.2010 г. Усть-Цилемским федеральным районным судом РеспубликиКоми  по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы с испытательным сроком на 9 месяцев, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

           обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

           Подсудимая  Дуркина Н.Т.обвиняется в краже, то есть в тайном похищении чужого имущества, - в преступлении, предусмотренном ст. 158 ч.1 УК РФ, совершенном при следующих обстоятельствах:

      20.12.2010 г., в 15 часов, Дуркина Н.Т., находилась в доме <ФИО1>, проживающей по адресу: <АДРЕС>. Когда <ФИО1>  легла спать, Дуркина Н.Т.  решила похитить из её дамской сумочки деньги. После этого, Дуркина Н.Т., считая, что за её действиями никто не наблюдает,  тайно, из корыстных побуждений,  похитила из дамской сумочки <ФИО1> 2000 рублей, после чего с места преступления с похищенным скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила <ФИО1>  материальный ущерб на  сумму 2000 рублей.

        Согласно ст.18 ч.1 УК РФ в действиях  Дуркиной Н.Т.  усматривается рецидив преступлений, то есть совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

            При ознакомлении  с материалами уголовного дела совместно с адвокатом Дуркина Н.Т. заявила ходатайство о применении в отношении её особого порядка принятия  судебного решения.

        В судебном заседании  подсудимая Дуркина Н.Т. вину по предъявленному обвинению признала полностью и поддержала  ходатайство о постановлении в отношении  её  приговора  при особом порядке судебного разбирательства, пояснила суду, что предъявленное обвинение  ей   понятно и она полностью признает  себя виновной  в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 158 УК РФ. Ходатайство о постановке приговора  по делу  при  особом порядке судебного разбирательства ею  заявлено добровольно,  после консультации с адвокатом  и она полностью осознаёт все последствия постановления приговора  в отношении её при особом порядке принятия судебного решения.

        Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая  не возражают против  рассмотрения уголовного дела  в отношении подсудимой Дуркиной Н.Т. при  особом порядке принятия  судебного решения. Потерпевшая пояснила, что ущерб Дуркина Н.Т. ей не возместила, вред   не загладила.

        Заслушав подсудимую, государственного обвинителя, защитника, учитывая мнение потерпевшей, суд  считает возможным   постановить в отношении подсудимой Дуркиной Н.Т. решение при особом порядке,   так как это не противоречит требованиям ст. 314 УПК РФ.

       Действия Дуркиной Н.Т. суд квалифицирует по ст.158 ч.1  УК РФ,-  кража, то есть тайное похищение чужого имущества.

       Обстоятельством, смягчающим наказание Дуркиной Н.Т., согласно ст.61 УК РФ, суд признаёт  явку с повинной.

       Обстоятельством, отягчающим  наказание Дуркиной Н.Т., согласно ст.63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений.

        При определении размера и вида наказания  суд учитывает, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, характеристику личности  подсудимой, общественную опасность совершенного ею деяния.

        Так, подсудимая Дуркина Н.Т. характеризуется по месту жительства отрицательно: постоянного места жительства не имеет, ведет антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, не работает, активных мер по трудоустройству не предпринимает,  привлекалась к административной ответственности за появление в пьяном виде в общественном месте, преступление совершила в период отбывания условного наказания за совершение однородного преступления, что свидетельствует о том, что  Дуркина Н.Т. выводов для себя не сделала, продолжала заниматься преступной деятельностью.

        При таких обстоятельствах суд приходит к необходимости  назначения Дуркиной Н.Т. наказания в виде лишения свободы, на основании требований ч. 5 ст. 74 УК РФ, отмене условного осуждения по приговору от  29.06.2010 г.

        Наряду с этим суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы в виду достаточности основного наказания  Дуркиной Н.Т. не назначать.

        Руководствуясь ст. ст.68; 70; 74;  316  УПК РФ,

                                                                 ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дуркину Н.Т. виновной в совершении преступления, предусмотренного  ст.158 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание  в виде  лишения свободы сроком на шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении.

На основании  ч. 4 и ч. 5 ст. 74 УК РФ    отменить условное осуждение  Дуркиной Н.Т.  по приговору от 29.06.2010 года и на основании ст. 70 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Дуркину Н.Т.1  наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбывание наказания в колонии поселении.

            Осужденная Дуркина Н.Т. самостоятельно следует к месту отбытия наказания за счет государства, в соответствии с предписанием  о направлении к месту отбывания наказания, которое вручается осужденной территориальным органом уголовно-исполнительной системы в установленный законом срок.

            Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденной в колонию-поселение. Время следования осужденной к месту отбывания наказания в соответствии с указанным предписанием засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения  Дуркиной Н.Т. оставить прежнюю в виде подписке о не выезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки  в сумме 1253 рублей 16 копеек отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Усть-Цилемский федеральный  районный  суд Республики Коми  в течение 10 дней со дня  провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения приговора через мирового судью Усть-Цилемского  судебного участка Республики Коми.

                                Мировой судья                                                 Неворотов В.В.

            Приговор  изготовлен в совещательной комнате на компьютере 01.03.2011 года.

       

СПРАВКА

            Приговор мирового судьи Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми от 01.03.2011 года в отношении Дуркиной Н.Т. изменить.

            Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие рецидива преступлений и признание его обстоятельством, отягчающим наказание.

            Признать Дуркину Н.Т.1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 месяцев исправительный работ с удержанием 20% заработка в доход государства.

            Меру пресечения в отношении Дуркиной Н.Т. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде.

            Процессуальные издержки в сумме 1253 рубля 16 копеек отнести на счет государства.

            Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Цилемский районный суд в течении 10 суток со дня его провозглашения.

             В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течении 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Судья                                                                                         П.И. Омельяненко

       

1-20/2011

Категория:
Уголовные
Суд
Усть-Цилемский судебный участок
Судья
Неворотов Валерий Владимирович
Дело на странице суда
ust-cilemsky.komi.msudrf.ru
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее