cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Самарская область / Административные / 5-403/2019

Решение от 08.11.2019 по делу № 5-403/2019 от 08.11.2019

Удалить персональные данные

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу <НОМЕР> об административном правонарушении

      08 ноября 2019 года с. Кинель-Черкассы Мировой судья судебного участка №139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Стрельникова М.А., рассмотревпротокол об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении Власюк<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район,  <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС> индивидуального предпринимателя,

                                                        УСТАНОВИЛ:

     Судебным приставом по ОУПДС <АДРЕС>  составлен протокол об административном  правонарушении <НОМЕР>  от <ДАТА3> в отношении Власюк<ФИО> о том, что она  не впустила в дом судебных приставов ОСП <АДРЕС> района, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей, выполнить необходимые действия по исполнительному производству (описать имущество), то есть воспрепятствовала законной деятельности судебных приставов.

     Таким образом, Власюк<ФИО> совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ.

      В судебное заседание Власюк<ФИО> не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена правильно и своевременно, то есть надлежащим образом. Доказательств, свидетельствующих об уважительности причины неявки, суду не представила. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявляла.

      Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что неявка Власюк<ФИО> не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии  с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся Власюк<ФИО>

      Согласно положениям ч. 2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если: имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела.

      Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что Власюк<ФИО> совершила административное правонарушение, предусмотренное  ст.17.8  КоАП РФ.

     Ответственность по ст. 17.8 КоАП РФ наступает за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.

    Вина Власюк<ФИО> в совершении административного правонарушения подтверждается:

- Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> в отношении Власюк<ФИО> о том, что она  не впустила в дом судебных приставов ОСП <АДРЕС> района, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей, выполнить необходимые действия по исполнительному производству (описать имущество), то есть воспрепятствовала законной деятельности судебных приставов; в  объяснении указала, что не впустила судебных приставов, потому что не захотела, имеется ее подпись;

      - копией постановления о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА4>

     Таким образом, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности <ФИО4> в полном объеме в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ.       

      При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.

      Обстоятельством,  смягчающим административную ответственность, является привлечение к административной ответственности впервые.

      Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 17.8,  29.9 ч.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

   ПОСТАНОВИЛ:

       ░░░░░░░░ ░░░░░░<░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░. 17.8 ░░░░ ░░,  ░  ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░1000 (░░░░░)░░░░░░ ░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ (░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░/░ 04421785570) ░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░. <░░░░░> ░░░ <░░░░░> ░░░ <░░░░░> ░░░ <░░░░░> ░/░ 40101810822020012001 ░░░ 32211617000016017140 ░░░░░ 36724000 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░,  ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

     ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░_________2019 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.<░░░6>