Решение по делу № 2-99/2014 от 25.06.2014

Гр.дело <НОМЕР>.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                                          <АДРЕС>, РД

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>

<ФИО1>

с участием представителя истца - <ФИО2>

при секретаре - <ФИО3>

рассмотрев в суд/заседании в гор.Махачкале материалы гр. дела по иску <ФИО4> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании суммы недоплаты компенсационной выплаты и судебных расходов, компенсации морального вреда и взыскании штрафа.

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> Г. обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее - РСА) о взыскании недоплаты компенсационной выплаты, указывая, что <ДАТА2> в <АДРЕС> на ул.И.Казака, 14 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП)  с участием а/машины ВАЗ-21102 г/н <НОМЕР> РУС под управлением водителя          <ФИО6> и а/машины ВАЗ-211440 г/н <НОМЕР> РУС под управлением <ФИО7>

Согласно материалам дела об административном правонарушении виновником данного ДТП признан <ФИО6>, застраховавший гражданско-правовую ответственность в страховой компании ЗАО СК «РСТ» (полис ВВВ 0541347253).

В соответствии с п.44 Правил ОСАГО, утвержденных постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА3> и п.1 ст. 13 Федерального Закона РФ «Об ОСАГО» <НОМЕР> от <ДАТА4> истец, которому на основании свидетельства о регистрации (05 СВ <НОМЕР>) принадлежит а/машина ВАЗ-211440 г/н <НОМЕР> РУС обратился за страховой выплатой к страховщику - ЗАО СК «РСТ». Поскольку на дату ДТП у  ЗАО СК «РСТ» была отозвана лицензия на страхование (в связи с банкротством СК), то в силу п.2 ст. 18 ФЗ «Об ОСАГО» обязанность возмещения ущерба перешла к РСА (ответчику по делу).

Первоначально, на основании п.1 ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО» истец обратился с заявление в филиал ЗАО СК «РСТ» по пр. <АДРЕС> 16-Д о выплате страхового возмещения. Далее письмом от <ДАТА5> из  ЗАО СК «РСТ» поступил ответ о невозможности выплаты страхового возмещения ввиду отсутствия денежных средств и признании компании банкротом. 

Между тем, согласно экспертного заключения <НОМЕР>, составленного Фондом «Эксперт» восстановительный ремонт автомашины ВАЗ-217030 г/н <НОМЕР> РУС с учетом износа определен в размере 21357руб.00коп. которые просит взыскать с ответчика в судебном порядке. Одновременно просит взыскать с ответчика причиненный моральный вред (10тыс. руб.), штраф в размере 15678руб.50коп. и понесенные судебные расходы - 17500руб., а всего в размере 64535руб.50коп.

Представитель истца - <ФИО2> (доверенность 05 СМ 017798 от <ДАТА6>) исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по изложенным основаниям, пояснив, что сумма недоплаты компенсационной выплаты (21357руб.), компенсация морального вреда (10тыс.руб.), взыскания штрафа, а также судебные расходы, всего в размере 64535руб.50коп. подлежат взысканию с ответчика в соответствии с Законами РФ «Об ОСАГО»  и «О защите прав потребителей».

Представитель ответчика - РСА, будучи извещен о времени и месте рассмотрения гр. дела в суд не явился, каких-либо ходатайств не представил.

В соответствии сч.4 ст. 167 ГПК РФ суд считает причины неявки представителя ответчика неуважительными и полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, выслушав представителя истца суд приходит к следующему.

Из  материалов дела видно, что <ДАТА2> в <АДРЕС> на ул.И.Казака, 14 произошло ДТП - столкновение а/м ВАЗ-21102 г/н <НОМЕР> РУС под управлением гр.<ФИО6> и а/м ВАЗ-211440 г/н <НОМЕР> РУС под управлением гр.<ФИО7>

ДТП произошло в результате нарушения <ФИО6> С. Правил дорожного движения РФ, его вина установлена постановлением от <ДАТА2> по делу об административном правонарушении (вступившим в законную силу), а также протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> СК 508498 от <ДАТА7>

Гражданская ответственность водителя <ФИО6> на момент ДТП была застрахована по полису ВВВ 0541347253 в ЗАО страховая компания «Русские страховые традиции» (далее - ЗАО СК «РСТ»).

Согласно экспертному заключению <НОМЕР> от <ДАТА8> стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-211440 г/н <НОМЕР> РУС, 2008г.вып., с учетом износа на момент ДТП составляет - 21357,00руб.

Из имеющихся в деле материалов (письма от <ДАТА5> и др.) видно, что ЗАО СК «РСТ» не произвела выплату страхового возмещения, ввиду отсутствия денежных средств и признания указанной компании банкротом.

 В силу ст. 3 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <ДАТА9> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА10>) одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего в пределах, установленных настоящим Законом.

По смыслу ст. 18 того же ФЗ РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> компенсационная выплата в счет возмещения вреда осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом.

Согласно имеющихся в деле доказательств суд считает установленным факт применения к страховщику (ЗАО СК «РСТ») процедуры банкротства и отзыва лицензии.

При указанных обстоятельствах заявленные истцом к ответчику (РСА), как профессиональному объединению страховщиков, требования о компенсационных выплатах являются обоснованными и законными.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика (РСА) в пользу истца недоплаченную компенсационную выплату в сумме 31976,61руб.

Имеющиеся в деле доказательства (договор возмездного оказания услуг от <ДАТА11>, квитанция к приходному кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА12>), свидетельствуют о понесенных истцом судебных расходах в размере 17500руб. (15000руб.+2500руб.) которые в силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ суд полагает отнести на ответчика (РСА) и взыскать в пользу истца.

В части требований истца о компенсации морального вреда и взыскания штрафа (с применением норм Закона РФ «О защите прав потребителей») суд считает неосновательными и подлежащими отклонению, как не предусмотренные действующим законодательством (ФЗ от <ДАТА9>  <НОМЕР>).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования <ФИО4> к РСА о взыскании недоплаты компенсационной выплаты удовлетворить частично:

- взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в  пользу <ФИО4> сумму недоплаты компенсационной выплаты - 21357,00руб. и судебные расходы - 17500руб., а всего в сумме 38857,00(тридцать восемь тысяч восемьсот  пятьдесят семь рублей);

- взыскать с РСА госпошлину в доход государства - 1366руб.;

- в удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский райсуд  <АДРЕС> в течение месяца со дня его провозглашения.

Мировой судья с/у <НОМЕР>                                                                         

<АДРЕС> района <АДРЕС>                                                                        <ФИО1>

Отп. в совещ. комн.