Решение по делу № 2-426/2021 от 23.04.2021

Дело № 2-426/2021

 УИД 44MS0003-01-2020-003221-82

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 апреля 2021 года

Мировой судья судебного участка № 7 Свердловского судебного района г. Костромы Борисова Н.И.,

при секретаре Марковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  по  иску МУП г. Костромы «Городская управляющая компания»  к  <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3> о взыскании задолженности за содержание жилого помещения,

у с т а н о в и л :

МУП г. Костромы «Городская управляющая компания» обратилось в суд с иском к Смирнову Станиславу Валерьевичу о взыскании задолженности за содержание жилого помещения за период с 01 августа 2015 года по 30 ноября 2019 года в размере 5268,11 руб. Иск мотивировало тем, что Смирнов Станислав Валерьевич является собственником 1/3 доли в жилом помещении в многоквартирном доме, которое расположено по адресу: 156000 г. <АДРЕС> пр. <АДРЕС>, дом 11, <АДРЕС>, лицевой счет квартиры: 851202253.Муниципальное унитарное предприятие г. Костромы «Городская управляющая компания» (далее- МУП <АДРЕС> «Городская управляющая компания») до <ДАТА4> оказывало услуги по содержанию и обслуживанию многоквартирного дома <НОМЕР> пр. <АДРЕС> в г. Костроме. Ответчик не  выполняет обязательства  по оплате  за содержание общего имущества в многоквартирном доме, задолженность  ответчика по оплате по услуге «содержание» за период с 01.08.2015 г. по 30.11.2019 г. составляет в размере 5268,11 руб. До настоящего времени, задолженность не погашена. Обстоятельствами и обоснованиями требования, является история начислений коммунальной услуги «содержания» выданной ЕРКЦ г. Костромы, которой подтверждается задолженность ответчика и выпиской ЕГРН о собственности ответчика от 06.10.2020г. Из чего полагаем, что уклонение ответчика от уплаты управляющей компании услуги «Содержание», нарушается право управляющей компании согласно ст.154,156 ЖК РФ. Заявлений об изменении цены за содержание согласно п.15,16 Постановления № 491 от 15.10.2020г.(ред.от 23.11.2019 г.) ответчиком в адрес истца не поступало.

 В ходе рассмотрения дела истец изменил исковые требования, просил взыскать задолженность за период с 23.11.2017г. по 30.11.2019 г. с наследников Смирнова Станислава Валерьевича - Есенчук О.А. в сумме 507,96 руб., Смирнова Н.С. в сумме 507,96 руб., Коневой А.С. в сумме 1523,88 руб.

В судебном заседании представитель истца МУП г. Костромы «Городская управляющая компания», ответчики Есенчук О.А., Смирнову Н.С. и Коневой А.С. не присутствуют, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела без из участия.

До начала рассмотрения дела от истца МУП г. Костромы «Городские сети» поступило ходатайство об отказе от исковых требований к Есенчук Ольге Алексеевне, Смирнову Никите

Рассмотрев ходатайство истца, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со  ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска,  если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу четвертому ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от   заявленных исковых требований   совершен  истцом   добровольно,  последствия указанного процессуального действия истцу известны, о чем им указано в подписанном ею заявлении. 

Суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает  законных прав и интересов других лиц. 

Руководствуясь  ст.ст.39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Отказ  МУП г. Костромы «Городская управляющая компания» от иска о взыскании задолженности за услугу содержание общего имущества многоквартирного дома  за период с 23.11.2017 по 30.11.2019 г. с Есенчук Ольги Алексеевны 507,96 руб., Смирнова Никиты Станиславовича 507,96 руб., Коневой Анны Станиславовны 1523,88 руб., принять и производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский районный суд города Костромы в течение пятнадцати дней через судебный участок № 7 Свердловского судебного района города Костромы.

Мировой судья Борисова Н.И<ФИО4>