Дело № 1- 1/2020 УИД 29МS0066-01-2020-000273-45
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
12 февраля 2020 года п. Октябрьский
Мировой судья судебного участка № 2 Устьянского судебного района Архангельской области Ручьев Н.М., при секретаре Плотниковой О.Р.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Устьянского района Архангельской области Щелокова А.Г.,
подсудимой Ботыгиной Е.А.,
защитника - адвоката Виноградова В.В. (удостоверение № 532 и ордер № 2266),
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении судебного участка № 2 Устьянского судебного района Архангельской области материалы уголовного дела в отношении
Ботыгиной Екатерины Алексеевны, <ОБЕЗЛИЧИНО> судимой:
- 25 марта 2019 года Устьянским районным судом Архангельской области по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; постановлением Устьянского районного суда от 04.06.2019 не отбытое наказание в виде исправительных работ заменено на 1 месяц 20 дней лишения свободы; освобождена по отбытию срока наказания из ФКУ КП -3 УФСИН России по Архангельской области 23.08.2019,
находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Ботыгина Е.А. совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
<ОБЕЗЛИЧИНО>. 16 октября 2019 года в период с 14 часов до 15 часов 25 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни <ОБЕЗЛИЧИНО>, на почве личных неприязненных отношений к <ОБЕЗЛИЧИНО>., возникших непосредственно перед совершением преступления, с целью причинения <ОБЕЗЛИЧИНО>. физической боли и телесных повреждений, рукой столкнула его со стула на пол, после чего, используя в качестве оружия металлическую кочергу, умышленно нанесла данной кочергой <ОБЕЗЛИЧИНО>. лежащему на полу не менее 8 ударов по различным частям тела. В результате своих преступных, умышленных действий Ботыгина Е.А. причинила <ОБЕЗЛИЧИНО>. сильную физическую боль и телесные повреждения: характера кровоподтека (1) в правой орбитальной области, которое кратковременного расстройства здоровья не влечет и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью; характера ушибленных ран (2) на волосистой части головы, которые как по отдельности, так и в своей совокупности, по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья, расцениваются как легкий вред здоровью.
В судебном заседании подсудимая Ботыгина Е.А. признала свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, заявила, что обвинение ей понятно, она полностью согласна с предъявленным обвинением, включая фактические обстоятельства дела, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявила добровольно и после консультации с защитником, при этом осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и защитник не возражают против постановления приговора без судебного разбирательства. Потерпевший <ОБЕЗЛИЧИНО>. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений против постановления приговора в особом порядке не представил, дело рассмотрено в его отсутствие с согласия сторон.
Поскольку имеются все основания, установленные ст. 314 УПК РФ, применения особого порядка принятия судебного решения, а также учитывая, что Ботыгиной Е.А. совершено преступление, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимой Ботыгиной Е.А. понятно существо предъявленного ей обвинения и она согласна с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства; у государственного обвинителя, защитника, потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, мировой судья полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.
Мировой судья, проверив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, расследование уголовного дела произведено полно и в соответствии с требованиями закона, виновность подсудимой доказана и подтверждается собранными материалами уголовного дела.
С учетом изложенного мировой судья квалифицирует действия Ботыгиной Е.А. по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление, совершенное Ботыгиной Е.А., относится к категории преступлений небольшой тяжести.
За совершенное преступление подсудимая подлежит наказанию, основания для вынесения приговора без назначения наказания отсутствуют.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимой, а также влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни его семьи.
В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, мировой судья признает явку с повинной, изложенную в письменном объяснении Ботыгиной Е.А. от 17 октября 2019 года, данном до возбуждения уголовного дела, в котором она изобличает себя в совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, выразившееся в вызове медицинского работника, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившееся в принесении ему извинений. В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств мировой судья учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, мировой судья в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает совершение преступления Ботыгиной Е.А. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Признавая в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, мировой судья учитывает показания самой подсудимой в ходе предварительного расследования, о том, что в случае, если бы она не находилась в состоянии алкогольного опьянения, то преступления не совершила бы. Именно нахождение подсудимой в состоянии алкогольного опьянения сняло внутренний контроль за поведением, вызвало повышенную агрессию к потерпевшему, что и привело к совершению преступления.
В бытовой характеристике главы администрации МО «Киземское» и УУП ОМВД России по Архангельской области указано, что Ботыгина Е.А. проживает с сожителем <ОБЕЗЛИЧИНО>., злоупотребляет спиртными напитками, живет за счет случайных заработков.
По месту отбывания наказания в ФКУ КП - 3 УФСИН России Ботыгина Е.А. характеризовалась удовлетворительно.
На учете в наркологическом и психиатрическом кабинетах ГБУЗ АО «Устьянская ЦРБ» Ботыгина Е.А. не состоит. Сведений о наличии у нее хронических заболеваний в материалах уголовного дела не имеется.
С учетом всех приведенных обстоятельств, данных о личности подсудимой, совершившей умышленное преступление небольшой тяжести в период непогашенной судимости по приговору Устьянского районного суда Архангельской области от 25.03.2019, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, мировой судья считает, что достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, исправление виновной и предупреждение совершения ей новых преступлений, возможно достичь путем назначения наказания в виде обязательных работ. Оснований для назначения Ботыгиной Е.А. иного вида наказания мировой судья не усматривает. Обстоятельства, препятствующие назначению Ботыгиной Е.А. наказания в виде обязательных работ, определенные ч. 4. ст. 49 УК РФ, не установлены. Также не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от его отбывания. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ мировым судьей не усматривается.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественное доказательство - металлическую кочергу, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Устьянскому району, следует уничтожить.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, выразившиеся в вознаграждении, выплаченного адвокату за оказание Ботыгиной Е.А. юридической помощи по назначению: в ходе дознания в размере 3 060 рублей, в ходе судебного разбирательства в размере 4 250 рублей, всего в размере 7 310 рублей, взысканию с Ботыгиной Е.А. не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 226.9, 303-304, 307 - 310, 316 УПК РФ, мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л:
Ботыгину Екатерину Алексеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 150 часов обязательных работ.
Меру пресечения на апелляционный срок и до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Вещественное доказательство по уголовному делу - металлическую кочергу - уничтожить.
Процессуальные издержки, выразившиеся в вознаграждении адвоката в сумме 7310 рублей, отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Устьянский районный суд Архангельской области в течение 10 суток с момента вручения копии приговора подсудимому с подачей жалобы через мирового судью.
Мировой судья Н.М. Ручьев