З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 мая 2012 года г.Сызрань
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Храмайкова Т.Ю.,
при секретаре Лаптевой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ИП Чернова <ФИО1> к Маврину <ФИО2> о взыскании задолженности,
у с т а н о в и л :
ИП Чернов В.В. обратился к мировому судье с иском к Маврину С.В. о взыскании задолженности. В судебном заседании представитель истца Кирюхина Л.М.,действующая по доверенности от <ДАТА2>, исковые требования поддержала и пояснила, что <ДАТА3> между магазином «Ягуар» секция <НОМЕР> ТЦ «Гера и К», расположенным в <АДРЕС>, 12, и Мавриным С.В. был заключен договор рассрочки <НОМЕР> на приобретение товара в кредит, а именно: куртки мужской, стоимостью 13200 руб. на срок по <ДАТА4> включительно. Маврин осуществил первый платеж при заключении указанного договора в сумме 4200 руб., оставшуюся сумму в размере 9000 руб. должен был выплатить долями: <ДАТА5> - 3000 руб., <ДАТА6> - 3000 руб. и <ДАТА4> - 3000 руб. Однако, ответчик Маврин добровольно выплачивать задолженность в сумме 9000 руб. отказывается. Истцом принимались меры к досудебному урегулированию спора путем сотовой связи, но положительных результатов не достигнуто, ответчик на контакт с магазином не идет. Вышеназванным договором предусмотрена уплата пени в размере 1% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки, в данном случае - 90 руб. в день. Просрочка оплаты задолженности с <ДАТА4> по <ДАТА7> составляет 53 дня, таким образом, сумма пени составляет 4770 руб.(90 руб. х 53 дня).
Просит взыскать с Маврина С.В. в пользу ИП Чернова В.В. задолженность по договору <НОМЕР>купли-продажи товара с условием о рассрочке от <ДАТА3> в сумме 13770 руб., из которой: основной долг - 9000 руб., пеня - 4770 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 548,00 руб., и рассмотреть дело в заочном производстве.
Ответчик Маврин С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, поэтому данное дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимается в том числе и реальный ущерб.
В материалах дела имеется договор <НОМЕР> купли-продажи товара с условием о рассрочке от <ДАТА3>, заключенный между ИП Черновым В.В. и Мавриным С.В., подтверждающий факт покупки Мавриным товара с условием рассрочки платежа (л.д.8). Данным договором предусмотрено внесение последующих платежей ежемесячно: <ДАТА5> - 3000 руб., <ДАТА6> - 3000 руб. и <ДАТА4> - 3000 руб. Сумма пени за просрочку платежа подтверждена соответствующим расчетом (л.д.5).
Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что исковые требования ИП Чернова В.В. подлежат удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны все понесенные ею по делу судебные расходы
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.15ГК РФ, ст.ст.98,233-237 ГПК РФ, мировой судья
р е ш и л :
Взыскать с Маврина <ФИО2> в пользу ИП Чернова <ФИО1> задолженность в сумме 13770 руб., из которой: основной долг - 9000 руб., пеня - 4770 руб.
Взыскать с Маврина С.В. в пользу ИП Чернова В.В. расходы по оплате госпошлины в сумме 548,00 руб.
Ответчик вправе подать мировому судье заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в федеральный суд <АДРЕС> района в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья