Решение от 06.08.2019 по делу № 5-240/2019 от 06.08.2019

Дело № 5-240/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«06» августа 2019 года г. Горняк

Мировой судья судебного участка №2 Локтевского района Алтайского края Кашкаров Д.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении  в отношении Николайнус Елены Николаевны родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС> Казахстан проживающей в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края по пер. <АДРЕС> 9, фактически - пер. <АДРЕС> 40,

УСТАНОВИЛ:

27.05.2019 около  14 часов 30 минут  в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края по ул. <АДРЕС>, 40 Николайнус Е.Н. высказала в адрес <ФИО1> грубые оскорбительные нецензурные выражения. Данными выражениями Николайнус Е.Н. оскорбила грубыми нецензурными и бранными словами  <ФИО2> чем унизила ее честь и достоинство в неприличной форме. Факт совершения административного правонарушения при указанных выше обстоятельствах подтвержден заявлением и объяснениями потерпевшей <ФИО2>, объяснениями Николайнус Е.Н. Таким образом 27.05.2019 около 14 часов 30 минут в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края по ул. <АДРЕС>, 40 Николайнус Елена Николаевна  совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, а именно оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства Николайнус Е.Н. в судебное заседание не явилась, об отложении судебного разбирательства не просила, в связи с чем суд определил продолжить судебное заседание в её отсутсвите, что не противоречит требованиям ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Будучи надлежащим образом извещенной потерпевшая <ФИО2> в суд не явилась, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствии, уважительности причин неявки не сообщила, в связи с этим суд определил продолжить судебное разбирательство в её отсутствии, что не противоречит ч.3 ст.25.2 КоАП РФ.

В судебное заседание явился прокурор Паршиков И.С. Прокурор, считает доказанным факт совершения административного правонарушения, квалифицируемого по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ    Николайнус Е.Н. - как оскорбление, т.е. унижение чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной форме.  

В судебном заседании обозрены следующие письменные материалы дела, представленные в доказательство совершения  административного правонарушения и имеющие значения для разрешения дела по существу: постановление прокурора от 20.06.2019г. с описанием правонарушения совершенного  Николайнус Е.Н.,  заявлением <ФИО2> об оскорблении Николайнус Е.Н., объяснением потерпевшей <ФИО2>, в т.ч. прокурору пояснившей по обстоятельствам оскорбления, объяснение Николайнус Е.Н., в т.ч. прокурору, признающей факт правонарушения, платежные реквизиты прокуратуры, светокопия паспорта.

Оценивая на основе внутреннего убеждения представленные стороной обвинения доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что все они добыты в соответствии с требованиями законодательства, согласуются между собой, а поэтому являются допустимыми, и в полной мере доказывающими виновную причастность      Николайнус Е.Н. к совершению административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

Факт совершения вменяемого Николайнус Е.Н. правонарушения, с предложенной прокурором квалификацией которого по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ - как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме суд соглашается,  подтвержден исследованными в суде письменными доказательствами в т.ч., показаниями самого лица привлекаемого  к административной ответственности, потерпевшей, данными после разъяснения необходимых процессуальных прав и обязанностей, достаточными для принятия решения по существу.

Каких-либо процессуальных нарушений, позволяющих признать недопустимыми иные доказательства по настоящему делу об административном правонарушении, судом не установлено, стороны на них не ссылались.

Срок привлечения лица к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек.

Судом по настоящему делу смягчающих, отягчающих административную ответственность <ФИО3> обстоятельств не установлено.

При разрешении вопроса о виде и размере наказания  Николайнус Е.Н. суд признает и учитывает характер совершенного правонарушения, относящегося к административным правонарушениям посягающим на права граждан, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих, смягчающих административную ответственность обстоятельств.

Руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.2, 29.10, 29.11, 32.2, частью 1 ст. 5.61 Кодекса РФ “Об административных правонарушениях”, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 5.61 ░░░░ ░░ ░  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ (░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░ 132░). ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░/░░ 04171278260), 415 116 90010016000140 «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░: 2225028552, ░░░: 222501001, ░░░░ ░░░░░░░░░░: 40101810350041010001, ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ 01701000. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░