Решение от 04.07.2012 по делу № 2-847/2012 от 04.07.2012

2-847-12

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец                                                                                                                            04 июля 2012г.

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 18 Соколова ИВ, при секретаре Садониной КА, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева А. В. к Еременко Д. П., ООО«Росгосстрах» о возмещении материального ущерба,

установил:

Истец Григорьев АВ обратился в суд с иском к Еременко ДП, ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, в обоснование которого указав, что 28 января 2012г. в 12.35 час. по вине водителя Еременко ДП, управлявшего автомобилем О гос. № ***, произошло ДТП- столкновение 3-х транспортных средств, его автомобилю Ш гос. № *** были причинены механические повреждения. На момент ДТП ответственность Еременко ДП, как владельца транспортного средства была застрахована в ООО «Росгосстрах». На основании договора страхования, страховая компания произвела страховую выплату в размере 10019 руб. 21 коп. Не согласившись с оценкой страховой компании, он обратился к другому автооценщику в ООО «Центр независимой оценки», которым была установлена стоимость восстановительного ремонта автомобиля 25443 руб., величина утраты товарной стоимости автомобиля 2725 руб. Просит взыскать с ответчиков в его пользу в возмещение материального ущерба, стоимости восстановительного ремонта автомашины 15423 руб. 79 коп., в возмещение утраты товарной стоимости автомобиля 2725 руб., в возмещение затрат по оплате услуг автооценщика 1500 руб., в возмещение затрат по оплате услуг юриста 5000 руб., в возмещение затрат по оплате госпошлины 726 руб.

В судебном заседании представитель истца Григорьева АВ - Смокотов АВ исковые требования уменьшил в части возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца до 14000 руб., в остальном исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Еременко ДП исковые требования не признал, пояснил, что факт ДТП, наличие его вины в ДТП не оспаривает, полагает, что ответственность по возмещение ущерба должна быть возложена на ООО «Росгосстрах», где была застрахована его ответственность как владельца транспортного средства на момент ДТП.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Фермичева КС исковые требования не признала, пояснила, что не оспаривает факт ДТП, виновность Еременко ДП, у которого автогражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах». После ДТП, истец обратился к ним в страховую компанию за возмещением ущерба. Автооценщиком был произведен осмотр транспортного средства, составлено заключение, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомашины составила 10019 руб. 21 коп., указанная сумма была выплачена истцу. Считает, что свои обязательства перед истцом они исполнили в полном объеме. Отчет о стоимости восстановительного ремонта, представленный истцом, не может являться достаточным обоснованием заявленных требований, поскольку содержит сведения лишь о предполагаемом размере ущерба, в заключении завышены стоимость норма - часа и стоимость запасных частей. Требования о возмещение УТС не признает на основании п. 63 Правил, в соответствии с которым УТС не входит в перечень расходов по восстановлению поврежденного имущества. Требования по оплате юридических и представительских услуг считают завышенными, в случае удовлетворения требований истца просят решить вопрос об их снижении. После ДТП в рамках заключенного с Еременко ДП договора обязательного страхования ответственности по риску ОСАГО было выплачено истцу 10019 руб. 23 коп., второму потерпевшему Омельченко ЕВ 1674 руб. 60 коп.

Судья, выслушав стороны, исследовав материалы дела, материалы административной практики, приходит к следующему убеждению. Как установлено в судебном заседании и следует из представленных судье документов, 28 января 2012г. в 12.25 час. возле д. *** по ***  проспекту в г. Череповце, Еременко ДП, управляя автомашиной О гос. № ***, нарушил п. 9.10 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение 3-х транспортных средств, которые получили механические повреждения, в том числе автомобиль истца Ш гос. № ***, что подтверждено справкой ГИБДД УМВД г. Череповца, постановлением ГИБДД УМВД г. Череповца от 28 января 2012г.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ш гос. № ***  в соответствии с отчетом ООО «Автоконсалтинг Плюс», представленном ООО «Росгосстрах» составляет   10019 руб. 21 коп.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ш гос. № *** в соответствии заключением ООО «Центр независимой оценки», представленном истцом составляет 25443 руб., величина утраты товарной стоимости автомобиля    2725 руб.

Проанализировав представленные доказательства, судья основывается на заключении, представленном стороной истца, поскольку данное заключение составлено с учетом осмотра транспортного средства, содержит подробное описание применяемых методов расчета, перечень необходимых работ.

20 декабря 2011г. между Еременко ДП и ООО «Росгосстрах» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев, срок действия которого с 20 декабря 2011г. по 19 декабря 2012г.

На основании указанного договора страхования страхователь ООО «Росгосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение по наступившему страховому случаю в размере 10019 руб. 21 коп.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права (реальный ущерб), так же неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если его право не было нарушено ( упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности (автомобилем) возлагается на его владельца. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложено на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а так же в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, что бы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Утрата товарной стоимости - это величина снижения стоимости транспортного средства после проведения отдельных видов работ по его ремонту, сопровождающихся необратимыми изменениями его свойств и характеристик. Данные изменения приводят к ухудшению внешнего (товарного) вида, функциональных и эксплуатационных характеристик, снижению безотказности и долговечности транспортного средства.

Учитывая вышеизложенное, судья считает, что материальный ущерб складывается из понесенных расходов при восстановлении транспортного средства до технического состояния, в котором оно находилось непосредственно перед повреждением, с учетом невозможности восстановления его до указанного состояния при проведении отдельных видов работ по ремонту, т.е. из суммы расходов на восстановление поврежденного автомобиля (стоимость ремонта) и величины утраты товарной стоимости транспортного средства в результате проведения работ по его восстановлению, утрата товарной стоимости является одной из составляющих материального ущерба, имеет место вследствие повреждения транспортного средства и состоит с ним в причинно-следственной связи, имеет прямое отношение к наступившему страховому случаю.

Требованиями ч. 2 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определен перечень случаев, которые не влекут страховой выплаты страховщиком. Указанный перечень является исчерпывающим.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»  не установлено.

Таким образом, истец вправе требовать от страховщика - ООО «Росгосстрах» -возмещения вреда, причиненного имуществу, в пределах страховой суммы. Поскольку размер убытков не превышает страховой суммы, убытки (стоимость восстановительного ремонта автомашины, в данном случае, оставшаяся невыплаченная стоимость восстановительного ремонта автомашины с учетом требований истца в данной части в размере 14000 руб., а так же величина утраты товарной стоимости автомобиля в размере 2725 руб. должны быть возмещены истцу ответчиком ООО «Росгосстрах».

Затраты истца по оплате услуг автооценщика в размере 1500 руб., подтверждены квитанцией, подлежат взысканию в пользу истца с ООО «Росгосстрах».

Требования истца в части возмещения затрат по оплате услуг представителя за составление искового заявления и участие в судебном заседании в рамках применения ст. 100 ГПК РФ с учетом конкретных обстоятельств дела, времени судебного разбирательства, требований разумности, судья удовлетворяет частично  взыскивает с ООО «Росгосстрах» 3000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 192-198 ГПК РФ, судья,

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░,   - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 14000 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2725 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 1500 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 3000 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 669 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 21894 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                   ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ 07.08.2012