cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Свердловская область / Административные / 5-375/2020

Решение по делу № 5-375/2020 от 15.04.2020

                                                                                   Дело № 5-___/2020 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Нижний Тагил 15 апреля 2020 года

Мировой судья судебного участка №1 Дзержинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области Бычкова Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1>,  

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в городе <АДРЕС> области, зарегистрированного  в городе <АДРЕС> Тагил, ул. <АДРЕС> проживающего  по ул. <АДРЕС>, 8-13, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

13 апреля 2020 года  в 18.30  часов у дома <НОМЕР> пол ул. <АДРЕС> в г <АДРЕС> Тагил <ФИО1>, управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находившись в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил пункты 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что 13.04.2020 года он был в саду,  выпил две бутылки пива, после чего повез детей домой. Его остановили сотрудники ОГИБДД.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 ноября 2008 г. N23).

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО <НОМЕР>  от <ДАТА4> было установлено наличие в выдыхаемом воздухе  <ФИО1> абсолютного этилового спирта в концентрации 0,598 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования <ФИО1> согласился, о чем в протоколе имеется его подпись.

Вышеуказанный акт <ФИО1> не оспаривал, подтвердив, что действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования был согласен. Освидетельствование проводилось в  присутствии двух понятых.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Из разъяснений, указанных в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения").

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4Тагилстроевского судебного района г. Нижний Тагил от 06.11.2014 года <ФИО1> лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Постановление вступило в законную силу 06.12.2014 года.

Согласно справке Отдела ГИБДД МУ МВД РФ «Нижнетагильское» <ФИО1> сдал водительское удостоверение в отдел <ДАТА10>, в связи с чем срок лишения права управления транспортным средством истек 01.10.2018 года. Однако, <ФИО1> до настоящего времени водительское удостоверение не получал, проверку знаний правил дорожного движения РФ для получения водительского удостоверения, не проходил.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>   в судебном заседании данный факт не отрицал, подтвердив, что  действительно после истечение срока  лишения его права управления 01.10.2018 года водительское удостоверение из ГИБДД он не забирал, экзамен, чтобы получить права, не сдавал, автомобилем управлял без удостоверения.

Таким образом, судом установлено, что <ФИО1> права управления транспортными средствами не имеет.

Фактические обстоятельства совершенного <ФИО1> правонарушения также подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом  об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР>;

- протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР>;

-  протоколом об административном задержании <НОМЕР>;

- протоколом о доставлении <НОМЕР> от <ДАТА4>,

- сведениями из административной практики ОГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» о привлечении <ФИО1> к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ 13.04.2020 года;

С содержанием вышеприведенных документов <ФИО1> был ознакомлен,  имел возможность зафиксировать в них свои замечания и возражения, однако этим правом не воспользовался.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением компетенции, установленной ч. 1 ст. 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В протоколе об административном правонарушении содержатся записи о разъяснении <ФИО1> прав, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации. Копия протокола была вручена <ФИО1>,  каких-либо замечаний относительно протокола не указал.

Противоречий по делу, которые в силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу <ФИО3>, не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

С учетом совокупности всех доказательств по делу, суд приходит к выводу, что  <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.8  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает, что <ФИО1> совершено правонарушение, имеющее большую степень общественной опасности, его объектом является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, охрана жизни и здоровья граждан является приоритетной задачей государства; личность виновного, сведений о привлечении к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения в течение календарного года, предшествующего инкриминируемому правонарушения, материалы дела не содержат, его семейное и материальное положение, официально не трудоустроен, имеет на иждивении двоих малолетних детей супруги от первого брака.  <ФИО1>  на учетах в медицинских учреждениях не состоит, инвалидом не является.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок десять суток.

Срок административного ареста исчислять с 12.30   часов 15 апреля 2020 года. Зачесть в отбытый срок наказания вреда административного задержания овчинников А.В. 13 апреля 2020 года в период с 19.10 до 21.30 часов.

Постановление может быть обжаловано в Дзержинский районный суд г. Нижний Тагил в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья: Е.В.<ФИО>