Решение по делу № 2-748/2012 от 05.09.2012

Подлинник только в первом экземпляре

Дело №2-748/2012

Решение

Именем Российской Федерации

05 сентября 2012 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка №101 Самарскойобласти Гадельшина Ю.Р.,

при секретаре Шакирянове Т.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-748/2012 по иску ГКУСО ЦЗН г.о.Тольятти к Клюкиной Марине Владимировне о возврате неосновательно полученного пособия по безработице,

У С Т А Н О В И Л:

ГКУСО ЦЗН г.о.Тольятти обратилось в суд с исковым заявлением к Клюкиной М.В. о возврате неосновательно полученного пособия по безработице в размере 47746,45 руб.

В обоснование своих исковых требований в иске истец пояснил, что Клюкина М.В. состояла на регистрационном учете в качестве безработной в Центре занятости населения г.о.Тольятти с выплатой пособия по безработице с <ДАТА2> по <ДАТА3> <ДАТА4> установлено, что на момент регистрации в качестве безработной Клюкина М.В. оказывала услуги Муниципальному предприятию г.о.Тольятти «Департамент жилищно-коммунального хозяйства» по договору об оказании услуг (выполнении работ) <НОМЕР> от <ДАТА5>, что также подтверждается выпиской из лицевого счета застрахованного лица (форма СЗИ-5 от <ДАТА6>). Таким образом, за период с <ДАТА2> по <ДАТА7> Клюкина М.В., в нарушение ст.ст.2, 3 Закона РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О занятости населения в РФ», необоснованно получила пособие по безработице в размере 47746,45 руб. Претензия о добровольном возмещении материального ущерба, направленная в адрес ответчика, последней оставлена без удовлетворения.

В судебное заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что исковое заявление подано в соответствии с законодательством в последний день истечения срока исковой давности.

Ответчик Клюкина М.В. в судебном заседании исковые требования не признала, заявив ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, мировой приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В судебном заседании установлено, что истцом, факт выявления нарушения ответчиком Клюкиной М.В. установлен <ДАТА4>, что подтверждается Актом о выявленном нарушении от <ДАТА4> (л.д.9). С этой даты и следует считать трехгодичный срок, предусмотренный для подачи иска.

Согласно штампу входящей корреспонденции, имеющемуся на исковом заявлении, дата подачи иска - <ДАТА9> (л.д.3).

Учитывая положения ст.ст.191, 192 ГК РФ мировой судья приходит к выводу о том, что истцом в данном случае пропущен срок исковой давности на один день. Каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока исковой давности, истцом не предоставлено, ходатайство о восстановлении срока не заявлено. Кроме того, показания представителя истца опровергаются, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно абз.2 ч.6 ст.152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд, судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.152, 194-198 ГПК РФ, мировой судья

Решил:

В удовлетворении исковых требований ГКУСО ЦЗН г.о.Тольятти к Клюкиной Марине Владимировне о возврате неосновательно полученного пособия по безработице - отказать.

Решение может быть обжаловано в Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме, через мирового судью. Мотивированное решение изготовлено 07.09.2012 года.

Мировой судья                                                                                 Ю.Р. Гадельшина