Решение от 16.03.2016 по делу № 1-19/2016 от 16.03.2016

Дело № 1-19/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                             город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> области <ФИО1>, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> области,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города <АДРЕС> области <ФИО3>,

подсудимой <ФИО4>,

защитника адвоката <ФИО5>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>,

представителя потерпевшего <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном участке <НОМЕР> города <АДРЕС> области уголовное дело по обвинению:

<ФИО4>, <ДАТА3>,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

Органом дознания МУ МВД России «Балаковское» <АДРЕС> области

<ФИО4> обвиняется в том, что <ДАТА5> в период с 14 часов 40 минут до 16 часов <ФИО4>, находясь в магазине «<ФИО7>», расположенном в торговом центре «<ФИО8>» по адресу: улица <АДРЕС>, 100, город <АДРЕС> область, реализуя свой преступный умысел на хищение чужого имущества, тайно, путем свободного доступа, взяла женскую майку торговой марки «Demix» модель «Women s Tank» 44 размера, и не оплатив её стоимость в размере 1 199 рублей, прошла на выход, то есть похитила указанную майку, с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями <ФИО4> причинила ООО «<ФИО7>» имущественный ущерб на сумму 1 199 рублей.

В подготовительной части судебного заседания представитель потерпевшего <ФИО6> просил приобщить заявление о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4>, так как причиненный вред заглажен, материальных претензий нет.

Заявление представителя потерпевшего <ФИО6> приобщено к материалам уголовного дела.

В подготовительной части судебного заседания подсудимая <ФИО4> просила приобщить заявление, в котором указывает, что согласна с прекращением уголовного дела в отношении неё в связи с примирением с потерпевшим. Вину в совершении преступления <ФИО4> признает полностью. Последствия прекращения уголовного дела в отношении неё по данному основанию ей понятны.

Заявление подсудимой <ФИО4> приобщено к материалам уголовного дела.

Защитник <ФИО5> просил удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего <ФИО6> о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4> в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель <ФИО3> возражал против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО4> в связи с примирением с потерпевшим, так как <ФИО4> совершила преступление, за которое должна понести наказание, ради восстановления социальной справедливости.

Выслушав пояснения подсудимой <ФИО4> относительно причин и условий состоявшегося между ним и представителем потерпевшего <ФИО6> примирения, государственного обвинителя <ФИО3>, защитника <ФИО5>, представителя потерпевшего <ФИО6>, мировой судья пришёл к следующему выводу.

В соответствии со статьёй 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Действия <ФИО4> квалифицированы по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть  тайное хищение чужого имущества.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, в совершении которого обвиняется <ФИО4>, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Пономарева Н.А. впервые привлечена к уголовной ответственности, совершила преступление небольшой тяжести, вину в содеянном признала полностью, примирилась с потерпевшим и загладила вред, причиненный потерпевшему, согласна с прекращением уголовного дела в отношении неё.

Принимая во внимание совокупность указанных обстоятельств, суд находит заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25, 254, 318, 319, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

постановил:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░4>,░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ 25 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░4> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

 - ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «Demix» ░░░░░░ «Women s Tank» 44 ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                       <░░░1>

<░░░░░>