Решение по делу № 4-334/2015 от 17.07.2015

№ 4-334/2015-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

17 июля 2015 года                                                                                  г. Северодвинск

Мировой судья судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области Кордюкова А.М. (Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Пионерская, д. 12), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.4 ч.1  КоАП РФ в отношении

Корельского И.И., <ИЗЪЯТО>, не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Корельский И.И., допустил неисполнение (неповиновение) требования должностного лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Архангельской области и НАО (далее - МИФНС №9), а именно: не явился 21 мая 2015 года на заседание комиссии по легализации объектов налогообложения для дачи пояснений.

Корельский И.И. в судебное заседание не явился, о времени месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации конституционного права на судебную защиту лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии с положениями Международного пакта «О гражданских и политических правах» от 16.12.1966 года лицосамо определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению.

Корельский И.И., зная, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, что данное дело находится на рассмотрении в суде, не пожелал участвовать в рассмотрении дела, в суд не явился.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, признается обязательным в случаях, если санкцией статьи предусмотрены административный арест, либо административное выдворение. Поскольку санкцией статьи 19.4 ч.1 КоАП РФ вышеуказанные виды административного наказания не предусмотрены, то учитывая изложенное, то обстоятельство, что соблюдение установленных КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях является необходимым условием осуществления правосудия, поскольку  доказательств для принятия решения по делу достаточно, суд в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Корельского И.И.

Вина Корельского И.И. в совершении административного правонарушения и обстоятельства его совершения подтверждаются следующими доказательствами.

В соответствии с пп.4 п.1 ст.31 НК РФ налоговые органы вправе  вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков, плательщиков сборов или налоговых агентов для дачи пояснений в связи с уплатой (удержанием и перечислением) ими налогов и сборов либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах.

Согласно уведомлению от 21 апреля 2015 года <НОМЕР>, копия которого имеется в материалах дела, Корельский И.И. вызывался 21 мая 2015 года в МИФНС №9 для дачи пояснений по вопросу: непредставления декларации по налогу на доходы физических лиц за 2013 года, в связи с получением дохода от реализации имущества находившегося в его собственности менее 3-х лет.

Уведомление от 21 апреля 2015 года <НОМЕР> получено Корельским И.И. 24 апреля 2015 года<ДАТА>

Как следует из протокола об административном правонарушении от 15 июня 2015 года <НОМЕР>, Корельский И.И., допустил неисполнение (неповиновение) требования должностного лица МИФНС №9, а именно: не явился 21 мая 2015 года на заседание комиссии для дачи пояснений по вопросу: непредставления декларации по налогу на доходы физических лиц за 2013 года, в связи с получением дохода от реализации имущества находившегося в его собственности менее 3-х лет. С ходатайством о переносе заседания комиссии, либо с сообщением о невозможности явится на заседании комиссии Корельский И.И. в МИФНС №9 не обращался.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что Корельский И.И., допустил неповиновение требованию должностного лица осуществляющего государственный  надзор (контроль), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.4 ч.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и (или) отягчающих административную ответственность, судом по настоящему делу не установлено.

Учитывая характер совершенного Корельским И.И. административного правонарушения, его личность, имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также то, что данное административное правонарушение совершено Корельским И.И. впервые, суд назначает ему наказание, предусмотренное санкцией ст. 19.4 ч.1 КоАП РФ, в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10, 29.11, ст.3.4 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Корельского И.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4 ч.1 КоАП РФ,  и назначить ему наказание в виде предупреждения.              

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления в Северодвинский городской суд Архангельской области.

            Мировой судья подпись А.М. Кордюкова