Решение по делу № 1-27/2013 от 08.11.2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

<АДРЕС>                                                                                                     от <ДАТА1>

       Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1> с участием частного обвинителя <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, при секретаре <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании в <АДРЕС> материалы уголовного дела в отношении <ФИО3>, 05.08. 1961 года рождения, уроженца и жителя <АДРЕС> РД, гражданин России, образование среднее, холост, ранее не судим, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Частный обвинитель <ФИО2> 1965 года рождения  жительница с. <АДРЕС> района РД в своем заявлении в Мировой суд с/у <НОМЕР> <АДРЕС> района просила возбудить  уголовное дело  частного обвинения по ст. 115 ч. 1 УК РФ в отношении <ФИО2> Али А., указав, что <ДАТА2> находилась  дома со своей невесткой. В обеденное время   <ФИО2> решила сварить варенье  и  обнаружила, что у нее закончился  сахарный песок. <ФИО2> вышла за сахарным песком во двор, там ее увидел ее бывший муж <ФИО3> и начал ругаться  и выражаться нецензурной бранью   задевая честь и достоинство  <ФИО2> в начале на слова я не обращала внимание на его слова и сказала ему « так и умрешь»  после этого он взял вилы направил в мою сторон. Увидев его с вилами, я убежала, в это время   <ФИО2> Али бросил меня на пол и скрутил мне руки, начал меня бить. От боли я начала кричать о помощи. Когда прибежала невестка <ФИО8>, Али отпустил меня. Не смотря на это, когда я поднималась на  второй этаж Али начал меня валить меня на пол,  и скрутил  меня и начал бить, душить меня. Когда я начала опять кричать о помощи  он меня отпустил.

В результате этого я всего я получила  телесные повреждения.

<ФИО3>  в судебном заседании вину свою не признал, показал, что  <ФИО2> не бил, а всего лишь ругались на словах.

Однако, вина <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 УК РФ подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: - показаниями потерпевшей, актом медицинского освидетельствования, а также показаниями свидетелей. Непризнание подсудимого <ФИО3> своей вины и отказ от дачи показаний является попыткой уйти от уголовной ответственности.

Потерпевший <ФИО3>, в судебном заседании показал, что <ДАТА3> когда он находился во дворе  чинил машину. Бывшая жена начала выражаться мой адрес нецензурной бранью, что на это я ей сказал закрыть рот на, что она продолжала  ругаться.  На, что я разозлился, взял в руки вилы направил,  на нее, чтобы она испугалась и перестала ругаться, после этого я оставил ее там, сам хотел уйти на что она продолжала ругаться , на что я в ответ начал выражаться нецензурной бранью в ее адрес и то, что у меня находилось в руках я бросил на пол, подошел к ней на, что она начала кричать « помогите» после чего взяла с пола насос ударила меня им. По истечении семи минут к нам домой пришел участковый, после чего на меня был составлен протокол.  

Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля <ФИО8> пояснила, что, действительно, <ДАТА2> она находилась дома, болела, лежала. Я услышала  шум, на который я выбежала из своей комнаты и увидела мою свекровь, у которой со рта шла кровь, она мне сказала, что <ФИО3> ее побил. Но я драки не видела , а слышала шум.

Свидетель <ФИО9> - участковый с. <АДРЕС> района показал, что  ему поступил телефонный звонок от <ФИО10> через несколько минут я уже был у них дома. Увидел, что у <ФИО2> во рту была кровь, на мой вопрос, что случилось, она мне ответила, что ее бывший муж ее избил, а На Али руках я заметил ссадины. После увиденного и услышанного я предложил им написать заявление, на, что <ФИО3> отказался , а <ФИО2> написала.

Исследовав материалы дела, выслушав показания потерпевшей и свидетелей суд считает полностью доказанной вину подсудимого <ФИО3>

Как усматривается из акта медицинского освидетельствования  за <НОМЕР> <ФИО2> А.А.., в момент исследования на ней имелись следующие телесные повреждения: множественные  обширные кровоподтеки,  причиненные воздействием тупого твердого предмета.

При назначении наказания, суд учитывает характер общественной опасности совершенного <ФИО3> преступления, личность подсудимого, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого <ФИО3> суд учитывает, что ранее не судим, совершил преступление впервые, преступление совершенное им является преступлением небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО3>, предусмотренных ст.63 УК РФ по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307 - 310 УПК РФ, мировой судья     

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО3>  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 ( пять тысяч)  рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики Дагестан.

Мировой судья                                                                                         <ФИО1>.