Дело № 2 - 4689/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
город Архангельск 08 декабря 2016 года
Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского судебного района города Архангельска Валькова И.А.,
при секретаре судебного заседания Сабуровой Е.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к Цыпиной <ФИО1> о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
АО «ГСК «Югория» обратилось к мировому судье с исковым иском к ответчику Цыпиной М.С. о взыскании неосновательного обогащения в размере 5459 руб. 36 коп. Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, просил рассмотретьдело без его участия.
Представитель ответчика Иорданская Т.Г. с исковыми требованиями не согласилась, просила прекратить производство по делу в связи с подведомственностью спора арбитражному суду Архангельской области.
Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно положениям ч. 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй указанной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
В соответствии с ч. 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
Таким образом, действующим законодательством определена подведомственность споров, возникающих в рамках предпринимательской деятельности между ее субъектами.
В судебном заседании установлено, что требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения основано на обстоятельствах, являвшихся предметом рассмотрения арбитражным судом Архангельской области спора о взыскании страхового возмещения с АО «ГСК «Югория» в пользу индивидуального предпринимателя Цыпиной М.С. по страховому случаю от 08 февраля 2013 года. В соответствии с абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешениюв суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, если заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В связи с вышеизложенным мировой судья считает, что производство по данному делу должно быть прекращено в связи с тем, что имеет место спор, который подведомственен арбитражному суду.
Руководствуясь ст.ст. 224, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
определил:
производство по делу по иску акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к Цыпиной <ФИО1> о взыскании неосновательного обогащения прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Мировой судья И.А. Валькова