Решение по делу № 4-815/2015 от 09.12.2015

Дело № 4-812/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

09 декабря 2015 года                                                                                                  город Котлас

            Мировой судья судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области Рядовикова Юлия Викторовна, рассмотрев по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пер. Воровского, д. 8,

 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении руководителя общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>,<ДАТА2> рождения, уроженца г. Котласа Архангельской области, русского, гражданина РФ, проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  

УСТАНОВИЛ:

            <ФИО1>, являясь руководителем общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> то есть лицом, ответственным за представление в налоговый орган налоговых деклараций, в установленный законом срок, то есть не позднее <ДАТА3> (с учетом ст. 6.1 НК РФ), не представил в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу декларацию по транспортному налогу за 2014 год. Указанная декларация поступила в налоговый орган лишь <ДАТА4> по телекоммуникационным каналам связи.

О месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении <ФИО1> извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, о причинах неявки не сообщил.

По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка <ФИО1> в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

В силу требований п. 3 ст. 363.1 НК РФ налогоплательщики транспортного налога обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в срок не позднее 01 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст. 6.1 п. 6, п. 7 НК РФ срок, определенный днями, исчисляется в рабочих днях, если срок не установлен в календарных днях. В случаях, когда последний день срока приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из представленной мировому судье выписки из реестра юридических лиц от <ДАТА6> <ФИО1>, будучи директором организации в указанный выше период был обязан осуществлять контроль за представлением налоговых деклараций (<ОБЕЗЛИЧЕНО>).

В нарушение приведенных норм закона, <ФИО1> представил налоговую декларацию по истечении установленного срока, то есть <ДАТА7>, что подтверждается подтверждением телекоммуникационного канала связи (<ОБЕЗЛИЧЕНО>).

Также вина <ФИО1> в совершении правонарушения подтверждается протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении  от  <ДАТА8> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), в котором отражено описание состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, и указано, в чем выразилось нарушение им законодательства о налогах и сборах. Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом, содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Приведенные доказательства согласуются между собой, не содержат противоречий и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому мировой судья руководствуется ими при вынесении постановления.

В этой связи действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ст. 15.5 КоАП РФ, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность виновного лица, не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, также обращая внимание на то, что виновное лицо впервые совершило правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ (доказательств, свидетельствующих об обратном, в судебное заседание не представлено и в материалах дела не содержится), и назначенный вид и размер наказания должен достичь целей предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья полагает возможным назначить <ФИО1> более мягкое наказание в пределах санкции статьи, не прибегая к более строгому наказанию в виде административного штрафа. Назначение наказания в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, заключающееся в официальном порицании лица, обеспечит реализации задач административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

руководителя общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, и назначить ему наказание в <ОБЕЗЛИЧЕНО>.                                                               

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии постановления.

Мировой судья - Ю.В. Рядовикова

Постановление вступило в законную силу «___» _______________ 2015 года.

Копия верна:  мировой судья                                                                             Ю.В. Рядовикова

Подлинник постановления находится в материалах дела об административном правонарушении № 4-812/2015 у мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области.