Решение по делу № 4-113/2017 от 18.04.2017

Дело № 5-113/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                     о назначении административного наказания

18 апреля 2017 года город Котлас

Мировой судья судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области Долинина Ольга Ивановна, рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: п. Вычегодский г. Котласа Архангельской области, ул. Энгельса, д. 63, материалы об административном правонарушении в отношении

Зайцевой Е.А., ……. года рождения, уроженки ……, гражданина ………., работающей кассиром в ООО «……», проживающей по адресу: ……………,

           УСТАНОВИЛ:

Зайцева Е.А. … года около ……, будучи предупрежденной об административной ответственности по ст. 19.12 КОАП РФ за передачу либо попытку передачи предметов, запрещенных к приобретению, хранению и использованию заключенными (в том числе средств мобильной связи, комплектующих и аксессуаров к ним), пыталась передать осужденному, содержащемуся в ФКУ «…….», по адресу: ……, сим-карту оператора «…» <НОМЕР> ……. и гарнитуру к мобильному телефону. Запрещенные предметы были обнаружены в кошельке Зайцевой Е.А.

В судебное заседание для рассмотрения данного дела Зайцева Е.А. не явилась, заказным письмом с уведомлением в ее адрес было направлено судебное извещение о дате, месте и времени слушания дела. Письмо адресатом не получено, возвращено почтой за истечением срока хранения.

Несмотря на почтовое извещение, направленное органом почтовой связи в соответствии с требованиями Федерального закона от <ДАТА2> N 176-ФЗ (с изм. и доп.) "О почтовой связи" и Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от <ДАТА3> N 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" (Зарегистрировано в Минюсте России <ДАТА4> N 35442), получатель не явился за получением извещения о дате, месте и времени слушания дела, о чем орган связи проинформировал судью в установленном законом порядке и возвратил письмо в связи с истечением срока хранения и неявкой за получением заказного письма.

Поскольку Зайцева Е.А., несмотря на почтовое извещение, не явилась на почту за получением заказного письма, направленного ей в установленном законом порядке, она считается извещенной надлежащим образом о месте и времени слушания дела. При указанных обстоятельствах дело подлежит рассмотрению в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной ассамблеи ООН от <ДАТА5>, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина Зайцевой Е.А. в совершении указанного правонарушения подтверждается сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении, в котором указано, что Зайцева Е.А. … года около ……, будучи предупрежденной об административной ответственности по ст. 19.12 КОАП РФ за передачу либо попытку передачи предметов, запрещенных к приобретению, хранению и использованию заключенными (в том числе средств мобильной связи, комплектующих и аксессуаров к ним), пыталась передать осужденному, содержащемуся в ФКУ «………….», сим-карту оператора «……..» <НОМЕР> ……… и гарнитуру к мобильному телефону.

Также вина Зайцевой Е.А. в совершении указанного правонарушения подтверждается другими доказательствами - письменным предупреждением Зайцевой Е.А. по ст. 19.12 КОАП РФ; протоколом досмотра и изъятия запрещенных предметов, в котором указано, что досмотр был произведен с целью обнаружения запрещенных предметов; рапортом сотрудника ФКУ «…………..», другими доказательствами.

Согласно ст. 82 УИК РФ режим в исправительных учреждениях - установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания.

Администрация исправительного учреждения вправе производить досмотр находящихся на территории исправительного учреждения и на прилегающих к нему территориях, на которых установлены режимные требования, лиц, их вещей, транспортных средств, а также изымать запрещенные вещи и документы, перечень которых устанавливается законодательством Российской Федерации и Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений.

Согласно Приложению N 1 к указанным Правилам утвержден Перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать (в ред. с изм. и доп.). В силу данного Перечня к запрещенным относятся зажигалки, дрожжи, средства связи и комплектующие к ним, обеспечивающие работу.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, оценивая доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 26.2, 26.11 КОАП РФ, мировой судья действия Зайцевой Е.А. квалифицирует по ст. 19.12 КОАП РФ - попытка передачи любым способом лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, предметов, приобретение, хранение либо использование которых запрещено законом.

Письменные объяснения Зайцевой Е.А. о том, что она забыла про гарнитуру и сим-карту, не могут быть приняты во внимание, так как Зайцева Е.А. была письменно предупреждена об административной  ответственности по ст. 19.12 КОАП РФ, сообщила об отсутствии у нее запрещенных предметов. Попытка передачи запрещенных предметов, изделий и веществ признается оконченным правонарушением в тот момент, когда совершены действия, прямо направленные на их доставку.

Санкция ст. 19.12 КОАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией запрещенных предметов, веществ или продуктов питания.

При назначении наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств по делу не усматривается.

Учитывая изложенное, характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновной, мировой судья с учетом имущественного положения Зайцевой Е.А. считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа с конфискацией запрещенных предметов.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КОАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Зайцеву Е.А. признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 19.12 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере ……….. рублей с конфискацией запрещенных предметов - сим-карты оператора «……..» <НОМЕР> ……….. и гарнитуры к мобильному телефону.

Штраф следует зачислить на р/счет ……………..

         Согласно ст. 23.2 КОАП РФ штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

         Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области по адресу: 165340, Архангельская область, г. Котлас, п. Вычегодский, ул. Энгельса, д. 63.

  Разъяснить Зайцевой Е.А. о том, что в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КОАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области.

Мировой судья                              подпись                                          О.И. Долинина