Решение по делу № 5-228/2021 от 09.08.2021

Дело № 5-13-228/2021 г.              УИД № 34MS0094-01-2021-002568-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Калач-на-Дону 09 августа 2021 года

Волгоградской области          

Мировой судья судебного участка № 13 Калачевского судебного района Волгоградской области Афонина Ю.В.

рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, поступивший на судебный участок №13 Волгоградской области в отношении:

Карцева Анатолия Витальевича, <ДАТА2> рождения в <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>

о привлечении к административной ответственности по статьи ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

                                              УСТАНОВИЛ:

Карцев А.В. привлекается по протоколу об административном правонарушении АЕ-34 № 981177 от 20 июля 2021 года к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Карцев А.В., согласно постановлению по делу об административном правонарушении АЕ № 966112/1339 от 06 апреля 2021 года привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1010 рублей. Постановление вступило в законную силу 17 апреля 2021 года. Административный штраф, в срок не позднее 17 июня 2021 года не уплачен.

Карцев А.В. на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, о месте и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме.

         Согласно Обзору судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 4 2016 года, утвержденного Президиума Верховного суда РФ 20 января 2016 года, в силу ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, во всех случаях является необходимым.

Из позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определениях от 21 мая 2015 г. № 1125-О, от 29 сентября 2015 г. № 1902-О, следует, что ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ создаёт для лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности.

      Таким образом, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечёт административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий: - лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание; - санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания; - фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества. При этом судам надлежит учитывать, что по делу, рассматриваемому в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, последнему не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста.

     Таким образом, по правовому смыслу данного Обзора лицо, привлекаемое по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ должен быть в любом случае извещен о дне и месте рассмотрения административного материала  судьёй.

     В соответствии со ст. 25.1 п. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

     Санкция части 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания. Фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества, что позволяет мировому судье рассмотреть административный материал в отсутствие неявившегося лица.

         Мировой судья, при надлежащем извещении Карцева А.В., признав причину его неявки неуважительной, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

  Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Карцева А.В. состава правонарушения, предусмотренного ч.1. ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по следующим основаниям:

 В силу требований ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

  В соответствии ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

  Из системного толкования части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения этого срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

 В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется противоправным бездействием, которое выражается в неуплате административного штрафа в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 названного Кодекса.

Срок оплаты административного штрафа, установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, у лица, привлеченного к административной ответственности, начинает течь со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

 Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, Карцев А.В. согласно постановлению по делу  об административном правонарушении АЕ № 966112 от 06 апреля 2021 года привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Карцеву А.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1010 рублей. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 17 апреля 2021 года. Административный штраф, в срок не позднее 17 июня 2021 года не уплачен.

Карцевым А.В. административный штраф в размере 1010 рублей в установленный законом в шестидесятидневный срок, не уплатил, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Карцева А.В. мировым судьёй не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Карцева А.В., мировым судьёй не установлено.

При данных обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о назначении Карцеву А.В. наказания в соответствии с санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде двукратного размера административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 20.25 ч.1, ч. 2 ст. 25.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                          мировой судья

                                                          ПОСТАНОВИЛ:       

Признать Карцева Анатолия Витальевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в соответствие с санкцией данной статьи в виде административного штрафа в размере 2 020 (две тысячи двадцать) рублей.

Карцевым Анатолием Витальевичем административный штраф должен быть уплачен как лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ  уплатить на следующие реквизиты:

УФК по Волгоградской области (Комитет Юстиции Волгоградской области л/с 04292000030), ИНН 3445053806, КПП 344401001, р/с 40102810445370000021 отделение Волгоград г. Волгоград, БИК 011806101, кор. счет 80311601203019000140, ОКТМО 18616000, УИН 0355266600001100001629194.

Постановление может быть обжаловано в Калачевский районный суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня получения или вручения  копии постановления.

Мировой судья с/у № 13:                                       Ю.В. Афонина