Решение по делу № 1-73/2013 от 04.10.2013

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. <ФИО1>                                                                                                           <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> гор. <ФИО1> <АДРЕС> области

<ФИО2>,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора гор. <ФИО3>,

при подсудимом                                                                                                         <ФИО4>,

адвоката                                                                                            <ФИО5>, <ФИО> <ФИО7>

представившего удостоверение и ордер <НОМЕР>

при секретаре                                                                                                              <ФИО8>,

при потерпевшей                                                                                                   <ФИО9>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <ФИО1> в особом порядке уголовное дело по обвинению

<ФИО4>, <ДАТА2>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 117 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ст. 117 ч. 1 УК РФ - истязание, т.е. причинение физических и психических страданий, путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ.

<ФИО4> имея умысел на причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, умышленно систематически в период с <ДАТА4> по <ДАТА5> наносил <ФИО9> побои и иные насильственные действия, повлекшие физическую боль, а именно:

<ФИО4>.

Подсудимый <ФИО4> с данным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник согласны с ходатайством, в связи с чем, суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Подсудимый <ФИО4> вину признал полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого <ФИО4> суд квалифицирует по ст. 117 ч. 1 УК РФ - истязание, т.е. причинение физических и психических страданий, путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ.

По ходатайству государственного обвинителя суд исключает из объема обвинения <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

При определении меры и вида наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, все обстоятельства, влияющие на ответственность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного, иные обстоятельства, влияющие на решение вопроса о виде и размере наказания, а равно учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО>Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого является <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Согласно справке <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно характеристик <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания суд принимает во внимание признание вины подсудимым, раскаяние в совершенном преступлении, возмещение вреда потерпевшему, учитывает мнение потерпевшего, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В порядке ст. 316 п. 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 316 ч. 7 Уголовно­процессуального кодекса Российской Федерации о том, что наказание при рассмотрении дела в особом порядке не должно превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 303-304, 316 Уголовно­процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 117 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по ст. 117 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации - <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Меру процессуального принуждения <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО4>, на апелляционный период оставить прежней.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городском суде через мирового судью судебного участка <НОМЕР> гор. <ФИО1> в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 379 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации.

Мировой судья                                                                                                            <ФИО2>