Решение по делу № 1-25/2021 от 20.07.2021

31МS0007-01-2021-003245-42                                                     дело №1-25/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

  г. Белгород 20 июля 2021 года Мировой судья судебного участка № 4 Белгородского района Белгородской области Щеблыкина В.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Белгородского района Белгородской области Воробьевой Э.А., подсудимой Литвищенко Е.В., защитника подсудимого - адвоката Башкатова В.В.,при секретаре Рубаненко К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело  по обвинению 

Литвищенко Елены Владимировны, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами дознания Литвищенко Е.В. обвиняется в совершении кражи в пос. Дубовое Белгородского района Белгородской области при следующих обстоятельствах.

Так,  она 22 мая 2021 года около 12 часов 50 минут, находясь в помещении магазина ООО «Спортмастер», расположенном на втором этаже МТРК «Сити Молл Белгородский» по адресу: Белгородская область, Белгородский район, п. Дубовое, микрорайон Пригородный, ул. Щорса, д. 64, находясь в примерочной магазина, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, с помощью находившихся при ней маникюрных ножниц срезала со взятых ею женских брюк W Bonehead Stretch Pant, размер 10R, стоимостью  2 999 руб. 17 коп. (без учета НДС), антикражный магнит, установленный на нижней части одной из штанин и поместила их в полимерный пакет. После чего продолжила совершать покупки товаров в данном магазине. Подойдя к кассовой зоне,  она оплатила стоимость блузки и пары мужской обуви, предъявив бонусную карту клиента, оформленную на ее имя, после чего беспрепятственного вышла из магазина,  распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила магазину ООО «Спортмастер» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании защитник Башкатов В.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Литвищенко Е.В. с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку вышеуказанное преступление совершено ею впервые, преступление относится к категории небольшой тяжести, вред причиненный преступлением потерпевшему возмещен.

Литвищенко Е.В., признавая себя виновной, также просила прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который она имеет возможность оплатить в установленный судом срок.

Представитель потерпевшего в письменном заявлении полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении Литвищенко Е.В., поскольку вред причиненный преступлением потерпевшей стороне возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель согласен с прекращением уголовного дела в отношении Литвищенко Е.В. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку представитель потерпевшего претензий к подсудимой не имеет, вред причиненный преступлением возмещен. Литвищенко Е.В. совершила преступление небольшой тяжести впервые.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из материалов уголовного дела и предъявленного Литвищенко Е.В. обвинения, её действия квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, относящейся к преступлениям небольшой тяжести.

В судебном заседании Литвищенко Е.В. вину признала полностью, не возражала против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Литвищенко Е.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, возместила вред, причиненный преступлением, потерпевший претензий к подсудимой не имеет.

При определении размера штрафа и срока его оплаты суд учитывает материальное положение подсудимой, которая проживает с супругом, является пенсионеркой.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает целесообразным установить Литвищенко Е.В. срок для уплаты судебного штрафа в течение 1 месяца.

Прекращение уголовного дела в отношении Литвищенко Е.В. по ч.1  ст.158 УК РФ не влечет возникновение его права на реабилитацию.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2 УК РФ, ч.1 ст.25.1, ч.2 ст.27, 446.1-446.5 УПК РФ,

постановил:

уголовное дело в отношении Литвищенко Елены Владимировны по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ - прекратить, в соответствии со ст.76.2 УК РФ, и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который необходимо оплатить в течение одного месяца со дня прекращения уголовного дела.

Разъяснить Литвищенко Елене Владимировне, что после уплаты судебного штрафа необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства -  оптический диск - оставить на хранении в материалах уголовного дела; женские брюки W Bonehead Stretch Pant, размер 10R - передать в пользование  Литвищенко Е.В., антикражный магнит с фрагментом ткани женских брюк W Bonehead Stretch Pant - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №4 Белгородского района Белгородской области.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                              В.В. Щеблыкина                                                                                 

<ДАТА4>