Решение по делу № 5-184/2021 от 19.02.2021

УИД 11MS0001-01-2021-000897-47

дело 5-184/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 19 февраля 2021 года

Мировой судья Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми, Калмыков В.Э., рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: г. Сыктывкар, ул. Кирова, 45, дело об административном правонарушении в отношении

Трофимова Алексея Николаевича, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

      которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ о том, что он вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом, участвовать в рассмотрении дела, в т.ч. при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Согласно материалов дела Трофимов А.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.15.33.2 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: являясь директором ООО «Северо-Западная торговая компания-Коми» не предоставил ежемесячную отчетность по форме СЗВ-М в территориальный орган ПФР за апрель 2020 года, сроком представления до 15.05.2020 года.

Трофимов А.Н., будучи извещенным надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства в суд не явился, своего представителя не направил и не просил рассмотреть административный материал в его отсутствие,  в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело  в порядке ч.2 ст. 25.1  КоАП РФ.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее Федеральный закон от 01.04.1996 № 27-ФЗ), страхователи представляют предусмотренные пунктами 2 - 2.2 настоящей статьи сведения для индивидуального (персонифицированного) учета в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации, а сведения, предусмотренные пунктом 2.3 настоящей статьи, - в налоговые органы по месту их учета.

На основании п. 2.2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ, страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения: 1) страховой номер индивидуального лицевого счета; 2) фамилию, имя и отчество; 3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

Из материалов дела следует, что ООО «Северо-Западная торговая компания-Коми», которое является плательщиком страховых взносов, не представило в Пенсионный фонд отчетность по форме СЗВ-М в территориальный орган ПФР за апрель 2020 года, сроком представления до 15.05.2020 года.

Судом установлено, что согласно приказу ООО «СЗТК-Коми» от <ДАТА5> с Трофимов А.Н. уволен с должности директора организации.

<ДАТА6> Трофимов А.Н. обратился в МИФНС № 5 по Республике Коми с заявлением о недостоверности сведений о нем, данное заявление было принято и  <ДАТА7> внесены изменения в ЕГРЮЛ.

Таким образом, обязанность по предоставлению в Пенсионный фонд Российской Федерации отчетности по форме СЗВ-СТАЖ за апрель 2020 со стороны Трофимова А.Н. отсутствовала, поскольку на момент подачи отчетности он не являлся лицом, на которого была возложена данная обязанность.       

Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации.   

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Состав административного правонарушения образуют: объект правонарушения, объективная сторона, субъект правонарушения, субъективная сторона. Отсутствие субъекта правонарушения приводит к отсутствию состава административного правонарушения, что в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ исключает производство по делу.

   При таких обстоятельствах, производство по данному делу подлежит прекращению по основанию ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ.

   Руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, судья

постановил:

   Производство по делу об административном правонарушении по ст. 15.33.2 КоАП РФ в отношении Трофимова Алексея Николаевича прекратить по основанию ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

  Настоящее постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней со дня вручения его копии.

               Мировой судья                                   В.Э. Калмыков