Решение по делу № 2а-605/2016 ~ М-573/2016 от 28.10.2016

Дело № 2а-605/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 ноября 2016 года                                                                     г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Никитиной А.В. при секретаре Абрамовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Волокитиной Н.А. к судебному приставу-исполнителю Прохоровой О.В., Управлению службы судебных приставов РФ по Республике Карелия о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный иск предъявлен по тем основаниям, что хх.хх.хх г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Олонецкому району УФССП России по Республике Карелия Прохоровой О.В. в рамках исполнительного производства №-ИП административному истцу Волокитиной Н.А. было выдано требование о предоставлении доступа в жилое помещение, расположенное по адресу: ..... Данное требование административный истец считает незаконным, поскольку стороной исполнительного производства не является, действия судебного пристава-исполнителя нарушают права административного истца. Взыскатель по исполнительному производству №-ИП ..... умер хх.хх.хх г. Административный истец просит суд признать действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Олонецкому району Прохоровой О.В. от хх.хх.хх г. по требованию к Волокитиной Н.А. предоставить доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: ...., незаконными; обязать судебного пристава-исполнителя Прохорову О.В. устранить нарушением прав Волокитиной Н.А., произвести замену стороны исполнительного производства.

Постановлением начальника ОСП по Олонецкому району - старшего судебного пристава Леонтьевой Я.М. требование судебного пристава-исполнителя Прохоровой О.В. от хх.хх.хх г. по исполнительному производству №-ИП было отменено, в связи с чем судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о прекращении производства по административному делу на основании ч. 2 ст. 225 КАС РФ.

Административный истец Волокитина Н.А. не возражала против прекращения производства по делу на основании ч. 2 ст. 225 КАС РФ в связи с тем, что оспариваемое требование отменено, нарушение прав административного истца устранено, предмет спора отсутствует.

Представитель административного ответчика - УФССП России по Республике Карелия Леонтьева Я.М. полагала необходимым прекратить производство по делу в связи с отменой оспариваемого постановления и отсутствием предмета спора.

Административный ответчик Прохорова О.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась.

Заинтересованные лица - Фогельсон Д.Г., Ефимова С.А., Ефимова В.Г. не явились в судебное заседание, судебные извещения возвращены в связи с неизвестностью места нахождения адресатов.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации (части 1, 2 статьи 1, часть 1 статьи 4) предполагает возможность оспаривания только тех решений органов государственной власти и их должностных лиц, которыми нарушаются права и охраняемые законом интересы граждан, создаются препятствия к реализации прав или на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность.

В соответствии с ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В данном случае оспариваемое требование судебного пристава-исполнителя о предоставлении доступа в жилое помещение отменено старшим судебным приставом и более не затрагивает права и законные интересы административного истца, предмет спора отсутствует.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу № 2а-605/2016 административному иску Волокитиной Н.А. к судебному приставу-исполнителю Прохоровой О.В., Управлению службы судебных приставов РФ по Республике Карелия о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                                                   А.В. Никитина