Решение по делу № 2-601/2011 от 07.06.2011

Решение по гражданскому делу

№ 2 - 601 / 2011 год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Корткеросского судебного участка Республики Коми Баязова А.П.,

при секретаре Веселове С.В.,

с участием ответчика Осипова И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Корткерос<АДРЕС>

07 июня 2011 года дело по иску:

ООО «Росгосстрах» к <ФИО1> о возмещении суммы страховой выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Филиал ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику Осипову И.Ю. о возмещении суммы страховой выплаты в размере 42715=88 руб. и возврате, уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 1481=47 руб.

Представитель филиала ООО «Росгосстрах» <ФИО2>, действующий на основании доверенности от <ДАТА2> надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявление об отложении дела не предоставил. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Росгосстрах».

Представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца <ФИО3> надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В телефонограмме просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Мировой судья с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и третьего лица.

В судебном заседании ответчик <ФИО1> требования истца о взыскании с него суммы страховой выплаты в размере 42715=88 руб. и госпошлины в размере 1481=47 руб. признал полностью. Последствия признания ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно страховому полису ВВВ <НОМЕР> между <ФИО1> и филиалом ООО «Росгосстрах» в Республике Коми заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В качестве транспортного средства, ответственность которого застрахована, обозначен автомобиль марки ВАЗ 210610, государственный регистрационный знак <НОМЕР> региона. По данному договору страховая организация обязана возместить потерпевшему имущественный вред, причиненный вследствие страхового события.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом /в т.ч. лицом, управляющим транспортным средством/, имеет право обратного требования /регресса/ к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как следует из материалов дела <ДАТА3> в 20 час. 55 мин. возле <АДРЕС> водитель <ФИО1> управляя автомобилем марки ВАЗ 210610 государственный регистрационный знак <НОМЕР> региона не учел необходимый для безопасного движения боковой интервал, в результате чего совершил наезд на стоящую автомашину марки Toyota Corolla государственный регистрационный знак <НОМЕР> региона, чем нарушил п. 9.10 ПДД РФ.

<ДАТА4> в отношении <ФИО1> был составлен протокол об административном правонарушении за совершение им административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ. За данное правонарушение <ФИО1> был привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в сумме 500 рублей. Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА5>

Таким образом, вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ установлена.

На основании подпункта 4 пункта 1 статьи 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу /страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования/ в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Как установлено, <ДАТА6> в отношении <ФИО1> был также составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в связи, с чем по постановлению судьи Сыктывкарского городского суда РК от <ДАТА7> <ФИО1> назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год. Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА8>

Следовательно, с ответчика <ФИО1> подлежит взысканию в порядке регресса полная сумма страховой выплаты, осуществленная истцом ООО «Росгосстрах».

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Осмотр автомашины Toyota Corolla первоначально был произведен ст. инспектором по розыску ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. <АДРЕС> <ДАТА3>. В справке о дорожно-транспортном происшествии указано, что в результате ДТП повреждено: переднее левое крыло, передний бампер слева, левое зеркало заднего вида, левая передняя стойка, передняя левая блок фара, возможно скрытые повреждения. На основании акта осмотра от <ДАТА10> специалистом ООО «Автоконсалдинг плюс» были определены аналогичные повреждения. В указанном акте отражено, какие детали повреждены и какие требуют замены. В подтверждение суммы ущерба представлено заключение о стоимости ремонта транспортного средства автомашины марки Toyota Corolla. Сумма страхового возмещения определена из стоимости ремонтных работ, стоимости замененных деталей и расходных материалов. Стоимость ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 7785=11 руб. Указанная сумма была выплачена <ФИО6>

<ФИО6> обратился к независимому оценщику ИП <ФИО7> Согласно отчету ИП <ФИО7> от <ДАТА11> стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Toyota Corolla г/н. <НОМЕР> с учетом износа деталей составила - 31038=02 руб.

Решением мирового судьи Куратовского судебного участка Республики Коми от <ДАТА12> с Филиала ООО «Росгосстрах» в Республике <АДРЕС> в пользу <ФИО6> взыскано недополученное страховое возмещение в сумме 34930 =77 руб., расходы по оплате услуг оценщика в сумме 1500 =00 руб. и возврат госпошлины в сумме 1294 = 27 руб., а всего взыскано 37725 =04 руб.

По платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА13> <ФИО6> выплачена страховая сумма в размере 7785=11 руб., а так же по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА14> <ФИО6> выплачена сумма по решению мирового судьи Куратовского судебного участка РК в размере 37725=04 руб.

Всего истцом в пользу <ФИО6> выплачено страховое возмещение в размере 7785=11 руб. + 34930 =77 руб. = 42715=88 руб.

Ответчиком сумма страховой выплаты не оспаривается

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Ответчик <ФИО1> признал исковые требования истца о взыскании с него суммы страховой выплаты в размере 42715=88 руб. и госпошлины в размере 1481=47 руб. признал полностью.

Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 199 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 102 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная  филиалом ООО «Росгосстрах» в Республике Коми при подаче иска в суд в сумме 1481=47 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с <ФИО1> в пользу филиала ООО «Росгосстрах» в счет возмещения расходов по страховой выплате - 42715=88 руб. и в возврат госпошлины, уплаченной истцом при предъявлении иска- 1481=47 руб.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Корткеросский районный суд Республики Коми через мирового судью Корткеросского судебного участка РК.

Мировой судья А.П. Баязова.