cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Белгородская область / Административные / 5-605/2012

Решение от 11.12.2012 по делу № 5-605/2012 от 11.12.2012

Удалить персональные данные

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка № 1 г. Губкина Белгородской области Тутова А.А. (г. Губкин, ул. Кирова, 69),

рассмотрев 11 декабря 2012 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Солодилова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Губкина Белгородской области, работающего, зарегистрированного по адресу <АДРЕС><АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

11 декабря 2012 года в 00 часов 40 минут Солодилов А.А. в МБУЗ «Губкинская центральная районная больница» по адресу: <АДРЕС> область, г. Губкин, ул. <АДРЕС>, 20, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на предмет потребления наркотических средств.

В судебном заседании Солодилова А.А. свою вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что он отказался пройти медицинское освидетельствование.

Вина Солодилова А.А. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д.1), постановлением о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.6), рапортами сотрудников полиции (л.д.4,5), объяснениями Скворцовой М.В., Товстолужского И.В., Ярышева Ю.А. (л.д. 7,8,9), объяснениями Солодилов А.А. данными в судебном заседании.

Протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ.

Постановление о направлении на медицинское освидетельствование вынесено уполномоченным на то должностным лицом ОМВД в соответствии с требованиями ст. 44 Федерального закона РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> «О наркотических средствах и психотропных веществах по основаниям подозрения в потреблении наркотических средств без назначения врача».

Из постановления о направлении на медицинское освидетельствование на предмет потребления наркотиков установлено, что Солодилов А.А. был направлен на медицинское освидетельствование по подозрению в употреблении наркотических средств, однако отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.

Из объяснений Скворцовой М.В., Товстолужского И.В., Ярышева Ю.А. и рапортов сотрудников полиции следует, что доставленный сотрудниками полиции для медицинского освидетельствования на предмет потребления наркотических средств Солодилов А.А.  отказался пройти такое освидетельствование.

У суда нет сомнений в подлинности и достоверности приведенных доказательств, так как они составлены и собраны с учетом требований  действующего административного законодательства. Не противоречивы в своей совокупности, а напротив наиболее полно воссоздают картину происшедшего.

Действия Солодилова А.А. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ -  неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено с прямым умыслом. Солодилов А.А. понимал наличие у сотрудника полиции бесспорных оснований для требования о прохождении им медицинского освидетельствования на предмет потребления наркотических средств и отсутствие данных о превышении служебных полномочий, предвидел наступление последствий и желал их наступления, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая изложенное, характеризующие данные, то что Солодилов А.А. работает, ранее не привлекался к административной ответственности, суд приходит к выводу о назначении Солодилову А.А. наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 4010181030000001002, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ 14430000000, ░░░ 041403001, ░░░ 3127050230, ░░░ 312701001, ░░░ 188 116 90040 04 6000 140.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░   ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                       ░.░. ░░░░░░