Решение от 26.04.2012 по делу № 2-747/2012 от 26.04.2012

Дело № 2-747/2012

ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья судебного участка № 5 Заволжского района г. Ярославля (Ярославской области) Тиханов А.А. при секретаре Фадеичевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле 26 апреля 2012 г. гражданское дело по иску ОАО «ЖАСО» к Васильевой В.Д. о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском. Исковые требования обосновал тем, что <ДАТА1> между сторонами заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при управлении автомашиной <МАРКА1> <МОДЕЛЬ> г.н. <НОМЕР1> сроком действия по <ДАТА2>. <ДАТА3> в районе ул. <НАЗВАНИЕ1> в <НАСЕЛЕННЫЙ ПУНКТ1> произошло ДТП с участием транспортных средств <МАРКА2> <МОДЕЛЬ> г.н. <НОМЕР2> под управлением <ФИО1> и <МАРКА1> <МОДЕЛЬ> г.н. <НОМЕР1> под управлением Васильевой В.Д. В результате ДТП машины получили механические повреждения. Виновным в совершении ДТП признан ответчик. С места ДТП Васильева В.Д. скрылась. Страховое возмещение <ФИО1> выплачено в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, в деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки не указал, дело в его отсутствие рассмотреть не просил. В деле имеется уведомление о получении судебной повестки. Суд признает неявку ответчика неуважительной и возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из представленного в судебное заседание постановления от <ДАТА4> установлено, что Васильева В.Д. управлявшая в момент совершения ДТП автомашиной, с места ДТП скрылась.

Согласно квитанции стоимость страхового возмещения оплачена в полном объеме.

В силу ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право регрессного требования если лицо, управлявшее транспортным средством не имело права на его управление.

В соответствие со ст. 1081 ГК РФ страховой фирме, выплатившей страховое возмещение, переходит право регрессного требования в пределах выплаченной суммы, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за причинение вреда.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Факт оплаты государственной пошлины в судебном заседании нашли свое подтверждение. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает с другой стороны понесенные по делу расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 14 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ст. 15, 1064, 1081 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 24476 ░░░. 62 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 934 ░░░. 30 ░░░., ░ ░░░░░ 25410 ░░░. 92 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.



░░░░░░░ ░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░░

2-747/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление) удовлетворен
Истцы
ОАО "ЖАСО"
Ответчики
Васильева Вера Дмитриевна
Суд
Судебный участок № 5 Заволжского судебного района г. Ярославля
Судья
Касаткина Анастасия Евгеньевна
Дело на сайте суда
5zav.jrs.msudrf.ru
02.04.2012Ознакомление с материалами
02.04.2012Подготовка к судебному разбирательству
26.04.2012Судебное заседание
26.04.2012Решение по существу
Обращение к исполнению
26.07.2012Окончание производства
26.07.2012Сдача в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее