Решение по делу № 5-1213/2015 от 09.12.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

09 декабря 2015 года г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 114 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Сураева А.В.,рассмотрев  дело об административном правонарушении <НОМЕР> года в отношении  должностного лица     <ОБЕЗЛИЧЕНО>Лисова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающим по адресу: г.о. <АДРЕС>, б-р <АДРЕС>, 1-93,

УСТАНОВИЛ:

В отношении   Лисова Д.В. составлен протокол об административном      правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>, согласно которому    <ФИО2> вменяется нарушение законодательства в сфере лицензирования.  Государственной  жилищной инспекцией  <АДРЕС> области  по результатам рассмотрения  обращения (вх. <НОМЕР> от <ДАТА4>) с приложением документов (квитанции на оплату коммунальных услуг и за содержание и текущий ремонт за августа 2015 установлено, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>  осуществляет деятельность по управлению  многоквартирным домом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г.о. <АДРЕС> области  без соответствующей лицензии на такой дом.  Таким образом Лисову Д.В.вменяется совершение правонарушения, ответственность за которое  предусмотрена ч.2 ст. 14.1.3 КоАП РФ. 

В судебном заседании представитель  Лисова Д.В. <ФИО3>, с протоколом об административном правонарушении не согласилась, просила прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, пояснила, что договор на управление домом  <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г.о. <АДРЕС> был заключен в 2014 г. и до сих пор  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  продолжает  деятельность по управлению этим домом.  Решением Арбитражного суда <АДРЕС> области  от <ДАТА5>  решение комиссии по лицензированию предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами в <АДРЕС> области, оформленное  протоколом <НОМЕР> от <ДАТА6>, об отказе <ОБЕЗЛИЧЕНО>  в предоставлении лицензии   на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами в <АДРЕС>   области, оформленное  протоколом <НОМЕР> от <ДАТА6>, об отказе <ОБЕЗЛИЧЕНО> в предоставлении   лицензии  на осуществление  предпринимательской деятельности  по управлению многоквартирными домами признано незаконным. На основании ст. 200 ЖК РФ  лицензиат, в случае прекращения или аннулирования лицензии в соответствии со ст. 199 настоящего Кодекса обязан надлежащим образом исполнять обязанности по управлению многоквартирным домом, оказанию услуг и (или) выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации до дня возникновения в соответствии с частью 7 статьи 162 настоящего Кодекса обязательств по управлению таким домом у управляющей организации, выбранной общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме или отобранной по результатам проведенного органом местного самоуправления открытого конкурса.

 Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя Лисова Д.В., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья полагает, что производство по делу об административном правонарушении в отношении  должностного лица   Лисова Д.В. подлежит  прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 14.1.3 КоАП РФ административным правонарушением признается осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований.

Объектами правонарушения являются общественные отношения в области лицензирования предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами. Порядок лицензирования в этой сфере регламентирован ЖК РФ.

Объективная сторона правонарушения выражается в осуществлении предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований.

Материалами дела установлено, что  Решением  комиссии по лицензированию  предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами  в <АДРЕС>  области в выдаче лицензии <ОБЕЗЛИЧЕНО> было отказано.  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  обжаловано  решение Комиссии по лицензированию предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами в <АДРЕС> области об отказе в выдаче лицензии. Решением Арбитражного суда <АДРЕС> области  от <ДАТА5>  решение комиссии по лицензированию предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами в <АДРЕС> области, оформленное  протоколом <НОМЕР> от <ДАТА6>, об отказе <ОБЕЗЛИЧЕНО>  в предоставлении лицензии   на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами в <АДРЕС>   области, оформленное  протоколом <НОМЕР> от <ДАТА6>, об отказе <ОБЕЗЛИЧЕНО> в предоставлении   лицензии  на осуществление  предпринимательской деятельности  по управлению многоквартирными домами признано незаконным.

В соответствии с ч.3 ст. 200 ЖК РФ лицензиат, в случае прекращения или аннулирования лицензии в соответствии со ст. 199 настоящего Кодекса обязан надлежащим образом исполнять обязанности по управлению многоквартирным домом, оказанию услуг и (или) выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации до дня возникновения в соответствии с частью 7 статьи 162 настоящего Кодекса обязательств по управлению таким домом у управляющей организации, выбранной общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме или отобранной по результатам проведенного органом местного самоуправления открытого конкурса.

В настоящее время дом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> находится на управлении <ОБЕЗЛИЧЕНО> из реестра многоквартирных домов, в отношении которых осуществляется деятельность по управлению лицензий субъекта Российской Федерации он не исключен, следовательно,  <ОБЕЗЛИЧЕНО> законно выставило платежные документы за август 2015 г. Таким образом, в действиях должностного  лица -   генерального  директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Лисова <ФИО1> отсутствует  объективная сторона  состава  административного правонарушения,  предусмотренного  ст. 14.1.3  ч.1  КоАП РФ.

На основании вышеизложенного выше, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

   ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица     <ОБЕЗЛИЧЕНО>Лисова <ФИО1> по ст. 14.1.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.

Постановление   может  быть  обжаловано  в  Центральный районный суд г.о. Тольятти втечение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.   

Мировой судья                                     <ФИО4>