Решение по делу № 3-274/2014 от 11.08.2014

   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                          с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы административного дела в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> - Сухокумск РД, проживающего пос. <АДРЕС> района РД, гражданина Российской Федерации, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП Российской Федерации, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены и понятны, отводов судье не имеет, ходатайств нет, русским языком владеет свободно,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 23 часов 00  минут в пос. <АДРЕС> района гражданин <ФИО2> не соблюдал административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом, т.е. не находился после 23 часов у себя дома. При этом совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.24 ч.1 КоАП Российской Федерации.

Факт совершения административного правонарушения гр. <ФИО2> подтверждается следующими документами:

- протоколом об административном правонарушении за <НОМЕР> от <ДАТА1>, где в графе «объяснение лица» <ФИО2> собственноручно указал: «Выехал в город Кизилюрт на соболезнование, с протоколом согласен»;

- объяснением свидетелей <ФИО3>,  <ФИО4> и <ФИО5>, проживающих в пос. <АДРЕС> района РД;  

- рапортом на имя и.о. начальника отдела МВД России по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> п/п полиции <ФИО6> УУП ПОП «<АДРЕС> ОМВД России по <АДРЕС> району  майора полиции <ФИО7>, из которого усматривается, что с <ДАТА3> в результате неоднократного посещения поднадзорный <ФИО2>, 1986 года рождения отсутствовал по месту жительства по адресу: пос. <АДРЕС>, корпус 1, дом 38, квартира 2 <АДРЕС> района. Со слов матери <ФИО2> выехал в г. <АДРЕС>, но точное местонахождения ее сына ей неизвестно. При этом <ФИО2>   допустил нарушение ФЗ <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»;

- решением  Кумторкалинского районного суда РД;

- актами посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 27 июля, 29 июля  и <ДАТА4> года;

- заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ, из которого усматривается, что по ст. 162  ч.2 УК РФ к 7 гадам лишения свободы в ИК общего режима изменен приговор <ДАТА5> Кумторкалинским р/с РД приговор Нижегородского р/с переквалифицировав ст. 162 ч.2 УК РФ на 162 ч.2  УК РФ (в ред. ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА6>) и назначив наказание 6 лет 8 месяцев л/св в ИК общего режима. Решением Кумторкалинского р/с РД установлен административный надзор сроком на 2 года;

- справкой за <НОМЕР> ФКУ ИК - 7 УФСИН России по РД от <ДАТА7>, выдана гр. <ФИО2>, осужденному <ДАТА8> Нижегородским р/с г. Н. Новгорода по ст. 162 ч.2 УК РФ к 7 годам лишения свободы в ИК общего режима.

В судебном заседании <ФИО2> вину свою признал полностью и пояснил, что тот вечер он задержался в г. <АДРЕС> на соболезнование родственника. Он осознаёт свою вину, раскаивается в содеянном правонарушении и обещает больше не совершать подобного. Он систематически два раза в месяц ходит отмечаться в ПОП «<АДРЕС> ОМВД по <АДРЕС> району. Это опоздание у него первый и последний раз. Просил суд не наказать его строго.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого возбуждено административное дело, исследовав материалы дела, суд находит, что вина <ФИО2> в совершении  административного правонарушения доказана,  и его действия правильно квалифицированы по ст. 19. 24 ч.1 КоАП Российской Федерации.

 При определении меры административного правонарушения, суд  учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности, обещание больше не совершать подобного, совершение административного правонарушения впервые, признание вины, раскаяние в совершенном правонарушении.

Учитывая эти обстоятельства, суд в отношении <ФИО2> считает возможным принять наказание в виде административного штрафа,  предусмотренного ст. 19.24 ч.1  КоАП Российской Федерации.

На основании ст. 19.24 ч.1. КоАП РФ и руководствуясь ст.ст. 29.9; 29.10  КоАП Российской Федерации, мировой судья

  ПОСТАНОВИЛ:

Гр. <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24. КоАП Российской Федерации и подвергнуть к административному наказанию в виде  административного штрафа  в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Взыскать штраф в размере 1000 (одной тысячи) рублей на следующие реквизиты: УФК по РД (Отдела МВД РФ по <АДРЕС> району) <НОМЕР> КПП <НОМЕР> КБК - 18811690050056000140; ОКАТО - 82222000000; БИК- 048209001; р/с 40101810600000010021

Копию настоящего постановления вручить <ФИО2>, для исполнения и ПОП «<АДРЕС> ОМВД Росси по <АДРЕС> району РД, для сведения.          

  Постановление суда может быть обжаловано в <АДРЕС> районный  суд в течение 10-ти  дневного срока, через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья                                                                                     <ФИО1>