Решение по делу № 1-9/2017 от 20.02.2017

Дело № 1-127-09/2017 г. ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ р.п. Иловля Волгоградская область 20 февраля 2017 года Мировой судья судебного участка №127 Волгоградской области Бородина М.А., при секретаре Адомайтене Г.Г.,с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области Тарасова А.В.,

защитника-адвоката Егоровой М.Т., представившейудостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, действующей на основании ордера <НОМЕР>  от   <ДАТА1>,

подсудимого Шабанова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Шабанова <ФИО1>, родившегося <ДАТА3>в совершении преступления, предусмотренного  ч. 3 ст. 30,  ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шабанов В.В., <ДАТА4>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью извлечения незаконной материальной выгоды, из корыстных побуждений,  пришел ко второму железнодорожному пути <АДРЕС>убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает,   поднялся на полувагон <НОМЕР>, находящийся 39 по счету с головы поезда, из которого в период времени  с 12 часов 10 минут до 12 часов 23 минут сбросил вручную на насыпь между 2 и 4 железнодорожными путями станции <АДРЕС> груз - 31 металлический предмет, относящихся к лому черных металлов - лом стальной сборный категории  3АН1, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО>», общей массой 300 килограмм, стоимостью 11500,00 рублей  за одну тонну на сумму 3 450,00 рублей,  после чего, Шабанов В.В., продолжая свой преступный умысел, <ДАТА4> в 12 часов 25 минут спустился с вышеуказанного полувагона с целью переноса похищенного и в это же время в 15 метрах от опоры линии контактной сети <НОМЕР>, в 25,5 метрах южнее от здания вышеуказанной станции и в 260 метрах от дома <НОМЕР> <АДРЕС>был задержан сотрудниками ЛПП на <АДРЕС>,  в связи с чем, по независящим от него обстоятельствам преступление довести до конца не смог, похищенное было изъято.  В результате преступных действий Шабанова В.В. <ОБЕЗЛИЧЕНО>» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 3 450,00 рублей.

          В судебном заседании подсудимый Шабанов В.В. виновным себя признал полностью, после консультации с защитником поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия его удовлетворения ему разъяснены и понятны. Также пояснил, что осознаёт предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.  

          Защитник подсудимого - адвокат Егорова М.Т., поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрения дела в особом порядкесудебного разбирательства.

Потерпевшая директор <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2>, в судебное заседание не явилась, согласно заявлению, имеющемуся в материалах уголовного дела, просила дело рассмотреть в без её участия, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, при этом указала, что порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны, при назначении наказания полагается на усмотрение суда.

          Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

  Мировой судья, выслушав подсудимого Шабанова В.В., защитника,  прокурора, исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Шабанову В.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление, не превышает десяти лет лишения свободы, приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Шабанова В.В. виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

          Действия    Шабанова <ФИО1> мировой судья  квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации -  покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания мировой судья, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, на условия  жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ преступление, совершённое подсудимым, относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

Активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении виновного малолетнего ребенка, чистосердечное раскаяние, полное признание вины, в соответствии с п. «г» и п. «и»  части первой и частью второй статьи 61 УК РФ мировой судья признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

На основании выводов экспертов, проводивших амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу <НОМЕР> от <ДАТА5>, Шабанов В.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а потому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения правонарушения временного психического расстройства у Шабанова В.В. небыло, сознание у него было не помрачнено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные осознанные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, бредо-галлюцинаторными расстройствами, о содеянном сохранил воспоминания, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д. 65-66).

Мировой судья находит заключение экспертов, проводивших указанную амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу, достоверным, научно обоснованным, согласующимся с данными о личности Шабанова В.В., с его адекватным поведением в судебном заседании. Оснований сомневаться в объективности вышеуказанного заключения, а также квалификации и уровня знаний экспертов, имеющих соответственную специализацию, у мирового судьи нет, в связи с чем, мировой судья считает Шабанова В.В. вменяемым.

Мировой судья учитывает, что Шабанов В.В., совершил преступление против собственности, отнесённого законом к категории  преступлений небольшой тяжести, в быту характеризуется удовлетворительно, на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (т. 2 л.д. 59, 72).

          Оснований для прекращения уголовного дела, мировым судьёй не установлено.

По делу не усматривается каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённого преступления, которые могли бы быть признаны исключительными и позволяющими применить к осуждённому положения ст. 64 УК РФ.

Правила ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ о сроке и размере наказания при назначении наказания Шабанову В.В. не учитываются, поскольку они применяются при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, которым в данном случае является лишение свободы.

С учётом общественной опасности совершённого преступления,  установленных обстоятельств, учитывая данные о личности Шабанова В.В., в том числе  учитывая условия его жизни и имущественного положение, отсутствие постоянного источника дохода, мировой судья считает необходимым назначить Шабанову В.В. наказание в виде обязательных работ,  которое будет соответствовать требованиям статьи 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого, предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности Шабанова В.В., исходя из положения ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости исполнения приговора, мировой судья не находит оснований для отмены или изменения, избранной в отношении подсудимого Шабанова В.В. меры пресечения, считает необходимым оставить её до вступления приговора в законную силу без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В силу п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: лом черных металлов 31 металлический предмет  - стальной сборный категории  3АН1 массой 300 килограмм, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО>перечисленный в т. 1 на л.д. 165, возвращенный собственнику и переданный по акту приема-передачи <ФИО3> (т. 1 л.д.168, 169), оставить в собственности <ОБЕЗЛИЧЕНО>».

По настоящему уголовному делу потерпевшим гражданский иск не заявлен.

          Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Шабанова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении  Шабанову <ФИО1>,  - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: лом черных металлов 31 металлический предмет - стальной сборный категории  3АН1 массой 300 килограмм,  принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО>возвращенный собственнику и переданный по акту приема-передачи <ФИО3>, оставить в собственности <ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Приговор может быть обжалован в Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка №127 Волгоградской области с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, предусматривающей недопустимость обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Мировой судья М.А.Бородина