Решение по делу № 1-41/2020 от 15.10.2020

Дело № 1-41/2020

УИД 29MS0015-01-2020-005466-70

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 октября 2020 года                                                                                                      город Котлас

           Мировой судья судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области Евграфова М.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Котласского межрайонного прокурора Маркеловой А.В.,

подсудимого Алдохина П.А.1,

защитника подсудимого - адвоката Наквасина Р.В.,

при помощнике мирового судьи Казаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Алдохина П.А.1, ..., ранее судимого:

- 28.12.2017 года Котласским городским судом Архангельской области по п. «Б», ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев; 03.06.2019 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 19 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ,

установил:

Алдохин П.А.1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Алдохин П.А.1 03.08.2020 года в период времени 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь во дворе дома № 31 по улице Октябрьская в городе Котласе Архангельской области, увидев лежащую на детской горке в указанном дворе поясную сумку, вместе с находящимися в ней смартфоном марки "..., с установленной в него сим-картой сотового оператора "Мегафон" и связкой ключей, принадлежащими ФИО3, которыми пользовался сын последней ФИО4, в момент, когда малолетний ФИО4 отошел от указанной горки и находился неподалеку указанного двора дома, путем свободного доступа совершил хищение поясной сумки, ценности которая для ФИО3 не представляет, с находящимися в ней смартфоном марки "..., стоимостью 8000 рублей, вместе с чехлом, в котором находился смартфон, установленной в смартфон сим-картой сотового оператора "Мегафон", а также связкой ключей, которые ценности для ФИО3 не представляют, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО3 имущественный ущерб в сумме 8000 рублей, который для последней значительным не является.

В судебном заседании Алдохин П.А.1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия о постановлении приговора без судебного разбирательства осознает.

Защитник подсудимого адвокат Наквасин Р.В. в судебном заседании поддержал заявленное его подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и подтвердила, что ходатайство заявлено Алдохиным П.А.1 добровольно и после проведения консультации с защитником.

Потерпевшая выразила свое согласие на рассмотрение данного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, изучив мнение сторон, учитывая, что обвинение, с которым согласился Алдохин П.А.1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, мировой судья счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Действия Алдохина П.А.1 мировой судья квалифицирует по ст. 158 ч. 1 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Кроме того, при назначении наказания учитываются обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Алдохин П.А.1 по месту жительства ОМВД России «Котласский» характеризуется удовлетворительно (л.д. 84), неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 86-88).

Алдохин П.А.1  на учете у врача-психиатра, не состоит, за медицинской помощью не обращался. ...

Подсудимый является участником боевых действий (л.д. 117)

Алдохин П.А.1 не имеет хронических заболеваний, инвалидом не является (л.д. 119, 123).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «И» и п. «К» УК РФ явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления; активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления и возмещение причиненного вреда путем добровольной выдачи похищенного имущества; а также принесение извинение потерпевшей в качестве иной меры направленной на заглаживание вреда.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 68 ч. 1 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, с учетом вышеизложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, его поведение как до совершения преступления, так и в настоящее время, наличие отягчающего наказание обстоятельства, его характеризующие данные, мировой судья считает, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось для Алдохина П.А.1 не достаточным. Поэтому, мировой судья приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде реального лишения свободы.

Назначение Алдохину П.А.1 наказания, не связанного с изоляцией от общества, не будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, достижению задач, сформулированных в статье 2 УК РФ, и не будет отвечать принципу справедливости.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания также не имеется, поскольку мировым судьей не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

Мировой судья не находит оснований для применения положений, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначает наказание с применением положений, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку имеется отягчающее наказание подсудимому обстоятельство, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ мировой судья не усматривает.

При назначении наказания подсудимому учитываются положения ст. 62 ч.5 УК РФ.

Местом отбывания наказания Алдохину П.А.1  следует назначить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора Алдохину П.А.1 следует избрать меру пресечения на заключение под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Алдохина П.А.1 под стражей по день вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания им наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: смартфон марки "... упаковочную коробку от смартфона марки "... расходную накладную ... на приобретение данного смартфона на сумму 10990 рублей, поясную сумку, связку ключей, переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО5 оставить у законного владельца.

На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 7 310 рублей, выплаченные с федерального бюджета в связи с участием при проведении дознания по назначению дознавателя адвоката и 2 125 рублей за участие адвоката в суде взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ мировой судья

приговорил:

признать Алдохина П.А.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Изменить Алдохину П.А.1 меру пресечения на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания Алдохину П.А.1 время содержания под стражей с 15 октября 2020 года по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: смартфон марки "... упаковочную коробку от смартфона марки "... расходную накладную ... на приобретение данного смартфона на сумму 10990 рублей, поясную сумку, связку ключей, переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО5 оставить у законного владельца.

Процессуальные издержки по делу в сумме 9 435 рублей, уплаченные за оказание юридической помощи Алдохину П.А.1 при проведении дознания и в суде, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи апелляционных жалобы, представления мировому судье судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать мировому судье, постановившему приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья                                                                                                М.В. Евграфова