Решение по делу № 4-10/2013 от 17.01.2013

            ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                   

                                о назначении административного наказания

17 января 2013 г.                              дело № 4-10 г.Котлас

Мировой судья Долинина О.И., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Котласа Архангельской области (г.Котлас, ул.Набережная, д.17),

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении гражданина

Гущина О.А., «…»,

                                                            УСТАНОВИЛ:

Гущин О.А. совершил управление автомашиной, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при следующих обстоятельствах.

«…»г. около «…» часов «…» минут у дома «…» по ул. «…» в г.Котласе Архангельской области Гущин О.А. управлял автомашиной «…», госномер «…», находясь  в состоянии алкогольного опьянения.

В судебное заседание Гущин О.А. не явился, в его адрес своевременно было направлено извещение о дате, месте и времени слушания дела.

Несмотря на почтовое извещение, направленное органом почтовой связи в соответствии с пунктами 35, 36 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных  Приказом Федерального государственного предприятия «Почта России» от 31.08.2005 г. за № 343, получатель не явился за получением извещения о дате, месте и времени слушания дела, о чем орган связи в установленном законом порядке информировал судью и возвратил извещение в суд в связи с истечением срока хранения и неявкой за получением заказного письма.

Поскольку Гущин О.А., несмотря на почтовое извещение, не явился на почту в установленном законом порядке, он считается извещенным надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела.

При указанных обстоятельствах протокол подлежит рассмотрению в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по своему усмотрению является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Изучив материалы дела, мировой судья считает, что вина Гущина О.А. в совершении правонарушения полностью доказана с учетом нижеследующего.

В соответствии со ст.27.12 ч.1.1 КОАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как установлено, Гущин О.А. «…»г. около «…» часов «…» минут у дома «…»по ул. «…» в г.Котласе Архангельской области Гущин О.А. управлял автомашиной «…», госномер «…».

Указанное подтверждается письменными объяснениями свидетеля «…»., имеющимися в материалах дела (л.д.8).

«…»., будучи предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, сообщил, что данный автомобиль им был передан в пользование Гущину О.А. «…»г. около «…» часов «…» мин. «…» на сотовый телефон позвонил Гущин, сообщил, что он разбил автомобиль на ул. «…» в г.Котласе, просил «…» приехать на место ДТП.

Поскольку у Гущина О.А. имелись признаки алкогольного опьянения, сотрудником полиции водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование.

Освидетельствование Гущина О.А. на состояние опьянения проведено инспектором ОГИБДД в соответствии с Приказом МВД России за № 676 от 04 августа 2008 г., на основании ст.27.12 ч.1.1 КОАП РФ, с применением технического средства измерения  алкометра «Кобра».

По результатам освидетельствования составлен акт, который подписан должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, и водителем, как лицом, в отношении которого применяется данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Результаты освидетельствования подтверждены документально, установлено состояние опьянения у Гущина О.А., в акте указано, что по показаниям прибора наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у водителя составляет «…» мг/л.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения прилагается к соответствующему протоколу. Копии акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения вручаются лицу, в отношении которого они были составлены.

С результатами освидетельствования Гущин О.А. ознакомлен, с показаниями прибора согласен, о чем в акте освидетельствования имеется его подпись.

В достоверности проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения нет оснований сомневаться.

Кроме того, в материалах дела имеются письменные объяснения Гущина О.А., который указал, что он употреблял спиртные напитки с ночь с «…» на «…»г. Также в объяснениях Гущин указал, что в момент, когда к автомобилю приехали сотрудники ОГИБДД, автомобиль был заглушен, Гущин сидел в салоне автомобиля за рулем.

Являясь участником дорожного движения в силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водитель обязан знать и соблюдать требования названных правил.

Транспортное средство отнесено ст.1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, в состоянии опьянения является грубым нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта. Поэтому пунктом  2.7 Правил дорожного движения водителю запрещено управлять  транспортным средством в состоянии опьянения.

Управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  и приобщенным к акту бумажным носителем с записью  результатов исследования, его личным признанием об употреблении  алкоголя.

Представленные по делу и приведенные в постановлении доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в присутствии Гущина О.А., события правонарушения и сведения о нем как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полностью, процедура оформления протокола соблюдена.

Положение  статей 51 Конституции  РФ и 25.1 КоАП РФ Гущину О.А. разъяснены, о чем свидетельствует подпись в протоколе.

Порядок проведения освидетельствования водителя не был нарушен, освидетельствование проводилось в присутствии двух понятых.

Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Гущина О.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Доводы Гущина О.А. о том, что он не управлял автомашиной, не могут быть приняты во внимание, так как опровергаются письменными объяснениями свидетеля «…»., другими материалами дела.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, в данном случае не усматриваются.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, мировой судья считает необходимым назначить Гущину О.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок «…».

Руководствуясь  ст. 29.9, 29.10 КоАП  РФ, мировой судья

                ПОСТАНОВИЛ:

Гущина О.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок «…».

Разъяснить, что в силу статьи 32.7 КОАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо со дня изъятия у него соответствующего удостоверения (специального права) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 1 г.Котласа.

Мировой судья                               подпись О.И. Долинина

Копия верна

Постановление не вступило в законную силу,

копия постановления выдана         ______________________________________

Мировой судья                                 Долинина О.И.

Постановление вступило в законную силу_________________________________

Мировой судья                                 Долинина О.И.