Решение по делу № 5-258/2011 от 24.03.2011

5-258/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Емва, РК 24 марта 2011 года

       Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Микушева С.В., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу г. Емва, ул. Дзержинского, 136 «а» каб. 209, дело об административном правонарушении, в отношении:  

Попова <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного  ч.2 ст.4 Закона  РК № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми»,

Установил:

       Как следует из протокола об административном правонарушении, составленного должностным лицом ОВД по Княжпогостскому району Республики Коми, Попов А.Н. 27 февраля 2011 года в 22 час. 30 мин. совершил действия, нарушающие тишину и покой граждан, а именно, находясь в доме <НОМЕР> в пер. <данные изъяты> г. Емва, громко кричал, стучал в двери, хлопал дверями, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 4 Закона РК № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми».

Попов А.Н., при рассмотрении дела вину в совершении инкриминируемого правонарушения не признал, пояснил, что 27 февраля 2011 года  никому из граждан он не мешал отдыхать, в соседней квартире никто не проживает.

       Заслушав  Попова А.Н., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

       Часть 2 ст. 4 Закона  «Об административной ответственности в Республике Коми», предусматривает административную ответственность за совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 22.00 часов до 7.00 часов (кроме праздничных дней), за исключением проведения аварийно-восстановительных и иных неотложных работ и действий, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности, а также поддержанием функционирования жизнеобеспечивающих объектов.

   Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1).

Частями 3 и 4 статьи 1.5 Кодекса предусмотрено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, а все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

   В соответствии со статьей 2.1 Кодекса административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

   В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие          Должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении не представлено доказательств опровергающих доводы Попова А.Н., отсутствуют данные, подтверждающие вызов наряда милиции по данному факту, объяснения очевидцев.

           Пунктом 1 статьи 24.5 КоАП РФ установлено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

   В силу статьи 28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 КоАП РФ.

       При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении в отношении Попова А.Н. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 4 Закона РК № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» подлежит прекращению.

       Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

    Дело об административном правонарушении в отношении Попова <ФИО2>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 4 Закона РК № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми»- прекратить.

       Настоящее определение может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд в течение десяти дней с момента вручения.

Мировой судья                                               С.В. Микушева