Решение по делу № 5-350/2020 от 09.10.2020

Дело № 5-350/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. <АДРЕС>                                                                                       02 ноября 2020 года

         Мировой судья судебного участка № 108 судебного района по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району <АДРЕС> края, расположенного по адресу: г. <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, 47, Бурик Ю.В., рассмотрев дело  об административном правонарушении предусмотренный ст.19.4 ч.1 КоАП РФ в отношении:

Патрушева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  не работающего, 

У С Т А Н О В И Л:

          <ДАТА3> Патрушев К.О.  не явился  в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по Приморскому краю по уведомлению <НОМЕР> от <ДАТА4>  для предоставления декларации либо для дачи пояснений  получения дохода от продажи имущества, принадлежащего на праве собственности менее трех лет, совершив административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.4 КоАП РФ.

         При  осуществлении производства по делу об административном правонарушении на 02 ноября 2020 года мировым судьёй назначалось рассмотрение дела и лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, вызывалось в судебное заседание судебной повесткой.

Патрушев К.О., о дате, месте и времени извещённый надлежащим образом,   в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

          В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

          Каких-либо  заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела от Патрушева К.О. не поступило, в связи с чем, в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, с учетом обстоятельств правонарушения и его тяжести мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, по имеющимся в деле материалам, при этом мировой судья участие в деле Патрушева К.О.  признает необязательным.          

           Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.

           В силу ст. 2.1 КоАП РФ  административным правонарушением признается  противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица  за которое Административным Кодексом или законами субъекта  РФ об административной ответственности устанавливается административная ответственность.

           Из  ст. 1.5 КоАП РФ   следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные  правонарушения, в отношении которых установлено его вина.

           В соответствии с  ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ  доказательствами по делу об административном правонарушении  являются любые фактические данные, на основании которых  суд устанавливает наличие или отсутствие  события административного правонарушения.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Согласно ч.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги (п. 1); представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах (п. 4).

Согласно п. 2 ст. 228 и п. 1 ст. 229 НК РФ, физические лица, получившие в налоговом периоде доходы от продажи, в частности, имущества, принадлежащего на праве собственности, обязаны представить в налоговый орган по месту жительства декларацию по НДФЛ не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. При этом общая сумма налога на доходы, подлежащая уплате (доплате) по итогам налогового периода, определяется налогоплательщиком самостоятельно при представлении налоговой декларации.

         Согласно части 1 статьи 19.4 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

          В судебном заседании установлено, что Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по Приморскому краю <ДАТА5>   в адрес налогоплательщика Патрушева К.О. направлялось  требование о предоставлении декларации (пояснений)  о доходах за 2019 год  по форме 3-НДФЛ, предусмотренной ст.228 НК РФ <НОМЕР>, которое было им получено <ДАТА6> Однако Патрушев К.О. в МИФНС России <НОМЕР>  по Приморскому краю не явился, законное требование инспекции о необходимости явки  в налоговый орган в течение  5 рабочих дней с момента получения уведомления для предоставления декларации не исполнил.

         В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, составляет три месяца.

        Правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.4 КоАП РФ совершается в форме бездействия. В данном случае срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.

         Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности Патрушева К.О. должен исчисляться со следующего дня, после не исполнения ею соответствующей обязанности.

         В данном случае правонарушение окончено <ДАТА7>, т.е. в момент неявки к должностному лицу.

         Вина Патрушева К.О. подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, уведомлением <НОМЕР> от <ДАТА4>,   реестрами почтовых отправлений сведениями  об отслеживании  почтовых отправлений.

         Таким образом, в судебном заседании нашёл своё подтверждение факт совершения Патрушевым К.О.  административного правонарушения,  предусмотренного ст.19.4 ч.1 КоАП РФ, как  неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

         Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ не истек, в связи с чем Патрушев К.О.  подлежит административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, предусмотренных  ст. 4.2 КоАП РФ суд признаёт совершение правонарушения впервые.

 Решая вопрос о виде и мере административного наказания, за совершенное Патрушевым К.О. правонарушение, мировой судья  учитывает: личность правонарушителя, обстоятельства совершенного правонарушения, в связи с чем, полагает необходимым назначить административное наказание пределах  санкции  статьи 19.4 ч.1КоАП РФ.

           На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 19.4 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Патрушева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ и назначить ему  наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано через мирового судью в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                            Ю.В. Бурик