Решение по делу № 2-1692/2014 от 05.09.2014

Дело № 2-1692/14

  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

05 сентября  2014 года                                                                                        г. Мурманск

Временно замещающий мирового судью судебного участка № 1 Октябрьского судебного района города Мурманска - мировой судья судебного участка № 2 Октябрьского судебного района города Мурманска Алтухова М.В.,

при секретаре Шевелевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаш Я.А.1 к  открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Поварова Е.А., действующая в интересах Шаш Я.А.1 на основании доверенности, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страховой выплаты,

В обоснование заявленных требований указала, что 19 февраля 2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца причинены технические повреждения.  ДТП произошло по вине водителя Соколова А.А., чья гражданская ответственность застрахована  в ОСАО  «Ингосстрах». Ответчик о наступлении страхового случая надлежащим образом уведомлен, произвел страховую выплату в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>. Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта  с учетом износа составила   <ОБЕЗЛИЧИНО>,   стоимость услуг по оценке составила <ОБЕЗЛИЧИНО>. Просит взыскать с ОСАО «Ингосстрах» страховую выплату по восстановительному ремонту транспортного средства в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>,  судебные расходы  оплату услуг представителя в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО>, расходы на проведение независимой оценки в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Представитель истца в судебном заседании отказалась от исковых требований в части взыскания страховой выплаты по восстановительному ремонту в связи с тем, что ответчик в добровольном порядке оплатил оставшуюся часть страховой выплаты. Просила прекратить в этой части производство по делу, в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя и на проведение независимой оценки, заявленных ранее, настаивала.

Представитель ответчика в судебном заседании против прекращения производства в части взыскания  страховой выплаты по восстановительному ремонту транспортного средства, расходов на проведение независимой оценки, не возражал.

Третьи лица - Соколов А.А., Широков Г.Н.  о времени и месте судебного заседания извещались  в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились, мнения относительно заявленных требований не представили.

Мировой судья, выслушав мнение представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно статье 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ истцу разъяснены и понятны.

В соответствии с п. 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, в случае если  имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Таким образом, производство по данному делу в части взыскания с ОСАО «Ингосстрах» страховой выплаты по восстановительному ремонту транспортного средства подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса  Российской Федерации, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Шаш Я.А.1 к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» в части взыскания страховой выплаты по восстановительному ремонту транспортного средства, производство по делу в этой части в отношении  открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» прекратить.

Повторное обращение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям недопустимо

Определение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение 15 дней со дня вынесения.

Мировой судья-