П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 октября 2011 годаг. Кострома, ул. Локомотивная, д.8
Мировой судья судебного участка № 2 г.Костромы Пикунова Н.Л.,
рассмотрев административный материал в отношении Ретивцева <ФИО1>, <ДАТА2> <ДАТА> <ОБЕЗЛИЧИНО>проживающего по адресу г. <АДРЕС>
У С Т А Н О В И Л:
Ретивцев С.К. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> в <АДРЕС> Ретивцев С.К. управлял транспортным средством- автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧИНО> « <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения.
В суде Ретивцев С.К. вину в совершении указанного административного правонарушения не признал, пояснил что автомобилем он не управлял.<ДАТА4> он поругался с женой и позвонил своему знакомому <ФИО2> чтоб тот на автомобиле забрал его из дома. <ФИО2> заехал к нему домой ,он сел в автомобиль и они поехали по делам <ФИО2>. Автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> по доверенности ,выданной <ФИО4> управляет как он ,так же и <ФИО2>Когда они ездили по городу с <ФИО2> , он сидел в автомобиле на переднем пассажирском месте и употреблял спиртные напитки. Вечером <ФИО2> поставил автомобиль на стоянку возле <АДРЕС>. Он отказался пойти домой ,сказав <ФИО2> ,что будет спать в автомобиле .Он остался спать в автомобиле ,закрыв автомобиль изнутри. Рано утром пришел <ФИО2> и его разбудил. Они решили поехать к нему домой. По дороге в автомобиле почти закончился бензин и чтобы не рисковать они остановились на перекрестке <АДРЕС> и <АДРЕС> ,так как там имеется небольшая стоянка для автомобилей. <ФИО2> поехал домой что б взять деньги для заправки для покупки бензина, а он вышел из автомобиля и пошел по <АДРЕС> в <АДРЕС>. Со стороны, где расположен планетарий, он увидел стоящий автомобиль и подошел к нему. У водителя он попросил сигарету, на что ему был задан вопрос о том почему он управляет автомобилем в таком виде. Он пояснил водителю, что он не управляет автомобилем и является пешеходом. Водитель автомобиля оказался сотрудником ГИБДД и вызвал патрульный экипаж .Сотрудникам ДПС ГИБДД он так же пояснил, что автомобилем он не управлял. Он неоднократно задавал вопрос сотрудникам ГИБДД кто его из сотрудников ГИБДД остановил когда он управлял автомобилем, на что ответа он не получил. В присутствии понятых сотрудниками ГИБДД был составлен административный протокол о привлечении его к административной ответственности.
Изучив материалы дела, выслушав Ретивцева С.К. , допросив свидетелей <ФИО2>, <ФИО5>, <ФИО6> <ФИО> <ФИО8>судья приходит к следующему
Статьей 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В соответствии со ст.2.7.Правил дорожного движения РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;
В суде установлено, что Ретивцев С.К. привлекается к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление автотранспортным средством в состоянии опьянения.
Согласно акта освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА> у Ретивцева С.К. установлено алкогольное опьянение , результат анализа <НОМЕР>
Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ГИБДД <ФИО5>пояснил, что <ДАТА3> во время несения службы им был остановлен автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧИНО> под управлением водителя Ретивцева С.К., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Ранее ,<ДАТА4>, данный автомобиль стоял напротив <АДРЕС>. Когда он поехал сдавать документы на пост <АДРЕС>, то увидел, что автомобиль стоит напротив <АДРЕС> В автомобиле сидел Ретивцев С.К. и разговаривал по телефону, после чего автомобиль начал движение с площади <АДРЕС> на <АДРЕС>. Во время движения в автомобиле находился только Ретивцев. Он на служебном автомобиле двигался за ним. Автомобиль под управлением водителя Ретивцева С.К. остановился . Он так же остановил автомобиль и вышел из автомобиля. К нему подошел Ретивцев С.К. и попросил сигарету. При разговоре он почувствовал запах алкоголя , в связи с чем он вызвал патрульный экипаж.
Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ГИБДД <ФИО9> пояснил ,что <ДАТА3> он нес службу вместе с инспектором ДПС ГИБДД <ФИО10>. Во время дежурства им поступил вызов из дежурной части о том ,что остановлен водитель автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», который находится в состоянии опьянения. Ночью, когда они несли дежурство то видели что данный автомобиль стоял возле <АДРЕС>. Они подходили к автомобилю и спрашивали спящего там Ретивцева С.К. о его самочувствии. Когда они приехали, при разговоре с Ретивцевым С.К. он почувствовал запах алкоголя, поэтому они предложили Ретивцеву С.К. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем он был согласен. После получения результата анализа в присутствии двух понятых был составлен административный протокол о привлечении Ретивцева С.К. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Свидетель <ФИО2> пояснил в суде ,что автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» он управляет по доверенности, полученной от <ФИО4> так же как и Ретивцев С.К., с которым он состоит в дружеских отношениях. <ДАТА4> он забрал автомобиль у Ретивцева С.К. Вечеромему позвонил Ретивцев С.К. и попросил его забрать из дома, так как он поссорился с женой. Он приехал и Ретивцев С.К. вместе с ним поехал по его делам. Ретивцев С.К. вавтомобиле употреблял спиртные напитки. Вечером автомобиль он поставил около <АДРЕС>. Ретивцев домой не пошел и остался спать в автомобиле. Он забрал ключи от автомобиля и ушел домой. Рано утром он пришел к автомобилю, разбудил Ретивцева С.К.Он ему сказал ,что домой не поедет. Он предложил Ретивцеву поехать к нему домой. Когда они отъехали, то обнаружили ,что в баке автомобиля кончается бензин. Он поставил автомобиль на перекрестке <АДРЕС> и <АДРЕС> ,где имеется небольшая стоянка, закрыл автомобиль и отдал ключи Ретивцеву С.К. Ретивцев пошел искать, у кого можно попросить сигарету, а он поехал домой за деньгами .Когда он был дома ,то ему позвонил Ретивцев С.К. исказал, чтоб он быстрей приезжал ,так как сотрудники ГИБДД хотят лишить его права управления. Когда он приехал, то протокол был составлен, он расписался в протоколе о том ,что ему передана автомашина. Автомобиль он забрал с того места, где его оставил.
Свидетель <ФИО11> пояснил в суде ,что он ехал на автомобиле по ул. <АДРЕС>. Был остановлен сотрудниками ГИБДД. Его попросили присутствовать как понятого при проведении освидетельствования водителя Ретивцева С.К. на состояние опьянения. Автомобиль Ретивцева С.К.стоял на <АДРЕС>. Ретивцев С.К. в его присутствии прошел освидетельствование по техническому прибору на состояние алкогольного опьянения.
Свидетель инспектор ДПС ГИБДД <ФИО8> пояснил в суде ,что <ДАТА4> он нес службу вместе с инспектором ДПС <ФИО12> и ночью ими была получена информация о том, что автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> управляет водитель в состоянии алкогольного опьянения. Данный автомобиль он видел возле <АДРЕС>, который там стоял. В автомобиле спал Ретивцев С.К. Подождав некоторое время, убедившись что водитель спит ,они уехали. Утром <ДАТА3> поступило сообщение из дежурной части что данный автомобиль под управлением водителя Ретивцева С.К.был остановлен инспектором ГИБДД <ФИО5> на <АДРЕС>, который пояснил им когда они подъехали ,что автомобилем управлял водитель Ретивцев С.К., который двигался с <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> на <АДРЕС> с признаками алкогольного опьянения. В автомобиле водитель был один. Водитель Ретивцев находился около автомобиля и пояснил, что он не управлял автомобилем. В присутствии двух понятых водитель прошел освидетельствование, было установлено состояние алкогольного опьянения, что не отрицал Ретивцев С.К. Он пояснил что он был не один ,еще кто-то был с ним .После звонка Ретивцева С.К. пришел молодой человек и забрал автомобиль.
Вина Ретивцева С.К. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, актом освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА3>, согласно которого у Ретивцева С.К.установлено состояние алкогольного опьянения <НОМЕР>
. Оснований не доверять предоставленным доказательствам у суда не имеется. Нарушений при проведении освидетельствования Ретивцева С.К. не установлено. Факт употребления алкогольных напитков Ретивцев С.В. не отрицал. Вина Ретивцева С.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Доводы Ретивцева С.К. о том ,что он не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не нашли своего подтверждения в суде. Эти доводы судья считает надуманными, поскольку они противоречат показаниям свидетеля <ФИО5>, не доверять которым у суда оснований не имеется.
К пояснениям свидетеля <ФИО2> судья относится критически, так как он является знакомым Ретивцева С.К. и о факте административного правонарушения знает только со слов Ретивцева С.К Суд расценивает показания указанного свидетеля как способ защиты Ретивцева С.К.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении. Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 12.8 ч.1, 29.9, 29.10, КоАП РФ
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.8 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░.░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░.░. ░░░░░░░░