Решение по делу № 5-405/2017 от 14.09.2017

                                          О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении протокола об административном правонарушении

и других материалов для рассмотрения по подсудности

14 сентября 2017 г. г.Дербент

    И.о.мирового судьи судебного участка № 114 Дербентского района РД, <ФИО1>, при рассмотрении административного дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, проживающего: ул.Крупской <АДРЕС> пос.Мамедкала Дербентского района РД, в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КРФоАП,

                                                     У С Т А Н О В И Л:

Мировому судье судебного участка № 114 Дербентского района РД, для рассмотрения и принятия решения поступил материал об административном нарушении на <ФИО2> по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ из отдела МВД России по <АДРЕС> району, составленный <ДАТА3> г..

      Согласно протоколу об административном правонарушении от  <ДАТА3> года по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и представленного административного дела на <ФИО2>, за нарушение КоАП РФ предусмотренной ч.3.1 ст.12.5, постановлением от <ДАТА5> вынесенным ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, гр.<ФИО2> С.С., был подвергнут к административному штрафу в размере 500 (пятьсот) рублей, и не уплатил штраф в установленные законом сроки.

      Исходя из вышеизложенного и учитывая, что обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, следует считать место жительства лица, не уплатившего административный штраф.

       Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность.

      Следуя из разъяснения, содержащегося в подп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

      Согласно ст. 29.4 ч. 5 КоАП РФ, в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении судом разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрении по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

     Местом регистрации и жительства <ФИО2> является: <АДРЕС> пос.Мамедкала Дербентского района РД, указанный адрес не входит в границы судебного участка № 114 Дербентского района, суд считает необходимым направить настоящий административный материал по подведомственности, для рассмотрения по существу.

                                      Руководствуясь 29.5 ч. 1 КоАП РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

      Дело об административном правонарушении, в отношении <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, направить для рассмотрения по существу по месту его жительства: Республика Дагестан Дербентский район пос.Мамедкала ул.Крупская <АДРЕС>, мировому судье судебного участка  <НОМЕР>  по подведомственности.

      Копию определения направить <ФИО2> и отделу ОГИБДД МВД России по <АДРЕС> району для сведения. 

И.о.мирового судьи

 судебного участка № 114

Дербентского района Б.А. Хазбулатов