Решение по делу № 2-33/2011 от 24.01.2011

Дело 2-33/2011

 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2011 г. г. БалаковоМировой судья судебного участка № 3 г. Балаково Саратовской области М.В.Михайлова, при секретаре судебного заседания А.Н. Рачевой,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «юр.лицо»к Веселову Е.В. о взыскании задолженности за потребленную теплоэнергию,

установил:

            Истец ОАО «юр.лицо», просит взыскать за период с 01 января 2007 года по 31 марта 2010 года с ответчика, задолженность по оплате тепловой энергии в горячей воде и теплоносителей в размере 15 666 рублей 88 копеек.

            В обосновании своих требований истец указывает, что с 01.01.2007 года ОАО «юр.лицо»выполняет функции ресурсоснабжающей организации в отношении собственников жилых помещений в многоквартирных домах (продает коммунальный ресурс - тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель). Веселов Е.В.является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>, общей площадью 24,1 кв.м.

            На ОАО «юр.лицо»возлагается обязательство подавать абоненту тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а на ответчика - осуществлять своевременную и полную оплату потребленной теплоэнергии.

Свои обязательства ОАО «юр.лицо»выполняет надлежащим образом и в полном объеме. Ответчик допускает нарушение своих обязательств по своевременной и полной оплате потребленной тепловой энергии.

         Образовавшаяся задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.  

Представитель истца в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает  в полном объеме.

Ответчик Веселов Е.В. в судебное заседание не явился. Ответчик отказался получать судебную повестку. В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), мировой судья признает ответчика извещенным о времени и месте  судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со статьёй 167 ГПК РФ.

            Исследовав и оценив представленные доказательства, мировой судья считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В соответствии со статьей 540 ГК РФ в случае, когда абонентом выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения  абонента в установленном  порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

     Статьёй 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) срок оплаты за пользование коммунальными услугами установлен до 10 числа месяца, следующего за истекшим. В силу статьи 157 ЖК РФ при отсутствии прибора учета, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов  Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

      Действующее законодательство презюмирует разумность и добросовестность действий участников гражданского оборота.

      В силу требований статьи 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно пункту 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины за нарушение обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство.

       В ходе судебного разбирательства установлено, что Веселов Е.В. зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>  дом <НОМЕР> , квартира <НОМЕР>, что подтверждается  справкой о регистрации граждан по месту жительства.

        Указанная квартира снабжается тепловой энергией.

       Как следует из расчета, за период с 01.01.2007 года по 31.03.2010 года задолженность ответчиков составляет 15 666 рублей 88 копеек.

Ответчик не предоставил суду доказательства отсутствия своей  вины в ненадлежащем  исполнении обязательства перед истцом. Веселовым Е.В. также не представлены доказательства отсутствия задолженности перед истцом.

Мировой судья приходит к выводу о полном удовлетворении заявленных исковых требований.

        В  соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию  расходы,  понесенные истцом по оплате государственной пошлины.

        На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями  55-57, 98, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

                                                                       решил:

Удовлетворить иск ОАО «юр.лицо»к Веселову Е.В. о взыскании задолженности  за потребленную тепловую энергию.

Взыскать с Веселова Е.В. в пользу ОАО «юр.лицо» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2007 года по 31.03.2010 года в сумме 15666 рублей 88 копеек, а так же расходы по государственной пошлине в сумме 626 рублей 68 копеек, а всего -  16293 (шестнадцать тысяч двести девяносто три) рубля 56 (пятьдесят шесть) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Балаковский районный суд через мирового судью в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Мировой судья М.В.Михайлова