Решение от 15.05.2020 по делу № 5-348/2020 от 15.05.2020

                                        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

         <АДРЕС>                                                                           <ДАТА1>

         Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Макушинского судебного района  <АДРЕС> области Тучкова Евгения Владимировна,

  рассмотрев в <АДРЕС> (ул.Красная Площадь,9) дело об административном правонарушении <НОМЕР>, предусмотренном   ч. 1 ст. 12.26  КоАП РФ,  в отношении  Дремова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> <АДРЕС> области, проживающего: <АДРЕС> не работающего, привлекавшегося к административной ответственности,      

У С Т А Н О В И Л:

             <ДАТА3> в 03 час. 35 мин. <ФИО2> на  <АДРЕС>области, будучи  водителем  транспортного средства- автомобиля <НОМЕР>, имея явные признаки опьянения (запах алкоголя, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов), отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым нарушил требования п.2.3.2.Правил дорожного движения РФ.

<ФИО3>b>. на рассмотрении не присутствовал, о дате и времени уведомлен надлежащим образом по месту жительства.  В порядке ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие по представленным доказательствам, исследовав которые, судья приходит к следующему.

 В доказательства вины <ФИО2> представлены следующие письменные доказательства:  протокол об административном правонарушении 45 ОЕ 150381 от <ДАТА3>; протокол об отстранении от управления транспортным средством  45 АМ 326768 от <ДАТА3>, протокол о направлении на медицинское  освидетельствование  45 АН 049529 от <ДАТА3>, согласно которого зафиксированы признаки, которые являются  основанием для прохождения освидетельствования и отказ от его прохождения.   

           Исследованные доказательства в их совокупности с достоверностью устанавливают факт невыполнения водителем <ФИО4> требований Правил дорожного движения РФ, п.2.3.2 которых обязывает водителя подчиниться требованию сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние  опьянения.   О соблюдении установленного порядка направления на медицинское  освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие диска с видеозаписью, которая проводилась при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование.

             Представленные письменные доказательства не вызывают у суда сомнений в своей объективности и достоверности. Административный протокол в отношении <ФИО2> и другие материалы дела были составлены в рамках исполнения сотрудниками полиции своих служебных обязанностей при несении службы по охране общественной безопасности в области дорожного движения.

   Оценив представленные доказательства в отдельности и все в совокупности, судья приходит к выводу, что действия <ФИО3><ФИО5> верно квалифицированы по  ст.12.26 ч.1   КоАП РФ -  невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.  Признаков уголовно-наказуемого деяния действия <ФИО3> В. не содержат.

          При назначении наказания судья учитывает общественную опасность совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя.

         К смягчающим наказание  обстоятельствам судья относит наличие на иждивении у виновного малолетних детей. По делу не имеется отягчающих вину обстоятельств.

Руководствуясь ст.  29. 10 КоАП РФ,  мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.26  ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░  ░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░  ░░░░   1 (░░░░) ░░░  6 (░░░░░) ░░░░░░░.

         ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 40101810065770110002 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░- ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░- ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░, ░░░░░: 640626 <░░░░░> ░░░░░░░ <░░░░░>, ░. 81  ░░░ <░░░░░> ░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░5> ░░░ 18811630020016000140 ░░░░░ 37620101 ░░░ <░░░░░>  ░░░ <░░░░░>.░░░ 18810445200550000381

            ░░░░░░░░░░ <░░░2> ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.32.2 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 60-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.31.5 ░░░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

         ░ ░░░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░),  ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ <░░░2> ░░░ ░ ░░░░ ░.1.1 ░.1 ░░.32.7 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░.2 ░░.32.7 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░  <░░░░░> ░░░░░░░  ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                             ░.░. ░░░░░░░