Решение по делу № 5-1/2011 от 25.01.2011

Дело №5-1/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 января 2011 года                                                                                      с. <АДРЕС>

Мировой судья Айкинского судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>  Васильев Д.В., рассмотрев в помещении Айкинского судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, расположенного по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении: Овчинникова И.Б.1, <ДАТА2> рождения, <...>.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 24.4, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> примерно в <...> мин. <ФИО1> являясь водителем автомашины <...>, имеющей государственный регистрационный знак <...>, находясь на автодороге <...> километре вблизи станицы Нижнебаканской <АДРЕС> района <АДРЕС> края, которой управлял примерно в указанное время и в указанном месте, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть  совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения не признал. Прояснил, что действительно не выполнил требования сотрудников милиции о прохождении освидетельствования по той причине, что был введен ими в заблуждение. Однако в дальнейшем, по своей инициативе прошел освидетельствование, о чем представил акт.

Между тем, заслушав лицо в отношении которого ведется производство по делу, допросив свидетеля <ФИО2>, проверив и огласив материалы направлявшегося судебного поручения, проверив и оценив материалы дела, мировой судья считает вину Овчинникова И.Б.1 установленной.

Так вина Овчинникова И.Б.1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении из которого следует, что <ДАТА3> примерно в <...> мин. <ФИО1> являясь водителем автомашины <...>, имеющей государственный регистрационный знак <...>, находясь на автодороге <...> километре вблизи станицы Нижнебаканской <АДРЕС> района <АДРЕС> края, которой управлял примерно в указанное время и в указанном месте, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть  совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Данный протокол собственноручно подписан <ФИО1> с собственноручным изложением объяснений из которых следует, что он (<ФИО1>) не согласен ехать в больницу на освидетельствование, также не согласен пройти освидетельствование на месте с использованием прибора, при этом отказ делает в присутствии двух понятых.

Кроме того, вина Овчинникова И.Б.1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование согласно которого, при наличии достаточных признаков нахождения Овчинникова И.Б.1 в состоянии опьянения, последний отказался от прохождения освидетельствования.

Также вина Овчинникова И.Б.1 подтверждается в полном объеме и объяснениями понятых допрошенных на основании поручения мирового судьи, а также объяснениями сотрудников ДПС ГИБДД осуществлявших оформление материалов дела.

Опровергая довод Овчинникова И.Б.1 в части представленного им акта медицинского освидетельствования, мировой судья считает правильным указать на то, что в силу абз. 4 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года №18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", представление впоследствии в суд водителем, который отказался от прохождения медицинского освидетельствования, акта освидетельствования, опровергающего факт его нахождения в состоянии опьянения, само по себе не свидетельствует о незаконности требования сотрудника милиции.

Оценив собранные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что они являются допустимыми, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не противоречат друг другу и подтверждают вину Овчинникова И.Б.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Так сам <ФИО1> мировому судье показал, что действительно отказался проходить освидетельствование при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, а также пройти и медицинское освидетельствование, поскольку посчитал, что его ввели в заблуждение, однако объективных препятствий для этого у него  не было и их он не привел.

При определении размера и вида наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного  административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.

С учетом  характера    административного   правонарушения,  данных  о  личности Овчинникова И.Б.1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, мировой  судья  приходит к выводу о возможности назначения последнему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, то есть минимального наказания.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст.ст. 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Овчинникова И.Б.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Водительское удостоверение <...> на имя Овчинникова И.Б.1 по вступлении постановления суда в законную силу направит в ГИБДД ОВД по <АДРЕС> району в порядке исполнения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью Айкинского судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления.

Мировой судья