Решение по делу № 2-1098/2014 от 09.10.2014

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2014 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 113 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Винтаев С.Ю., при секретаре Прониченко Н.Ф.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску открытого акционерного общества АВТОВАЗБАНК (ОАО Банк АВБ) к Таланову <ФИО1> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

Истец обратился с иском о расторжении кредитного договора <НОМЕР>, заключенного между ОАО АВТОВАЗБАНК (ОАО Банк АВБ) и <ФИО2>, взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору в размере 33540,31 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1206,21 руб. По утверждению истца, по вышеуказанному кредитному договору ответчику был предоставлен кредит в сумме 30000,0 руб. в рамках возобновляемой кредитной линии посредством использования «Кредитной карты ОАО Банк АВБ». Согласно условиям кредитного договора, ответчик принял на себя обязательства ежемесячно уплачивать истцу проценты за пользование кредитом в размере 21,0% годовых, возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом полностью не позднее <ДАТА2>, в случае нарушения возврата кредита - неустойку в размере 0,2% от непогашенной в срок суммы кредита за каждый день просрочки платежа до даты фактического возврата кредита, в случае нарушения уплаты процентов - неустойку в размере 0,2% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа.  Начиная с <ДАТА3>, ответчик прекратил исполнять свои обязательства по оплате процентов за пользование кредитом и погашению кредита (основного долга), а также неустойки за несвоевременное осуществление платежей по кредиту и процентам. Последний платеж был произведен ответчиком <ДАТА4> в сумме 437,48 руб., которой недостаточно для погашения задолженности.  В порядке досудебного урегулирования спора истец письменно уведомлял ответчика о необходимости погашения задолженности, а также в последующем обращался с предложением о расторжении кредитного договора. Однако задолженность до настоящего времени не погашена, договор не расторгнут. По состоянию на <ДАТА5> задолженность  составляет в сумме 33540,31 руб., в т.ч.: - задолженность по основному долгу: остаток срочного основного долга 29999,25 руб.,   - задолженность по процентам за пользование кредитом: просроченные проценты 2671,81 руб., - неустойка на просроченные проценты - 869,25 руб.

В судебном заседании представитель истца - <ФИО3>, действующий на основании доверенности доводы, изложенные в заявлении и исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик в судебное заседание не явился, в надлежащем порядке извещен о месте и времени судебного заседания, причин неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, возражений на исковое заявление не представил.

С письменного согласия представителя истца, а также принимая во внимание процессуальные сроки рассмотрения, дело рассмотрено в порядке заочного производства.  

Исследовав материалы дела, мировой судья признает исковые требования законными и обоснованными,  подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 199 ГПК РФ мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 199, 234, 235 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО АВТОВАЗБАНК (ОАО Банк АВБ) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА6>, заключенный между ОАО АВТОВАЗБАНК (ОАО Банк АВБ) и  Талановым <ФИО1>.

Взыскать с Таланова <ФИО1> задолженность по кредитному договору в сумме  33540,31 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1206,21 руб., а всего 34746,52 руб. в пользу ОАО АВТОВАЗБАНК (ОАО Банк АВБ).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской обл. через мирового судью, вынесшего решение в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

  Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 199 ГПК РФ, мировой судья может  не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу. Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья С.Ю. Винтаев