Решение по делу № 5-584/2018 от 28.08.2018

Дело № 5-584/2018 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Новоалтайск 30 августа 2018 года Мировой судья судебного участка № 2 г. Новоалтайска Алтайского края Шихова Ю.Ю., (г.Новоалтайск, ул.Анатолия,23), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношенииКазанцева Константина Алексеевича, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», за допущенное административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

 <ДАТА3>.  Казанцев К.А., находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  гос.рег.знак <НОМЕР> по <АДРЕС>, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ и таким образом совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Казанцев К.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств не поступило.

Представитель Казанцева К.А. - <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что Казанцев К.А. вину во вменяемом ему правонарушении не признает, поскольку процессуальные документы в отношении Казанцева К.А. составлены с нарушением ФЗ «О полиции». Инспекторы ДПС не установили  личность Казанцева К.А. до проведения всех процессуальных действий, а именно до отстранения от управления ТС, проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Водительского удостоверения Казанцев присебе не имел, за что был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.3 Ко АП РФ. Паспорта при себе также у Казанцева не имелось. При этом в  дежурную часть ОВД Казанцева К.А. не доставляли, личность его не проверяли, зафиксировали его личные данные в документах со слов самого Казанцева. При этом не отрицает, что при исследовании в суде видео, аудиозаписи с регистратора патрульного автомобиля по событиям <ДАТА4>, все процедуры проводились в отношении его доверителя Казанцева К.А.. Видеозапись с видеорегистратора на которое имеется указание в протоколе об отстранении  от управления транспортным средством, является ненадлежащим доказательством, поскольку данное видео не приобщено к протоколу об административном правонарушении. В протоколе об отстранении  от управления ТС не зафиксированы замечания Казанцева о том, что понятых при проведении данной процедуры не присутствовали. Видео с регистратора не подтверждает факт управления Казанцевым транспортным средством, при этом в  автомобиле он находился не один. Перед процедурой освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения сотрудник не проинформировал водителя о порядке освидетельствования с применением специального технического средства, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте специального технического средства. В соответствии с ФЗ от <ДАТА5> <НОМЕР>,в случае фиксации отстранения от управления  ТС без участия понятых, все остальные процедуры в отношении водителя также фиксируются  на видеорегистратор. Однако, должностными лицами этого соблюдено не было.

В судебном заседании свидетель <ФИО2> показал, что он состоит в должности инспектора ДПС ОВДПС РФ по <АДРЕС> району, находясь на маршруте патрулирования совместно с инспектором ДПС <ФИО3> ночью в июле 2018 года, на патрульной машине они двигались <АДРЕС>, им на встречу двигалась Нива Шевроле. Они обратили внимание, что Нива   вилял из стороны в сторону. Они развернулись и поехали за данным автомобилем, остановили его, за  управлением находился Казанцев К.А., в машине была также его супруга. Он сразу подошел к автомобилю, как только он остановился. Личность Казанцева К.А. установлена по информационной базе данных через дежурную часть по рации.  Водитель Казанцев К.А. назвалсвои   личные данные (ИФО, дату, место рождения), которые были переданы дежурному. Данная информация была проверена дежурным и направлена на его телефон фото водительского удостоверения Казанцева К.А. и данные на водителя из информационной базы данных. Он по направленной ему фотографии (внешним признакам) и указанным личным данным убедился в том, что водителем  является Казанцев К.А., который имел признаки опьянения, в связи  с чем он   был отстранен от управления ТС,   что зафиксировано на видеорегистратор в патрульной машине. Казанцев пояснял, что  выпил спиртное у друга, поехал домой. В присутствии двух понятых Казанцеву было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения у них в патрульном автомобиле, он согласился. После проведения освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых, Казанцев с результатами освидетельствования на состояние  опьянения согласился, каких-либо замечаний  в процессуальные документы не вносил.

В судебном заседании свидетель <ФИО4> дал аналогичные показания, что и свидетель <ФИО2>

Выслушав представителя Казанцева К.А. - <ФИО1>, исследовав материалы дела, представленные доказательства, считаю, что действия Казанцева К.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вина Казанцева К.А. в совершении указанного правонарушения подтверждается:                 

 - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, в котором имеются объяснения Казанцева К.А. о том, что он выпил два стакана <АДРЕС>,

-  протоколом об отстранении от управления транспортным средством от  <ДАТА4>, где в качестве основания для отстранения указано: управлял автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке,

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>,  бумажным носителем, из которого следует, что у Казанцева К.А. установленосостояние  опьянение, с результатами Казанцев К.А.был   согласен,

- протоколом задержания ТС,

- рапортом сотрудника полиции, в котором изложены обстоятельства совершения  Казанцевым К.А. правонарушения.

- справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району о том, что <ФИО5> не лишен права управления ТС,

- списками нарушений, карточкой операции с ВУ.

-аудио-видеозаписью, исследованной в судебном заседании по событиям <ДАТА4> в отношении Казанцева К.А.

Довод  представителя <ФИО1> о том, что инспектором ДПС не установлена личность правонарушителя, является несостоятельным, поскольку личность Казанцева К.А. была проверена инспектором ДПС по информационной базе данных ГИБДД, по представленной ему из базы данных фотографии на Казанцева Г.А., его персональные данные занесены в процессуальные документы, нарушений положений КоАП РФ не установлено. На исследованной в суде видеозаписи зафиксированы процессуальные действия в отношении Казанцева К.А. по делу об административном правонарушении, совершенном им <ДАТА3>, что подтвердил сам представитель <ФИО1>

Утверждение Казанцева  о том, что транспортным средством в момент  его остановки инспектором ДПС он не управлял, признаются несостоятельными, поскольку опровергаются  протоколом об отстранении от управления ТС, протоколом об административном правонарушении, в котором имеются объяснения самого Казанцева К.А. о том, что он находился за управлением ТС. Кроме того, данные доводы опровергаются и показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании <ФИО4> и <ФИО6>, которые видела за управлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> Казанцева К.А., что согласуется с исследованной в судебном заседании видеозаписью с регистратора патрульного автомобиля.

Доводы  представителя <ФИО1> о том, что перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения сотрудник не информировал водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением специального технического средства, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте специального технического средства не состоятельны.

Нарушений процедуры освидетельствования Казанцева К.А. на состояние алкогольного опьянения, в том числе п. 5 Правил освидетельствования лица, и оформления материалов по делу об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД из материалов дела не усматривается. В Акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражены модель, заводской номер прибора, дата последней поверки, а также его погрешность. Данный Акт подписан Казанцевым К.А. безкаких-либо замечаний и дополнений, в том числе относительно целостности и герметичности упаковки мундштука и результатов проведенного исследования.

Нет таких замечаний и в протоколе об административном правонарушении, напротив, воспользовавшись правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ М. сделал в протоколе запись о том, что он выпил два стакана <АДРЕС>.

Из видеозаписи следует, что Казанцеву были продемонстрированы прибор, с помощью которого было проведено освидетельствование, вскрыт новый мундштук из индивидуальной упаковки, разъяснено, каким образом необходимо производить выдох, далее продемонстрирован результат исследования и разъяснены последствия установления этого результата.

Никаких возражений и замечаний относительно занесенных в процессуальные документы сведений, а также касаемо процедуры проведения в отношении него освидетельствования от Казанцева не поступило.

То обстоятельство, что процедура отстранения от управления ТС производилась на видеорегистратор без понятых, а освидетельствование на состояние алкогольного опьянения  проводилась в присутствии двух понятых не противоречит требованиям действующего административного законодательства и не свидетельствует о невиновности Казанцева К.А.

Согласно положениям ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

 В соответствии с частью 2 статьи 28.2. КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Не указание в протоколе об административном правонарушении на приложение к нему видеозаписи с регистратора  Визир , не является нарушением требований Ко АП РФ.  Диск с видеозаписью приобщен к материалом дела должностным лицом в опечатанном виде, с указанием, что данная запись является приложением к протоколу об административном правонарушении 22 АР 732 917 от <ДАТА4> в  отношении Казанцева К.А..

Оснований считать данную запись недопустимым доказательством у суда не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены.

При составлении протокола об административном правонарушении Казанцеву К.А. былиразъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также статьей 51 Конституции РФ.

Следует отметить, что Казанцев К.А. имел возможность  указать замечания по поводу составления протоколов обеспечительного характера, однако каких-либо замечаний относительно процедуры составления протокола об административном правонарушении, осуществление видеозаписи,  или участия понятых, не предъявлял, таким образом реализовав предусмотренных законом права в тех пределах, в которых посчитал нужным.

Учитывая характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, мировой судья назначает Казанцеву К.А. наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.Оснований для применения положений ч.2.2 ст.4.1 Ко АП РФ не установлено.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Казанцева Константина Алексеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами  сроком <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Разъяснить, что штраф необходимо уплатить в течение 60 дней с момента выступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю) Счет получателя платежа 40101810100000010001

В ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г.Барнаул БИК 040173001 КБК 18811630020016000140КПП 222401001 ИНН 2224011531 ОКТМО 01 701 000 УИН 188 104 221 802 9000 3700 Штраф за нарушение правил ПДДКопию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Разъяснить, что при неуплате штрафа в указанный срок в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление будет направлено для удержания суммы штрафа в принудительном порядке. В случае уклонения от уплаты настоящего штрафа в 60-дневный срок, правонарушитель, может быть подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Разъяснить, что в силу ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Новоалтайский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения через мирового судью. Мировой судья Ю.Ю.Шихова Мотивированное постановление изготовлено 30.08.2018. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения. ВЕРНО: Постановлениевступило в законную силу Подлинный документ подшит к делу №5- /2016 судебного участка №2 г.Новоалтайска Мировой судья Ю.Ю.ШароноваРезолютивная часть

Дело № 5-584/2018 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Новоалтайск 28 августа 2018 года Мировой судья судебного участка № 2 г. Новоалтайска Алтайского края Шихова Ю.Ю., (г.Новоалтайск, ул.Анатолия,23), рассмотрев делооб административном правонарушении в отношении

Казанцева Константина Алексеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,   работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», за допущенное административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Казанцева Константина Алексеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами  сроком <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Разъяснить, что штраф необходимо уплатить в течение 60 дней с момента выступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю) Счет получателя платежа 40101810100000010001 В ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г.Барнаул БИК 040173001 КБК 18811630020016000140КПП 222401001 ИНН 2224011531 ОКТМО 01 701 000 УИН 188 104 221 802 9000 3700 Штраф за нарушение правил ПДД Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Разъяснить, что при неуплате штрафа в указанный срок в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление будет направлено для удержания суммы штрафа в принудительном порядке. В случае уклонения от уплаты настоящего штрафа в 60-дневный срок, правонарушитель, может быть подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Разъяснить, что в силу ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Новоалтайский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения через мирового судью. Мировой судья Ю.Ю.<ФИО7>