Решение по делу № 5-403/2015 от 15.05.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

           г. Емва, РК                                                             15 мая 2015 года

       Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Осипова И.Н.,

      рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: г. Емва, ул. Дзержинского, д.136 «а», дело об административном правонарушении, в отношении:

Петрова <ФИО1>, <ДАТА2>привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.12 КоАП РФ,

Установил:

Протоколом об административном правонарушении № 32 от 26 марта 2015 года, составленного должностным лицом - государственным инспектором Княжпогостского района по пожарному надзору, установлено, что 23 марта 2015 года в 10 час. 00 мин. при проведении внеплановой выездной проверки с целью контроля исполнения Предписания № 103/1/1 Отделения государственного пожарного надзора Княжпогостского района по устранению нарушений требований пожарной безопасности, о проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты и по предотвращению угрозы возникновения пожара от 06.10.2014, в ходе проведения мероприятий по контролю было установлено, что Петров А.А. не исполнил пункты № 1,2 Предписанияна объекте защиты: слад, расположенном по адресу<АДРЕС> за что предусмотрена административная ответственность по ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ.

Петров А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, <ФИО2> в судебном заседании участия не принимала, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, извещена надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, мировой судья полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы административного дела и оценив их, прихожу к следующему.

Протокол № 32 об административном правонарушении от 26.03.2015 составлен правомочным должностным лицом  в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 28.5 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, физическому лицу Петрову А.А. 06.10.2014 должностным лицом отделения государственного пожарного надзора Княжпогостского района было выдано предписание № 103/1/1 об устранении нарушений требований пожарной безопасности, о проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты и по предотвращению угрозы по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты и по предотвращению угрозы возникновения пожара. Данное предписание не было оспорено Петровым А.А. в установленном порядке (в том числе - в судебном). В результате внеплановой выездной проверки, проведенной 23 марта 2015 года на основании распоряжения от 23.01.2015 года за № 8, было установлено, что Петровым А.А.в установленный срок не исполнены пункты 1, 2 Предписания.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст. 19.5  КоАП РФ, составляет 3 месяца.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока. Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что сроком исполнения предписания № 103/1/1 от 06 октября 2014 года является 01.02.2015. Следовательно, по настоящему делу трехмесячный срок давности привлечения Петрова А.А. к административной ответственности по части 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях начал исчисляться с 01 февраля 2015 года и истек 01 мая 2015 года. В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. Таким образом, производство по данному административному делу в отношении физического лица - Петрова А.А., подлежит прекращению.

 На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.5, 24.5, 29.9, 32.2 Кодекса РФ  об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении физического лица - Петрова <ФИО1> в связи с истечением срока давности  привлечения к административной ответственности.

       Настоящее постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления, через мирового судью Емвинского судебного участка Княжпогостского района РК.

             Мировой судья И.Н. Осипова