Решение по делу № 5-465/2012 от 03.12.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>

По делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                         г. <АДРЕС>

                                                                                                               ул. <АДРЕС>, 29

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Копылова Н.В., рассмотрев  материалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, проживающей и зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающей в СГЭУ лаборантом,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> <ФИО1> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ вменяется неуплата административного штрафа в установленный законом срок в размере 100 руб.

В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении правонарушения признала, с протоколом согласилась. Суду пояснила, что не оплатила штраф своевременно, поскольку ее заработная плата составляет в среднем 6 000 руб., на ее иждивении находятся двое несовершеннолетних детей и мать-пенсионерка. На тот момент она находилась на больничном и потратила деньги на лечение своих детей. В настоящее время штраф оплачен.  Просила суд строго не наказывать.

Исследовав представленные материалы,  суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении 63 СК <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - ИДПС 2 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>, из которого следует, что <ФИО1> не оплатила административный штраф в размере 100 руб., наложенный на основании Постановления 63 КК <НОМЕР> от <ДАТА4>, в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Постановлением 63 КК <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому, на <ФИО2> по ст. 12.9 ч.1 КоАП РФ наложен административный штраф в размере 100 рублей. Копию постановления <ФИО1> получила - <ДАТА4> Постановление вступило в законную силу - <ДАТА5>

Справкой о нарушениях ПДД на <ФИО1> согласно которой, <ДАТА4> вынесено постановление о назначении штрафа в размере 100 руб. по делу об административном правонарушении по ст. 12.9 ч.1 КоАП РФ, отметка об исполнении отсутствует.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, признает полное признание <ФИО1> своей вины в совершении правонарушения, наичие у нее на иждивении несовершеннолетних детей: <ФИО3> - <ДАТА6> г.р., <ФИО4> - <ДАТА7> г.р., отсутствие иного дохода.

 Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что действия <ФИО1> в конкретном случае продиктованы необходимость использования денежных средств в первую очередь на лечение детей и не представляют большой общественной опасности, суд считает, что совершенное <ФИО1> административное правонарушение, является малозначительным.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения, судья, уполномоченный решать дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.         

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 2.9., п.2 ч.1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить <ФИО1> от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1> по ст. 20.25 ч.1 - прекратить.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>  через мирового судью, вынесшего постановление, в течение  десяти суток. 

Мировой судья                                                                                                    Н.В. Копылова